Pubblicità
Nella prima parte del manga è stato bravissimo, poi (probabilmente anche per colpa di un editor pessimo di Jump) il manga è calato fino a diventare una schifezza allucinante se paragonato alla prima parte.
O vuol dire avere senso critico. Fare un ottimo manga e poi sputtanarselo vuol dire essere pessimi,soprattutto poi quando come sviluppo non è dei più complicati. Posso capire Urusawa con Monster e Okamura con Sanctuary che non sono riusciti ha mantenere lo stesso standard degli inizi arrivando al finale ma con Naruto c'è stato un vero e proprio tracollo qualitativo che non ho mai visto, e non parlo solo di manga.
Quando uno dimostra talento non può essere un mangaka pessimo. Lo sviluppo della storia l'ha portato avanti egregiamente per 55-56 (si perché il numero 53 lo considero un capolavoro del fumetto, volumi (nessun manga dura così tanto, circa il 2-3% del totale ed è già di per se una cosa difficilissima), i personaggi anche. Il disastro s'è verificato soprattutto dal volume 62-63 in poi, prima era godibile (ai livelli della saga di Bu in Dragon Ball oppure anche Toriyama fa cagare?). Non dico che è un grandissimo mangaka, ma considerarlo pessimo è da pazzi secondo me; mi riterrei un lettore fortunato se Kishimoto continuasse a disegnare, magari leggessi più manga scritti da lui. Anche S. King ha tappato alla grande (Ombra dello Scorpione?) due o tre finali di opere, ma non per questo è uno scrittore pessimo. Oppure la serie di Dexter. O tantissime altre cose che sono andate scemando finendo nello schifo più assoluto.
Certo, non sono del Burundi.
Dragon Ball è calato da Freezer ma non ai livelli di Naruto. Toriyama non ha abbandonato i personaggi secondari al loro destino senza chiudere la loro storia ( a parte gente come Lunch ma questi erano proprio sfondo ) non è mai andato contro le regole stabilite precedentemente pur di far mandare avanti la trama e pur andando evidentemente a braccio qualche volta ( cosa evidente nella saga di Cell) è riuscito a mantenere uno schema più o meno fisso. La storia va avanti egregiamente fino ai 55 volumi?
Naruto funziona fino alla conclusione della saga del recupero di Gaara con poi qualche buona uscita come la storia di Shikamaru e la conclusione della faccenda Itachi/Sasuke ( tralasciando i volumi dedicati agli allenamenti che si mantengono nella media ). Volume 53 un capolavoro del fumetto? Spero per te che tu ne abbia letti due in croce, sono andata a prenderlo perchè non mi ricordavo neanche cosa c'era dentro e cosa sarebbe allora questo capolavoro? Semplicemente la storia di Kushina e Minato, volume carino per carità, ma da qui a definirlo capolavoro ce ne passa di acqua sotto i ponti. Non è questione di bianco e nero, ho già portato esempi di mangaka che sono calati con l'aumentare dei volumi e non centra niente la durata del manga, Kishimoto poteva impiegare i centinaia di capitoli usati per la guerra vivi ignoti vs morti ignoti o per inutili flashback per concentrarsi sui personaggi secondari dimenticati invece dall'alto della sua incapacità ha macinato capitoli e capitoli di inutilità ( e tutta la grande guerra è così ) culminando con la fantastica battaglia finale che come bellezza ed epicità è inferiore a Gaara VS Naruto. Un combattimento tra due ragazzini avvenuto ad inizio manga.
Eh si, ha lavorato di brutto in tutti questi anni si //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifComunque non mi stupisco che uno che ha "lavorato" così per anni, adesso soffra di bruttissimi mal di schiena
Hai fatto male a non leggere i capitoli ci sono un paio di soddisfazioni da togliersi
