Pubblicità
Totk: il gioco che non c'era mai
Nintendo, Square Enix to return for PAX East
This year’s PAX East will feature the return of a some of the big name game developers absent since COVID-19 upended the long running gaming convention which annually draws tens of thousands to the…www.bostonherald.com
Più che altro oggi probabilmente la piana risulterebbe piuttosto piccola, quindi si potrebbe ingrandire un po' ed aggiungere qualcosa
mynintendonews.com
Non ho voglia di tornare al punto di partenza. Se a te va bene giocare a roba a 360p in portatile stai tranquillo che non è così difficile che funzioni l'ecosistema Cranky
La parte più interessante è il CrankyPadUna Nintendo Cranky non la voglio, ma la Cranky Console si
La ram serve sia che un dispositivo sia portatile, sia che sia fissa la console, infatti anche stam deck monta 16 gb di ram sintomo che 8 gb non vanno bene.Non ho voglia di tornare al punto di partenza. Se a te va bene giocare a roba a 360p in portatile stai tranquillo che non è così difficile che funzioni l'ecosistema Cranky
La ram deve essere proporzionale, non necessariamente la stessa della fissa ma anche qualcosa in meno, e per una console portatile non è assolutamente un problema come la potenza di calcolo.
La parte più interessante è il CrankyPad
Visto che l'uso della ram cambia con la risoluzione, le texture e l'attivaziond del ray tracing, ne serve sicuramente meno.La ram serve sia che un dispositivo sia portatile, sia che sia fissa la console, infatti anche stam deck monta 16 gb di ram sintomo che 8 gb non vanno bene.
Inoltre ho detto chiaramente che mi aspetto uno switch a 450 euro che abbia prestazioni superiori a steam deck, ma sperare nell'impossibile come fai tu non e' nel mio genere, in molti ti hanno fatto notare che la tua idea fa acqua da tutte le parti ma continui imperterito per la tua strada, a questo punto non ho piu' nulla da dirti, continua a credere alle favole, che ti devo dire
La motivazione è semplice:Visto che l'uso della ram cambia con la risoluzione, le texture e l'attivaziond del ray tracing, ne serve sicuramente meno.
I molti hanno proposto motivazioni estremamente deboli e tipicamente anche dimostrato scarsa conoscenza della tecnologia
Curioso però che 450 euro di game boy sia ritenuta la scelta del secolo
La motivazione è semplice:
Fare la home crea vantaggi economici a Nintendo o crea solo "vantaggi" in chi nei forum vuole una console N potente?
Perché di questo si parla.
Realizzare due console al posto di una richiederebbe più costi in R&S, più costi di sviluppo per i First (sia perché presumibilmente una console solo home sarebbe più potente e non di poco di un ibrido, e quindi richiederebbe budget simili a quelli che Sony/MS e vari third mettono in campo per i loro titoli, sia perché ci sarebbero da realizzare/ottimizzare due versioni per volta, cosa che invece non propriamente accade per Switch), sia per i third.
Realizzare due console richiederebbe sforzi di marketing maggiori e alla fine per cosa?
Solo una piccola percentuale di utenza comprerebbe entrambe (ma comunque facendoti guadagnare sempre come una singola persona lato software) e le vendite hw sarebbero semplicemente splittate tra due piattaforme, ma con costi aumentati.
Non c'è vantaggio per nessuno che non sia l'utente fissato col celolunghismo da forum che potrà finalmente dire "il mio Switch 2 è più potente della tua ps5" e fine
Per poi dire che la versione portatile si potrebbe comunque collegare alla TV.
A sto punto diventa chiaro che dietro c'è semplicemente una voglia personale di console home potente e non delle reali considerazioni di mercato.
Tanto vale che si continui con l'ibrido, lo si faccia potente il più possibile entro il range di prezzo 300-400€ (io sono uno di quelli che ritiene che N debba mantenere i suoi storici prezzi "entro certi limiti", e non certo fare il superswitch da 450-500€) e via.
Si continua sulla strada tracciata da Switch ma con dlss e tecnologie cloud migliori per far arrivare ciò che non può arrivare o arriverebbe troppo castrato
)
Senza contare che anche i third possoni rilasciare giochi ottimi a basso budget come triangle strategy e octopath traveler.Le aziende quotate in borsa ragionano PER gli azionisti, nella maggior parte dei casi.
Pensi che Nintendo possa attirare ancora più utenti dei probabili 140 milioni a cui Switch chiuderà?
Pensi che una singola azienda possa vendere 200-250 milioni di consoles? Nintendo c'è riuscita ma per farlo ha dovuto scomodare casalinghe e pensionati
Oh, magari è possibile, ma a me sembra un tantinello ottimista ed anche un po' irragionevole guardando i numeri attuali del mercato.
Dare vantaggio agli utenti serve solo se questi vantaggi si tramutano in guadagni, chiaramente, e non vedo come splittare due console su (grossomodo) la stessa utenza e con la stessa libreria possa creare un ritorno economico nel lungo termine.
Con il cloud che avanza la corsa alla tecnologia a tutti i costi per me ha poco senso di esistere, specie da parte di Nintendo, che si getterebbe nella battaglia alla potenza con 20 anni di ritardo quando ormai tutti stanno già virando su altre cose (Cloud gaming su tutte, come Microsoft saggiamente sta facendo).
Se pensi che i costi non siano importanti basta vedere che Nintendo può permettersi di sviluppare RPG mastodontici che vendono a malapena 1.5-2 milioni ogni 3-4 anni, mentre il 90% dei publisher occidentali reputa giochi da 3-4-5 milioni di copie dei flop commerciali che non rientrano nei costi.
Ed è stata Nintendo stessa a dirci che, mediamente, se un suo gioco fa 2 milioni di copie è profittevole.
Siamo sicuri che gestendo due macchine, potenti, con gioconi dal graficone pazzesco, tutto questo sia possibile?
Sicuri che Nintendo potrebbe ancora finanziare Bayonetta, Metroid, Xenoblade, Fire Emblem, Astral Chain?
Il rischio per me è che ci ritroveremmo con molti meno giochi First ed un output immensamente più lento.
Tu mi dirai "ci saranno più third a compensare" e io ti dico che io le console Nintendo le prendo per i giochi Nintendo, così come praticamente tutto il mondo
Oh le brand identity esistono per un motivo, e se le aziende vanno bene significa che funzionano.
Passare dalla Nintendo di oggi a quella super potenziata da veri machi che però pubblica un giocone AAA ogni 6 mesi come Sony, siamo sicuri che pagherebbe?
Prendere tutto ciò che Nintendo rappresenta SOPRATTUTTO PER LE MASSE (e non per noi appassionati) e stravolgerlo, garantirebbe lo stesso successo?
Lo ripeto: stai proiettando i tuoi desideri sulla questione trasformandoli in soluzioni vincenti, cosa che non è affatto scontata.
Non penso dai. Io sono un ignorantone per carità, ma un salto grafico è necessario...
Lato portatile probabilmente rimarremo a 720p, ma lato dock sicuramente si punterà a risoluzioni maggiori
Per update tecnici significativi la questione si complica abbastanza
