PS4 Kingdom Hearts III

[kigeki]

spaziogames :D

  meglio ff xv che se non ti guardavi film,anime, novel, intervista dimenticata da dio  non capivi nulla.

 

[Nosgoth]

Io non posso credere che alcuni siti concorrenti hanno dato 8.5 a FFXV e 8 a questo. O si sono scordati gli enormi problemi che affliggevano il titolo di Tabata o davvero c'è qualcosa che non funziona in questo nuovo KH

 

[pauly]

si però lamentarsi delle troppe cutscene è un pò come vedere un porno e dire " la ragazza si spoglia troppo "   

 

[mrbrolo]

credo che le critiche alla trama siano motivate ma derivino fondamentalmente da un personale gusto o visione del critico.

Tra due siti concorrenti uno si lamenta e uno applaude della stessa cosa. Il primo dice che i mondi Disney non influiscono troppo sul plot e pertanto risultano quasi un roadblock verso il gran finale e il senso d'urgency di risolverlo. L'altro dice esttametne lo stesso, ma dall'altra faccia della medaglia: proprio perché i mondi Disney sono li in mezzo a frapporsi tra l'epica finale ed il progressivo svilupparsi della trama, il senso d'urgency è dosato con intelligenza per nascondersi e poi rifiorire prepotentemente mentre nel frattempo ci si diverte.

Insomma hanno entrambi ragione ma dipende da dove la guardi.

Tipo se lo chiedi a me io apprezzo notevolmente che i mondi Disney rinunzino un po' ad appesantire il plot originale e regalino invece un pacchetto a sé stante.  Magari a un altro con un'altra visione della narrativa, però, può dare fastidio.

Conta il metacritic che media tra queste due posizioni, alla fine. 

Una recensione dovrebbe cercare di essere il più possibile esente da giudizi soggettivi.

Nel caso di KH3 dovrebbe poi essere scritta avendo coscienza dello storico della saga. Kh ha sempre avuto cutscene a "spezzare" il ritmo. Combattimenti eterni con scene e dialoghi in mezzo.

Ha sempre avuto mondi usati come riempitivo. Ha sempre avuto una escalation verso il finale. Insomma, niente di nuovo per la serie e in una recensione del genere trovo assurdo non tenerne conto.

In alcune recensioni ho trovato come contro il gameplay che non varia mai.

Non ho provato il gioco ma mi chiedo come possa non variare mai se 

Spoiler

ad ogni mondo avremo un nuovo keyblae, ogni Keyblade ha due forme diverse e si possono portare tre kb da intercambiare durante il combattimento.

Mi sembra una bella varietà.

Boh, i contro delle recensioni mi sembrano senza senso se rapportati alla saga di KH

 

[Light8]

Io non posso credere che alcuni siti concorrenti hanno dato 8.5 a FFXV e 8 a questo. O si sono scordati gli enormi problemi che affliggevano il titolo di Tabata o davvero c'è qualcosa che non funziona in questo nuovo KH

Sbagli, non gli hanno dato 8.5 a FFXV, ma 9  

State tranquilli con questo KH. E' sempre stata così l'accoglienza della serie. I giochi autoriali non vengono compresi a pieno(come un The Last Guardian). Solo che qua tramite la Disney viene giudicato come gioco per la massa.

 

[Nosgoth]

si però lamentarsi delle troppe cutscene è un pò come vedere un porno e dire " la ragazza si spoglia troppo "   

In realtà sarebbe come dire "ci sono troppi preliminari"

Sbagli, non gli hanno dato 8.5 a FFXV, ma 9  

State tranquilli con questo KH. E' sempre stata così l'accoglienza della serie. I giochi autoriali non vengono compresi a pieno(come un The Last Guardian). Solo che qua tramite la Disney viene giudicato come gioco per la massa.

Io parlavo di sito concorrente. Ha dato 8,5 a FFXV.

 

[Light8]

In realtà sarebbe come dire "ci sono troppi preliminari"

Io parlavo di sito concorrente. Ha dato 8,5 a FFXV.

E loro erano stati i più bassi. La maggior parte tutti 9  

A me dispiacerebbe soprattutto per le musiche, visto che la saga di KH vanta di OST di tutto rispetto..

La calma mantenga, Sasuke-san, garantisco io per le musiche  

 

[Nosgoth]

E loro erano stati i più bassi. La maggior parte tutti 9  

Appunto.

In riferimento a FFXV:

"Da una parte c'è la voglia di rilanciare una saga, rendendola moderna ma rispettosa delle proprie radici, cercando di sviluppare un prodotto universale, immediato, ma al contempo profondo e stratificato. Un gioco di ruolo che punti sulla vastità, sul valore dell'esplorazione, sulla quantità di attività secondarie e diversivi. Dall'altra c'è invece un torbido “lato oscuro”, fatto di una narrazione inefficace e di una linearità desolante, di scontri spettacolari ma vuoti. Stando così le cose, dare un giudizio che possa inquadrare il prodotto nella sua interezza è un compito terribilmente complesso. Nelle trenta ore che ci hanno portato a concludere l'epopea di Noctis abbiamo di fatto giocato due titoli differenti: uno dei migliori episodi tridimensionali del franchise, ed un guazzabuglio di idee mal assemblate sicuramente peggiore del tredicesimo capitolo e dei suoi spin-off. Per quanto la chiusura del racconto riesca ad essere persino toccante, proprio la presenza di una parentesi narrativa mediocre e imperfetta suggerisce molta cautela a chi cerca una storia affascinante e ben raccontata"

Voto 8.5.

Per questo dico che è preoccupante questa "bocciatura".

 

[blacksheep91]

Io so solo che da quello che ho letto nelle varie recensioni questo gioco mi piacerà da matti  E anche della prevedibile difficoltà bassa non me ne frega niente. Me lo giocherò a normale la prima volta per godermi spettacolarità del CS e trama (più filmati ci sono meglio è). Poi me lo rigioco a critico per la sfida   

 

[omark]

Da un sito concorrente che ha dato 8 e uno dei più critici fino ad ora:

"Delle trentacinque ore richieste per il totale completamento della campagna, solo le ultime cinque o sei trattano a pieno regime l'eterna lotta fra luce e oscurità, che di conseguenza si consuma con un banale e repentino susseguirsi di combattimenti e cutscene prive di mordente. Non solo la scena si sposta di continuo da un luogo all'altro, facendoci ammirare per un breve istante una nutrita selezione di mondi non giocabili, ma la sceneggiatura è orfana dell'epicità a cui il director aveva abituato i propri sostenitori."

Molte contraddizioni tra una rece e l'altra.

 

[Light8]

Comunque come volevasi dimostrare un immondezzaio ste recensioni. Tutte che si contraddicono pure su parametri oggettivi, e chiunque di noi ne sa quanto prima(forse ha le idee più confuse). Per me non ha senso dare peso nè a chi parla male della trama, nè chi ne parla bene, visto che nella maggior parte dei casi manco avranno capito cosa stava succedendo a schermo.

Tra 1 mese tutti i giornalisti modificheranno il loro parere in base a quello della community, così come con FFXV da 8.5/9 w Tabata si è passati al "Eheheh Square vergogna, giochi incompleti e w capcom".

 

[Dr_Who_1993]

Considerato che proprio oggi hanno confermato che, oltre a mini DLC gratuiti (credo armi e cazzatelle varie) è probabile che più in la vedremo DLC veri e propri, un DLC di 5/6 ore in cui aggiungono

Spoiler

Radiant Garden con tutto il blocco di FF lo vedo probabilissimo. 

 

[Sasuke]

In realtà sarebbe come dire "ci sono troppi preliminari"

Io parlavo di sito concorrente. Ha dato 8,5 a FFXV.

Anche a me ha stupito abbastanza il voto del sito concorrente che citi, specie poi quando leggo di recensioni di altri giochi con voto gonfiato.

Appunto come FFXV, cioè quindi per loro KH3 è inferiore.

C'è da dire che non è sempre lo stesso recensore, quindi la cosa diventa ancora più soggettiva.

Comunque dopo le recensioni l'appuntamento diventa sempre più insostenibile e mancano ancora 5 giorni..

 

[Light8]

Appunto.

In riferimento a FFXV:

"Da una parte c'è la voglia di rilanciare una saga, rendendola moderna ma rispettosa delle proprie radici, cercando di sviluppare un prodotto universale, immediato, ma al contempo profondo e stratificato. Un gioco di ruolo che punti sulla vastità, sul valore dell'esplorazione, sulla quantità di attività secondarie e diversivi. Dall'altra c'è invece un torbido “lato oscuro”, fatto di una narrazione inefficace e di una linearità desolante, di scontri spettacolari ma vuoti. Stando così le cose, dare un giudizio che possa inquadrare il prodotto nella sua interezza è un compito terribilmente complesso. Nelle trenta ore che ci hanno portato a concludere l'epopea di Noctis abbiamo di fatto giocato due titoli differenti: uno dei migliori episodi tridimensionali del franchise, ed un guazzabuglio di idee mal assemblate sicuramente peggiore del tredicesimo capitolo e dei suoi spin-off. Per quanto la chiusura del racconto riesca ad essere persino toccante, proprio la presenza di una parentesi narrativa mediocre e imperfetta suggerisce molta cautela a chi cerca una storia affascinante e ben raccontata"

Voto 8.5.

Per questo dico che è preoccupante questa "bocciatura".

Ah beh di KH ne parlano meglio e il voto è più basso  

Questi non sanno più dove andare a parare. Dragon Age 2, Xeno X, FFXIII, FFXV, insegnano.

Poi vanno a adare 8 a DQXI pensando che sia deludente  

 

[Markedge]

La critica che viene posta, da alcuni, alle cutscenes ha senso comunque (fosse effettivamente come dicono).

Non è nella mera quantità in sé, ma nella loro gestione e regia anacronistica. E se, come dicono, si ripetono pattern alla KH II e I hanno, almeno parzialmente, ragione... è roba anacronistica. Come sarebbe terribilmente anacronistico un FF che ripiglia paro paro il modello di FF X con scene costantemente statiche alternate da un paio di video in CG fighissimi. 

Per esempio, da questo punto di vista, un DQ XI ha fatto discretamente bene: Lo stacco di regia tra le sue scene e quelle di un DQ VIII è nettissimo. Poi ovviamente pure lui si perde in robaccia inutile al canovaccio, melensa, cliché e progressivamente sempre meno riuscita, ma di base un lavoro evolutivo lo si nota. Ovviamente mai fatto bene fino in fondo, perché non sia mai eh. 

 

[mrbrolo]

Nessuna recensione parla dell'end game? boss segreti? 

 

[Markedge]

Sulla difficoltà non è nulla di nuovo: Tutti i KH sono stupidamente facili a normale, un qualunque recensore consapevole della saga dovrebbe sottolinearlo e testare ampiamente le difficoltà maggiori, per dare la giusta idea di come stanno le cose giocate come andrebbero giocate. 

 

[Light8]

La critica che viene posta, da alcuni, alle cutscenes ha senso comunque (fosse effettivamente come dicono).

Non è nella mera quantità in sé, ma nella loro gestione e regia anacronistica. E se, come dicono, si ripetono pattern alla KH II e I hanno, almeno parzialmente, ragione... è roba anacronistica. Come sarebbe terribilmente anacronistico un FF che ripiglia paro paro il modello di FF X con scene costantemente statiche alternate da un paio di video in CG fighissimi. 

Per esempio, da questo punto di vista, un DQ XI ha fatto discretamente bene: Lo stacco di regia tra le sue scene e quelle di un DQ VIII è nettissimo. Poi ovviamente pure lui si perde in robaccia inutile al canovaccio, melensa, cliché e progressivamente sempre meno riuscita, ma di base un lavoro evolutivo lo si nota. Ovviamente mai fatto bene fino in fondo, perché non sia mai eh. 

Beh può essere anche come dici tu, ma i fan vogliono KH, non credo cercassero una evoluzione particolare.

Certo che sito concorrente mica può dare una valutazione positiva a KH se non evolve ed è una saga che si sta chiudendo, d'altronde dobbiamo premiare chi ci prova, come Octopath Traveler  

 

[Nosgoth]

Ah beh di KH ne parlano meglio e il voto è più basso  

Questi non sanno più dove andare a parare. Dragon Age 2, Xeno X, FFXIII, FFXV, insegnano.

Poi vanno a adare 8 a DQXI pensando che sia deludente  

Spetta, io sto sempre parlando di sito concorrente. DQXI ha preso 9.5 e il recensore è lo stesso. Questo fa riflettere.

Non ci credo che DQ sia superiore a questo. Non voglio crederci

 

[Markedge]

Beh può essere anche come dici tu, ma i fan vogliono KH, non credo cercassero una evoluzione particolare.

Certo che ogniocchio mica può dare una valutazione positiva a KH se non evolve ed è una saga che si sta chiudendo, d'altronde dobbiamo premiare chi ci prova, come Octopath Traveler  

Ecco, Octopath è uno che ci prova (neanche con chissà quale convinzione, alla fine della fiera)...e fallisce. Capita anche quello