L'angolo del lettore acquisti recenti, commenti e consigli

Io poi sto visionando soprattutto il mondo horror: esclusive a non finire.Per non parlare di Unchy, di Grim Fandango e... boh... hanno annunciato il mondo :rickds:

Ps. sia chiaro: non sono di parte, avendo entrambe le piattaforme old gen sony/microsoft.
clicca per espandere
Fai bene a non essere di parte :sasa:

Bloodborne era parecchio intrigante, bello bello il trailer :kep88:

 
Fai bene a non essere di parte :sasa:
Bloodborne era parecchio intrigante, bello bello il trailer :kep88:
clicca per espandere
bello bello bello!

per ora la conferenza peggiore per me è stata EA //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Buona giornata!Snow hai finito Metro 2034?

Inviato dal mio GT-I8260 utilizzando Tapatalk
clicca per espandere
Dipende cosa intendi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

diciamo che ho lasciato perdere dopo il 4° capitolo, troppa noia e soprattutto col Kindle è molto più comodo leggere e mi sono abituato //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Non riesco a farmiu piacere the witcher... so che kerri mi picchierà, però lo sto trovando pesantissimo (e sono a vizima)//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Non riesco a farmiu piacere the witcher... so che kerri mi picchierà, però lo sto trovando pesantissimo (e sono a vizima)//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
clicca per espandere
il primo (se stai parlando del videogioco) è un po' lento, ma dopo prende il via

 
Non riesco a farmiu piacere the witcher... so che kerri mi picchierà, però lo sto trovando pesantissimo (e sono a vizima)//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
clicca per espandere

il primo (se stai parlando del videogioco) è un po' lento, ma dopo prende il via
clicca per espandere
Vero. E' lento all'inizio ma dopo parte. :sasa:

 
Non riesco a farmiu piacere the witcher... so che kerri mi picchierà, però lo sto trovando pesantissimo (e sono a vizima)//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
clicca per espandere
ahahahahahah ti frustooooo!

scherzi a parte, ci mette un pochino ad ingranare soprattutto per chi non ha letto i libri e non sa nulla di questo mondo! Poi oh se non ti piace giuro che non me la prendo :rickds:

tumblr_inline_mkkdsonPq91qz4rgp.gif
 
Ultima modifica da un moderatore:
Posto che Sony batte Microsoft 1000 a 1, da me non avranno un singolo soldo finché non renderanno l' online gratuito. Passino le espansioni e le limited edition, ma se devo pagare per giocare non ci siamo proprio.

- - - Aggiornato - - -

Cambiando discorso, ci si avvicina sempre di più all' avvento di Skynet (o al governo delle macchine). Un computer ha passato il test di Turing.

 
Posto che Sony batte Microsoft 1000 a 1, da me non avranno un singolo soldo finché non renderanno l' online gratuito. Passino le espansioni e le limited edition, ma se devo pagare per giocare non ci siamo proprio.
- - - Aggiornato - - -

Cambiando discorso, ci si avvicina sempre di più all' avvento di Skynet (o al governo delle macchine). Un computer ha passato il test di Turing.
clicca per espandere
Non proprio, )l'ha passato con un successo del 33%, che teoricamente, è un fallimento ma essendo il punteggio più alto raggiunto da una macchina é comunque eccellente:sasa:

 
Non proprio, )l'ha passato con un successo del 33%, che teoricamente, è un fallimento ma essendo il punteggio più alto raggiunto da una macchina é comunque eccellente:sasa:
clicca per espandere
Il test di Turing si passa se s' inganna il 30% dei giudici.

 
http://www.wired.it/attualita/tech/2014/06/09/computer-superato-test-turing/

Ecco: http://attivissimo.blogspot.it/2014/06/no-un-supercomputer-non-ha-superato-il.html

Qui lo dice bene:

Non solo: secondo il comunicato stampa, il test di Turing prevederebbe che “se un computer viene scambiato per un essere umano più del 30% del tempo durante una serie di conversazioni via tastiera di cinque minuti, allora supera il test” (“If a computer is mistaken for a human more than 30% of the time during a series of five minute keyboard conversations it passes the test”). Falso: Turing non ha mai scritto una percentuale del genere come criterio di superamento. Ha invece scritto che il test viene superato se l'esaminatore sbaglia con la stessa frequenza sia quando deve distinguere fra un uomo e una donna, sia quando deve distinguere fra un essere umano e un computer (“We now ask the question, "What will happen when a machine takes the part of A in this game?" Will the interrogator decide wrongly as often when the game is played like this as he does when the game is played between a man and a woman? These questions replace our original, "Can machines think?"”).
clicca per espandere


In altre parole, il test annunciato sui giornali non corrisponde affatto ai criteri originali enunciati da Turing, che non ponevano limiti di tempo, di argomento o di competenza all'esaminatore. Invece in questo evento:– l'interrogatorio è stato limitato a sessioni di cinque minuti (forse ripetute);

– non tutti i giudici (che erano forse trenta o cinque in tutto; c'è una confusione sorprendente anche su cose semplici come questa) erano esperti nel valutare software d'intelligenza artificiale: i nomi finora resi noti sono quelli di Robert Llewellyn (attore noto come il robot Kryten di Red Dwarf), Aaron Sloman (professore d'informatica presso la University of Birmingham) e Lord Sharkey (che non sembra avere qualifiche nel settore dell'AI, anche se la BBC lo definisce “esperto” in questo campo);

– è stato detto ai giudici che dovevano decidere se stavano comunicando con un computer che simulava un bambino di tredici anni oppure con un vero tredicenne; ma la scelta di un adolescente equivale a barare, perché impedisce ai giudici di fare domande complesse di cultura o di etica e quindi semplifica molto il compito di imitare un essere umano;

– è stato inoltre comunicato ai giudici che “Eugene Goostman” non parlava bene l'inglese perché era ucraino: un trucco che permetteva di dare una spiegazione credibile alle sgrammaticature del software, incapace di formare frasi idiomatiche.

Infatti Time ha pubblicato una trascrizione di un dialogo con il software che avrebbe “superato” il Test di Turing: basta leggerla per notare che il programma non fa altro che produrre frasi preconfezionate, sviando le domande dell'intervistatore. Quando il software non trova nulla di utile nella domanda, risponde “Preferisco non parlare di questo”. Così son capaci tutti: questa non è intelligenza, è pura elaborazione meccanica. In pratica “Eugene Goostman” è un chatbot e nulla di più. Ne potete provare una versione qui (se il sito non è sovraccarico).
clicca per espandere
E qui:

Non è finita: anche l'affermazione che “nessun computer è mai riuscito a ottenere questo risultato finora” (“No computer has ever achieved this, until now”) è falsa. Già tre anni fa il chatbot Cleverbot aveva convinto il 59% degli esaminatori che era un essere umano. Ben più del 33% di “Eugene”.
Il professor Warwick, inoltre, è già in sé una garanzia di bufala. Anni fa aveva annunciato di essere il primo cyborg perché s'era impiantato un chip in un braccio (se così fosse, tutti i cani e gatti con microchip sottocutaneo d'identificazione sarebbero dei cyborg). Poi aveva fatto la sparata di annunciare il primo essere umano infettato da un virus informatico: in realtà aveva semplicemente preso un chip contenente un virus informatico e l'aveva inserito nel braccio di un collega. Ne ha dette talmente tante che The Register ha una compilation delle stupidaggini sensazionaliste annunciate da Warwick.

Una cialtronata in piena regola, insomma, che è indegna della Royal Society e cavalca il sessantesimo anniversario della morte di Turing, causando soltanto confusione nell'opinione pubblica. Non c'è nessuna intelligenza artificiale in arrivo: continueremo a essere circondati dalla stupidità naturale e dall'ingenuità dei giornalisti boccaloni che scrivono di cose che non sanno e pubblicano qualunque cosa senza verificarla. E questo “test” dimostra semmai che se basta così poco per imitare un tredicenne, allora i tredicenni non sono esseri pensanti. Ho qualche dubbio in proposito anche su molti giornalisti.
clicca per espandere
 
Ultima modifica:
Ok, possiamo dire che è una balla:asd: Ma chi è quel 59% di mongoli che si è fatto fregare da Cleverbot?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ultima modifica:
Ok, possiamo dire che è una balla:asd: Ma chi è quel 59% di mongoli che si è fatto fregare da Cleverbot?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
clicca per espandere
internet è un mondo strano e variegato:rickds:

 
giorno a tutti, fa sempre più caldo qui

 
si muore di caldo anche qui Don, sto evaporando //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top