Pokémon Leggende Pokémon: Arceus

Pubblicità
Ma i pezzi di legno dove li trovo? È un po che ho questo incarico di creare un coso con tre pezzi di legno ma non ne ho visto ancora mezzo
 
Tony Tony ha detto:
Domanda
Apro il.men del Pokédex
Se premo ZR o ZL mi switcha fra due schede ma nn capisco che differenza c'é
I simboli in alto relativi sono diversi ma l elenco dei Pokémon nn capisco in cosa differisce
Post automatically merged:


Inizio veramente traumatico
L ho preso xké comunque mi piace tutto il contesto ma i mh li ho sempre digeriti male
Prima o poi mi ci metterò
Clicca per espandere...
Mi riquoto ogni due pagine sperando che qualcuno mi spieghi sta cosa
 
Aeger ha detto:
Nessuna difesa, banalmente è a realtà. E concordo se avessero voluto migliorare lo avrebbero fatto. Si potevano fare un sacco di cose nel corso degli anni, incrementate il personale, farli seguire da altri studi, fare un trattamento alla Sony che permetteva la crescita interna e invece nada.
Clicca per espandere...
Sì sì, lo avevo capito che la tua era posta come critica. ;)
E assolutamente sì, di occasioni mancate ne hanno avute tante anche secondo me.

@Magico Caspita, hai lo stesso approccio critico che ho anch’io per entrambi i franchise.
E se su dread ho scatenato polemiche semplicemente dicendo che non è il top della generazione (ori e hk lo surclassano,imo), qui… beh. Questo :asd:

E per questo, intendo proprio: l’affetto viscerale che hannk i fan di feonte ad un prodotto oggettivamente mediocre.
Clicca per espandere...

Poi nel caso di Dread, se il risultato è un gioco sviluppato con impegno, va bene anche rifugiarsi un po' sotto l'ala del nome forte per carità. L'obiettivo è avere quanti più bei giochi.
Però volendo osservare la cosa a volo d'uccello, Imho l'unica cosa per cui strapparsi i capelli è che una serie amatissima da una nicchia (di cui faccio parte) e interrotta dal 2002 è tornata nel 2021.
Ed è tornata egregiamente, ci mancherebbe altro, ma magari non in modo così coraggioso o brillante. :azz:

Qui siamo anni luce indietro, non è manco giusto per i Mercury avvicinarli a questo spettacolo qui.

@Polmo Non puoi riorganizzare le 3 compagnie che gestiscono il brand perché nessuna è disposta a cedere i propri vantaggi che causerebbero un effetto valanga della sua gestione.
Perchè TPC dovrebbe cedere il proprio potere decisionale e gestione del brand, che da anni fanno record su record di incassi come azienda indipendente?
Perchè GF dovrebbe cedere i diritti di sviluppo della IP, che tutti gli altri suoi giochi indipendenti hanno fallito o non se li ricorda nessuno se non 4 gatto?
Perchè Nintendo dovrebbe cedere la proprietà della IP con tutti i vantaggi che offre la sua macchina?

Comunque GF nell'ultimo anno ha assunto corca 50 nuovi dipendenti a seguito del suo spostamento e ha recentemente aperto un gruppo interno di ricerca e sviluppo con il nuovo personale, così da avere un team dedicato allo sviluppo di nuovi engine, visto che con lo staff sui giochi e i tempi di sviluppo non hanno avuto il tempo per farlo prima. Solo che i vantaggi li vedremo tra un paio di anni, è ancora presto.
Clicca per espandere...
eh no ma lo immagino che la questione sia complessa e che includa tanti interessi in gioco. Non è mia intenzione analizzarla superficialmente.
Nessuno dovrebbe cedere nulla, ma trovare una soluzione per mantenere la macchina divora soldi che è, con altre modalità. Game Freak non dovrebbe cedere un bel niente, è la sua IP. Ma che si trasformi in un team di sviluppo coi controcazzi, assumendo figure adeguate ti sembra sconvolgere gli equilibri? Dividere, ad esempio, i progetti e i relativi sotto team di sviluppo per assicurare le scadenze date da TPC e lavorare al contempo su progetti con sviluppo più lungo è un pensiero ingenuo?
Questo non è possibile riorganizzando internamente?
Che tanto il franchise si sta già trasformando: si sono un po' slegati dall'idea del susseguirsi di titoli generazionali. Un gioco della Madonna lo puoi fare anche con 200 creature e basta.

Comunque lo dico sempre, anche per me nella prossima generazione si presentano meglio.
 
Mr. Green Genes ha detto:
Sì sì, lo avevo capito che la tua era posta come critica. ;)
E assolutamente sì, di occasioni mancate ne hanno avute tante anche secondo me.



Poi nel caso di Dread, se il risultato è un gioco sviluppato con impegno, va bene anche rifugiarsi un po' sotto l'ala del nome forte per carità. L'obiettivo è avere quanti più bei giochi.
Però volendo osservare la cosa a volo d'uccello, Imho l'unica cosa per cui strapparsi i capelli è che una serie amatissima da una nicchia (di cui faccio parte) e interrotta dal 2002 è tornata nel 2021.
Ed è tornata egregiamente, ci mancherebbe altro, ma magari non in modo così coraggioso o brillante. :azz:

Qui siamo anni luce indietro, non è manco giusto per i Mercury avvicinarli a questo spettacolo qui.


eh no ma lo immagino che la questione sia complessa e che includa tanti interessi in gioco. Non è mia intenzione analizzarla superficialmente.
Nessuno dovrebbe cedere nulla, ma trovare una soluzione per mantenere la macchina divora soldi che è, con altre modalità. Game Freak non dovrebbe cedere un bel niente, è la sua IP. Ma che si trasformi in un team di sviluppo coi controcazzi, assumendo figure adeguate ti sembra sconvolgere gli equilibri? Dividere, ad esempio, i progetti e i relativi sotto team di sviluppo per assicurare le scadenze date da TPC e lavorare al contempo su progetti con sviluppo più lungo è un pensiero ingenuo?
Questo non è possibile riorganizzando internamente?
Che tanto il franchise si sta già trasformando: si sono un po' slegati dall'idea del susseguirsi di titoli generazionali. Un gioco della Madonna lo puoi fare anche con 200 creature e basta.

Comunque lo dico sempre, anche per me nella prossima generazione si presentano meglio.
Clicca per espandere...
Assolutamente. Metroid è un gioiello, è un gioco fantastico, riuscito fatto da un team in crescita che ha saputo riportare in auge (nomination al tga) un brand ormai morto e sepolto.
Qui parliamo di un team, gf, ormai allo sbando totale nonostante abbiano una miniera d’oro tra le mani.
E forse proprio per questo non c’è l’interesse di sfruttarla a dovere
 
Imo comunque mi pare di capire che in diversi lo commentano senza neanche averlo toccato, carichi di pregiudizi di quella oscena recensione di IGN.
Incredibile il danno di immagine che ha arrecato a questo gioco.
 
Velvet90 ha detto:
Imo comunque mi pare di capire che in diversi lo commentano senza neanche averlo toccato, carichi di pregiudizi di quella oscena recensione di IGN.
Incredibile il danno di immagine che ha arrecato a questo gioco.
Clicca per espandere...
Il danno di immagine in realtà se lo è creato da solo nel momento in cui lo hanno mostrato. Però.
 
Velvet90 ha detto:
Imo comunque mi pare di capire che in diversi lo commentano senza neanche averlo toccato, carichi di pregiudizi di quella oscena recensione di IGN.
Incredibile il danno di immagine che ha arrecato a questo gioco.
Clicca per espandere...
ce ne sono altre centomila che ne parlano bene.

Io l'ho letta ed è una recensione scritta malissimo, ma il danno d'immagine (potenzialmente) lo crei quando dici delle cose che non stanno né in cielo né in terra.
Se quella recensione non contiene falsità, ma solo magari opinioni scritte in modo raffazzonato, è solo una opinione, che uno può analizzare usando il proprio cervello.

Chiedo sinceramente a chi ci sta giocando. Contiene falsità quella recensione o ci sta triggerando la sua opinione e il numero 5?

Non è responsabilità di un recensore quello che fanno le persone, in ogni caso.
 
Velvet90 ha detto:
Imo comunque mi pare di capire che in diversi lo commentano senza neanche averlo toccato, carichi di pregiudizi di quella oscena recensione di IGN.
Incredibile il danno di immagine che ha arrecato a questo gioco.
Clicca per espandere...

Ma va, qui ci stiamo giocando tutti tranne 2 o 3 persone ahah
 
SamusVictory ha detto:
Il danno di immagine in realtà se lo è creato da solo nel momento in cui lo hanno mostrato. Però.
Clicca per espandere...
Bisogna essere in grado di guardare oltre al lato tecnico, che esiste ed è terrificante, ma il gioco ti rapisce veramente ed è pienissimo di spunti che possono veramente portare la serie a un altro livello.
La recensione di IGN è stata scritta da una persona che ancora prima di prendere in mano il gioco voleva palesemente stroncarlo, non per niente fuori dall'Italia è diventata un meme al pari di 7.8 too much water.



Mr. Green Genes ha detto:
ce ne sono altre centomila che ne parlano bene.

Io l'ho letta ed è una recensione scritta malissimo, ma il danno d'immagine (potenzialmente) lo crei quando dici delle cose che non stanno né in cielo né in terra.
Se quella recensione non contiene falsità, ma solo magari opinioni scritte in modo raffazzonato, è solo una opinione, che uno può analizzare usando il proprio cervello.

Chiedo sinceramente a chi ci sta giocando. Contiene falsità quella recensione o ci sta triggerando la sua opinione e il numero 5?

Non è responsabilità di un recensore quello che fanno le persone, in ogni caso.
Clicca per espandere...

Si, ci sono un paio di fregnacce. Che siano state scritte in buona fede con il recensore che non ha voluto approfondire troppo le meccaniche o in pura mala fede però non lo posso sapere
 
Velvet90 ha detto:
La recensione di IGN è stata scritta da una persona che ancora prima di prendere in mano il gioco voleva palesemente stroncarlo, non per niente fuori dall'Italia è diventata un meme al pari di 7.8 too much water.
Clicca per espandere...
ah ci hai parlato?
E cosa ti ha detto poi?
Il processo alle intenzioni, wow :morris2:
 
Tony Tony ha detto:
Mi riquoto ogni due pagine sperando che qualcuno mi spieghi sta cosa
Clicca per espandere...
Puoi switchare l'elenco dei pokemon che puoi trovare tra le varie zone, adesso ne avrai solo due ma più avanti te ne sbloccherà altri (infatti vicino ai simboli ti dice il nome della zona). Utile magari per filtrare i pkm.
 
Velvet90 ha detto:
E vabbè, discussione con te finita.
Clicca per espandere...
Eh scusami se dici che palesemente l'ha scritta per stroncarlo vuol dire che conosci qualcosa che non viene fuori dalla rece o che stai decidendo le intenzioni del recensore :azz:
Però se ha scritto alcune fregnacce mi interessa saperle, le saprai meglio tu di me che ci stai giocando.

Senza ironia e se ti va, ovviamente.
 
Velvet90 ha detto:
Bisogna essere in grado di guardare oltre al lato tecnico, che esiste ed è terrificante, ma il gioco ti rapisce veramente ed è pienissimo di spunti che possono veramente portare la serie a un altro livello.
La recensione di IGN è stata scritta da una persona che ancora prima di prendere in mano il gioco voleva palesemente stroncarlo, non per niente fuori dall'Italia è diventata un meme al pari di 7.8 too much water.





Si, ci sono un paio di fregnacce. Che siano state scritte in buona fede con il recensore che non ha voluto approfondire troppo le meccaniche o in pura mala fede però non lo posso sapere
Clicca per espandere...
Quoto per quanto riguarda il gioco, sulla recensione non mi esprimo perché non l'ho letta.

Non capisco veramente come si possa pensare di definire questo gioco "il peggiore Pokemon di sempre", è palesemente un primo tentativo di portare il brand in una nuova direzione e in quanto tale ha tante pecche, ma anche tantissime idee interessanti. La libertà che viene offerta durante l'esplorazione è una rivoluzione totale per questa saga.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top