Pokémon Leggende Pokémon: Arceus

[Lance Energy]

Ma perché quando salta il cervo salta pure la telecamera?

Animazioni orrende, tecnicamente arretrato e scialbo ma rimane la cosa migliore che potessero fare al franchise.

Magari nel 2030 raccoglieremo tutti i frutti, anche tecnici, di questa nuova via.

Quando si giocherà solo in cloud forse ne riusciranno a fare uno tecnicamente decente

 

[massy95]

Tecnicamente le animazioni fanno cacare, ma il gioco sembra interessante, quello che volevo. Non so perchè con GF ci si deve sempre accontentare

 

[Rastrellin]

Quando si giocherà solo in cloud forse ne riusciranno a fare uno tecnicamente decente

Fidati su Series X sarebbero solo una vergogna più grande


non hanno il tempo materiale né lo stile né la volontà per fare di più

 

[zaza50]

 

[Viscaccia]

Hanno scuoiato dei Growlithe per quei vestiti? Vergogna

 

[Floxy]

​

Tecnicamente pare un gioco PS2 però ci sono un sacco di cose interessanti, quindi non ci resta che attendere il seguito.

 

[Eucube]

A me ha convinto mi è parso anche più bello da vedere, e da qua a Gennaio c'è ancora tempo visti i metodi di lavoro di Gamefreak. Non mi aspetto ovviamente chissà che a livello tecnico, ma nel complesso mille volte meglio questo titolo che quei remake

 

[Ethan Cole]

Esce troppo presto secondo me, vorrei si prendessero almeno altri 7-8 mesi per farlo come si deve…

 

[N.Revolution]

Tralasciando l’aspetto grafico il gioco mi ha convinto, vado di d1

 

[Utente cancellato 115614]

A me l'unica cosa che non mi ha convinto è la struttura, vedendo il video mi sembra un dungeon crawler con ambienti MOOOOOLTO spogli.
Si è vista solo hub e foreste, foreste e foreste.

 

[Polmo]

A me l'unica cosa che non mi ha convinto è la struttura, vedendo il video mi sembra un dungeon crawler con ambienti MOOOOOLTO spogli.
Si è vista solo hub e foreste, foreste e foreste.

Si sono viste zone innevate, deserto, una piccola isola vulcanica, scogliere, laghi... dopo si, gli ambienti sono un po' spogli, c'è qualche rovina o campo sparso. Sono sicuro che l'attrattiva di maggio richiamo rimarrà sempre la cattura dei pokemon in quella regione.

 

[renduz]

Tecnicamente è da ricovero ma già si sapeva per il resto, il mondo di gioco sembra vuoto ma almeno pare esserci parecchia varietà di ambientazioni. Un open world sui Pokémon è quello che abbiamo desiderato tutti fin da piccoli, diamogli fiducia. Ovviamente sarò il primo a demolirlo se dovesse rivelarsi l'ennesima cagata di GameFreak.

 

[Mr. Green Genes]

Facciamo un gioco: se Legends non fosse Pokémon, che opinione avreste dopo questo trailer?
Se fosse un nuovo titolo action rpg, pokémon like, personalmente non lo avrei cagato di striscio. Tutto il trailer si basa su "guarda cosa puoi fare coi personaggi che ami e conosci da una vita". Le nuove varianti regionali, il fatto che puoi cavalcarli, il fatto che puoi trovarli in una mappa liberamente esplorabile e poco altro.
Che ok, è ovvio che la fidelizzazione in questo franchise fa praticamente tutto il lavoro (e ci sta da un certo punto di vista), però noto che, almeno per me, a conti fatti nonostante l'apprezzabilissima e necessaria scelta di provare qualcosa di nuovo, in fondo siamo sempre a sword e shield. Un gioco di cui ci si accontenta per amore, o nostalgia o altro e che se fosse un nuovo franchise, presentato in questo modo, si prenderebbe le pernacchie e basta.

Almeno questa è la mia impressione dopo due trailer, c'è sempre la possibilità che il titolo tiri fuori delle zanne inaspettate, quantomeno sul versante gameplay.

Qualcuno di voi, dopo aver visto questo trailer, lo ha trovato accattivante a prescindere dalla saga di cui fa parte? Se sostituite un cervo random a quella nuova versione di Stantler funziona uguale?

 

[ace]

Noto solo adesso che growlite è un stato trasformato in un Oni rosso, non oso immaginare l'evoluzione

 

[warioss]

Facciamo un gioco: se Legends non fosse Pokémon, che opinione avreste dopo questo trailer?
Se fosse un nuovo titolo action rpg, pokémon like, personalmente non lo avrei cagato di striscio. Tutto il trailer si basa su "guarda cosa puoi fare coi personaggi che ami e conosci da una vita". Le nuove varianti regionali, il fatto che puoi cavalcarli, il fatto che puoi trovarli in una mappa liberamente esplorabile e poco altro.
Che ok, è ovvio che la fidelizzazione in questo franchise fa praticamente tutto il lavoro (e ci sta da un certo punto di vista), però noto che, almeno per me, a conti fatti nonostante l'apprezzabilissima e necessaria scelta di provare qualcosa di nuovo, in fondo siamo sempre a sword e shield. Un gioco di cui ci si accontenta per amore, o nostalgia o altro e che se fosse un nuovo franchise, presentato in questo modo, si prenderebbe le pernacchie e basta.

Almeno questa è la mia impressione dopo due trailer, c'è sempre la possibilità che il titolo tiri fuori delle zanne inaspettate, quantomeno sul versante gameplay.

Qualcuno di voi, dopo aver visto questo trailer, lo ha trovato accattivante a prescindere dalla saga di cui fa parte? Se sostituite un cervo random a quella nuova versione di Stantler funziona uguale?

Quoto, se non fosse per pokemon un titolo del genere verrebbe schifato senza pensarci 2 volte.

 

[zaza50]

Noto solo adesso che growlite è un stato trasformato in un Oni rosso, non oso immaginare l'evoluzione

Non un Oni, un Komainu Sono cani (con elementi leonini) che difendono i templi Shintoisti

 

[SamusVictory]

Facciamo un gioco: se Legends non fosse Pokémon, che opinione avreste dopo questo trailer?
Se fosse un nuovo titolo action rpg, pokémon like, personalmente non lo avrei cagato di striscio. Tutto il trailer si basa su "guarda cosa puoi fare coi personaggi che ami e conosci da una vita". Le nuove varianti regionali, il fatto che puoi cavalcarli, il fatto che puoi trovarli in una mappa liberamente esplorabile e poco altro.
Che ok, è ovvio che la fidelizzazione in questo franchise fa praticamente tutto il lavoro (e ci sta da un certo punto di vista), però noto che, almeno per me, a conti fatti nonostante l'apprezzabilissima e necessaria scelta di provare qualcosa di nuovo, in fondo siamo sempre a sword e shield. Un gioco di cui ci si accontenta per amore, o nostalgia o altro e che se fosse un nuovo franchise, presentato in questo modo, si prenderebbe le pernacchie e basta.

Almeno questa è la mia impressione dopo due trailer, c'è sempre la possibilità che il titolo tiri fuori delle zanne inaspettate, quantomeno sul versante gameplay.


Qualcuno di voi, dopo aver visto questo trailer, lo ha trovato accattivante a prescindere dalla saga di cui fa parte? Se sostituite un cervo random a quella nuova versione di Stantler funziona uguale?

Facciamo un gioco: se Legends non fosse Pokémon, che opinione avreste dopo questo trailer?
Se fosse un nuovo titolo action rpg, pokémon like, personalmente non lo avrei cagato di striscio. Tutto il trailer si basa su "guarda cosa puoi fare coi personaggi che ami e conosci da una vita". Le nuove varianti regionali, il fatto che puoi cavalcarli, il fatto che puoi trovarli in una mappa liberamente esplorabile e poco altro.
Che ok, è ovvio che la fidelizzazione in questo franchise fa praticamente tutto il lavoro (e ci sta da un certo punto di vista), però noto che, almeno per me, a conti fatti nonostante l'apprezzabilissima e necessaria scelta di provare qualcosa di nuovo, in fondo siamo sempre a sword e shield. Un gioco di cui ci si accontenta per amore, o nostalgia o altro e che se fosse un nuovo franchise, presentato in questo modo, si prenderebbe le pernacchie e basta.

Almeno questa è la mia impressione dopo due trailer, c'è sempre la possibilità che il titolo tiri fuori delle zanne inaspettate, quantomeno sul versante gameplay.

Qualcuno di voi, dopo aver visto questo trailer, lo ha trovato accattivante a prescindere dalla saga di cui fa parte? Se sostituite un cervo random a quella nuova versione di Stantler funziona uguale?

Vabbè è nosense come ragionamento, non puoi staccare Pokémon dal suo brand nella maniera più assoluta, poi oh ci si lamenta che è sempre la stessa saga da 25 anni e ora che provano a fare qualcosa di nuovo lì si prende comunque a pesci in faccia

 

[Polmo]

Facciamo un gioco: se Legends non fosse Pokémon, che opinione avreste dopo questo trailer?
Se fosse un nuovo titolo action rpg, pokémon like, personalmente non lo avrei cagato di striscio. Tutto il trailer si basa su "guarda cosa puoi fare coi personaggi che ami e conosci da una vita". Le nuove varianti regionali, il fatto che puoi cavalcarli, il fatto che puoi trovarli in una mappa liberamente esplorabile e poco altro.
Che ok, è ovvio che la fidelizzazione in questo franchise fa praticamente tutto il lavoro (e ci sta da un certo punto di vista), però noto che, almeno per me, a conti fatti nonostante l'apprezzabilissima e necessaria scelta di provare qualcosa di nuovo, in fondo siamo sempre a sword e shield. Un gioco di cui ci si accontenta per amore, o nostalgia o altro e che se fosse un nuovo franchise, presentato in questo modo, si prenderebbe le pernacchie e basta.

Almeno questa è la mia impressione dopo due trailer, c'è sempre la possibilità che il titolo tiri fuori delle zanne inaspettate, quantomeno sul versante gameplay.

Qualcuno di voi, dopo aver visto questo trailer, lo ha trovato accattivante a prescindere dalla saga di cui fa parte? Se sostituite un cervo random a quella nuova versione di Stantler funziona uguale?

Personalmente ne sarei comunque incuriosito, probabilmente avremmo tutti parlato della classica copia di Pokémon x BotW
Ma un titolo basato sulla esplorazione, ricerca, con la possibilità di interagire con le creature per l'esplorazione proponendo cavalcature per nuotare, a cavallo e soprattutto arrampicarsi e volare per me rimane sempre un titolo da tenere nel mirino, mi piacciono i titoli che mi danno questa libertà ed è una cosa che ho sempre voluto vedere associata al brand pokémon anche.

Poi più o meno so già cosa aspettarmi dal titolo, non sarà chissà che rivoluzione e sicuramente lato tecnico ha qualche problema, e dalla storia e meccaniche di gioco non mi aspetto troppo, ma scommetto rimarrà un bel titolo da giocare.

 

[Mr. Green Genes]

Vabbè è nosense come ragionamento, non puoi staccare Pokémon dal suo brand nella maniera più assoluta, poi oh ci si lamenta che è sempre la stessa saga da 25 anni e ora che provano a fare qualcosa di nuovo lì si prende comunque a pesci in faccia

ti ringrazio per aver ridotto a nonsense una domanda alla quale magari qualcuno vorrà rispondere in modo più approfondito
Secondo me è uno spunto interessante, ma ognuno la pensi a modo suo. Nessuno prende a pesci in faccia, si chiacchiera e si sollevano questioni, per evitare che tutti i topic del forum si riducano a "oddio c'ho l'hype".

 

[zaza50]

A livello di biomi/varietà penso non ci sia davvero da preoccuparsi (al massimo mi interrogherei sul "come siano stati riempiti")

Città, Zona Nevosa/Montana, Foreste, Pianure, Zona Fluviale, Zona Lacustre, Zona Costiera e Insulare, Zona Vulcanica, Zona Montana, e forse zone Desertica.