Pokémon Leggende Pokémon: Arceus

Cydonia lo ha criticato duramente solo sull'aspetto tecnico, altrimenti ha detto che avrebbe alzato il tiro sul voto finale.

Inviato dal mio SM-G780G utilizzando Tapatalk
 
per capire come è stato fatto Arceus è perché è una cosa ne poteva fare solo con Nintendo dietro l'angolo.

Game Maker's Toolkit uno dei canali più interessanti su YouTube per chi vuole capire qualcosina dei dietro le quinte e di come opera il game design.
 
Comunque “esplorazione estremamente stimolante” -cydo today

Mamma mia, domani si gode
Si ma Cydo diceva che Spada e Scudo erano capolavori, come fai ad andargli dietro?


Alla fine insomma è da prendere si o no?
 
85 di Opencritic quindi è frutto di allucinazione di massa?
frutto di fanboysmo/obbligo a dare certi voti e così via. Poi eventualmente magari a qualcuno è piaciuto per davvero tanto.
Poi anche TLOU2 ha voti alti, ma il trend comune non è dire che è un giocaccio? In quel caso la questione quale sarebbe?
 
Vp per capire come è stato fatto Arceus è perché è una cosa ne poteva fare solo con Nintendo dietro l'angolo.

Nessuna saga Nintendo è mai uscita in condizioni simili a Pokémon, neanche i giochini da eshop sono così poco curati inutile girarci intorno.
Tra l'altro è la pura verità che con Arceus hanno deciso di giocare in una lega più alta e devono adeguarsi.
[automerge]1643211646[/automerge]
Si ma Cydo diceva che Spada e Scudo erano capolavori, come fai ad andargli dietro?


Alla fien insomma è da prendere si o no?
Secondo me assolutamente sì, usato fra una settimana o due.
 
Si ma Cydo diceva che Spada e Scudo erano capolavori, come fai ad andargli dietro?


Alla fien insomma è da prendere si o no?
No non l’ha mai detto. Ha solo over bettato la sua prima recensione in assoluto, dopo s/s ha corretto il tiro
 
Sì sai come la penso (fosse per me li si toglierebbe come Eurogamer.com e Polygon), ma visto il peso mediatico si tengono lì nella maggior parte dei casi. Buffo come mezzo topic sembri a lutto per sto risultato :asd:
Non me ne capacito infatti.
Si dovrebbe festeggiare o quantomeno avere un minimo di speranza o pensiero positivo adesso. Poi oh si prova e se fa cagare pace :asd:

Invece qui onestamente non capisco quale sia il problema in chi ci è rimasto male. Se è ancora la tarantella dell'aspetto tecnico, mi sparo.
 
Game Maker's Toolkit uno dei canali più interessanti su YouTube per chi vuole capire qualcosina dei dietro le quinte e di come opera il game design.
Cioè un team che fino ad oggi se ne sbattuto il razzo, di come il gameplay veniva messo nei suoi giochi, segue queste lezioni di game design a menadito e non lo si dovrebbe premiare perché "l'acqua è brutta"
 
Parli come se conoscessi gia il valore del gioco
ma da cosa si deduce...il metacritic attuale è 86, il voto di samus che l'ha giocato è 8.5, la mia idea di voto sta tra 8/8.5....a me pare di essere nel giusto, e continuo a pensare che voti come il 9 non hanno assolutamente senso di esistere....

mi ripeto di nuovo, l'ho già detto nell'altra discussione....siate equilibrati e onesti, ascoltate tutti i pareri e accettateli...non potete parlare di community tossica e poi sparare a zero su chi dice qualcosa di leggermente diverso dalla vostra idea.

ad ognuno può piacere il qualsiasi gioco e dargli qualsiasi voto, ma le recensioni fatte da giornali, riviste, specialisti, devono essere oneste, e con un difetto grafico evidente (evidente da noi ed evidente anche dalle recensioni sia chiaro), non può prendere 9.

piuttosto sarebbe importante rimarcare come avevano scritto pagine indietro che comunque per tutti è un gioco più che positivo e sufficiente
 
frutto di fanboysmo/obbligo a dare certi voti e così via. Poi eventualmente magari a qualcuno è piaciuto per davvero tanto.
Poi anche TLOU2 ha voti alti, ma il trend comune non è dire che è un giocaccio? In quel caso la questione quale sarebbe?
Non condivido per niente l'uso delle accuse di "fanboysmo" per screditare opinioni diverse dalla propria. E personalmente trovo che abbassi il livello della discussione e impedisca un discorso sano.
 
frutto di fanboysmo/obbligo a dare certi voti e così via. Poi eventualmente magari a qualcuno è piaciuto per davvero tanto.
Poi anche TLOU2 ha voti alti, ma il trend comune non è dire che è un giocaccio? In quel caso la questione quale sarebbe?
Gli ubriachi senza un minimo di onestà intellettuale dicono che è un giocaccio. :asd:
Ma comunque è più "apprezzabile" un giudizio su qualcosa che si è giocato piuttosto che andare per preconcetti :asd:

Poi oh che vi devo dire, come diceva zaza50 il tempo è galantuomo. Non servirà attendere molto per vedere cosa ne pensa il popolo dei fan e non solo :asd:
 
Va bè anche chi sta qua dentro incazzato come una iena che forse è un bel gioco lo comprerà. Fig almeno siate coerenti :rickds:
 
Come come game design da le piste a Spada Scudo eh :asd:
Sì be' è puro un gamedesign vecchio di una vita. Ci sta averlo penalizzato per non aver provato a modernizzarlo. Il crimine (iperbolico) è aver premiato SwoShi eccessivamente :asd:
 
ahahah che macello, chissa se fossimo tutti in un forum reale che caciara incredibile ci sarebbe ahah
 
Cioè un team che fino ad oggi se ne sbattuto il razzo, di come il gameplay veniva messo nei suoi giochi, segue queste lezioni di game design a menadito e non lo si dovrebbe premiare perché "l'acqua è brutta"
Eh ma tecnicamente è imbarazzante. cit.

Per ora sinceramente vedo questo come elemento sul quale non si vuole soprassedere.

Riflessione collaterale: siano benedetti gli indie che, per motivi pratici, hanno scardinato in molti il concetto "aspetto tecnico" e sta abituando il player a spaziare da roba con grafica ultrarealistica a roba tecnicamente molto più modesta ma con ciccia da vendere.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top