Ufficiale Mac e macOS

  • Autore discussione Autore discussione Stemaa
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
2 giorni fa sono andato all'Orio Center e ho approfittato per fare un saltino all'Apple Store. Ho provato il Macbook Pro retina.. Che dire.. Davvero molto bello lo schermo, anche se si sente il peso di una risoluzione più elevata, nel visualizzare le foto soffriva di abbondanti scatti, sia nell'animazione nel passaggio da una foto all'altra, sia nello zoommare.

 
dovrei sostituire l'hdd del mio macbook 13" aluminium late 2008 con un hdd SSDho dei limiti ( capienza ecc ... ) o posso comprare a cazz //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif ?
ripropongo

 
l'unico limite dovrebbe essere che ha il SATA 2 invece che 3, per cui anche montando un SSD SATA 3 sarai un po' limitato.

per il resto non ci sono problemi

 
l'unico limite dovrebbe essere che ha il SATA 2 invece che 3, per cui anche montando un SSD SATA 3 sarai un po' limitato.per il resto non ci sono problemi
controllando su mactracker il mio modello supporta i sata 2.

perciò non ho limiti per la capacità dell ssd?

 
evita OCZ //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif han creato problemi a molti, anche i Vertex 4 da quanto mi risulta

i migliori come affidabilità e prestazioni sono Samsung 830 e Crucial M4 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
2 giorni fa sono andato all'Orio Center e ho approfittato per fare un saltino all'Apple Store. Ho provato il Macbook Pro retina.. Che dire.. Davvero molto bello lo schermo, anche se si sente il peso di una risoluzione più elevata, nel visualizzare le foto soffriva di abbondanti scatti, sia nell'animazione nel passaggio da una foto all'altra, sia nello zoommare.
Scatti? Ma stiamo parlando di iphoto? Mi sembra davvero strano, io non ho notato nulla.

 
Scatti? Ma stiamo parlando di iphoto? Mi sembra davvero strano, io non ho notato nulla.
Sì, penso proprio fosse iPhoto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif Ne ho provati 2 e entrambi avevano questi piccoli scatti //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
evita OCZ //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif han creato problemi a molti, anche i Vertex 4 da quanto mi risultai migliori come affidabilità e prestazioni sono Samsung 830 e Crucial M4 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
ho controllato e i prezzi sono altini per i modelli da 256 gb:sisi:

alternative economiche //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif ?

 
Ultima modifica da un moderatore:
i modelli da 128GB + optibay //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

meglio scendere a compromessi sulle dimensioni che sull'affidabilità :kep88:

 
Sì, penso proprio fosse iPhoto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif Ne ho provati 2 e entrambi avevano questi piccoli scatti //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Forse ho capito cosa intendi per "piccoli scatti", potrebbero essere le meccaniche di iphoto. Oppure c'era qualcosa di impallato in entrambi. Comunque è impossibile che non riuscisse a gestire delle semplice foto (anche perché io ho provato proprio iPhoto e mi è sembrato normale), Diablo 3 in full resolution va a 30 fps! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
Anche io l'ho provato con iPhoto e ha scattato quando l'ho messo a schermo intero.
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gifThis

 


@Togg: nono, nessuna meccanica di iPhoto, erano proprio scattini





 
Scusate, a livello prestazionale che differenza c'è tra il nuovo Macbook pro MD104T e il Retina top level?

A parte la risoluzione del display. Perchè vedo che il primo ha un HDD da 750 GB, l'altro la card da 512. Il primo ha il supporto ottico, il secondo no e via dicendo.

 
Anche io l'ho provato con iPhoto e ha scattato quando l'ho messo a schermo intero.


//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gifThis 


@Togg: nono, nessuna meccanica di iPhoto, erano proprio scattini



Allora è iphoto che non è ancora ottimizzato, problema del software, non è possibile che cpu/gpu possano avere problemi a gestire qualche foto. :l4gann:

 
che ci crediate o no il mio contatto americano si è fatto sentire! Daje che cambia idea, ho risposto spiegando che lo comperei su ebay che è ancora più semplice. Per chi fosse interessato ecco l'inserzione. 270 euro di differenza //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/Gab3.gif

http://www.ebay.it/itm/Preorder-MacBook-Pro-15-4-MC975LL-A-2-30-3-30GHz-i7-3610QM-256GB-Retina-Display?item=290730399540

edit: a proposito di quello che si diceva prima, guardate cosa dovrebbe riguardare la prossima release di Lion!

- Graphics performance and quality

- Image & Media importing, editing or viewing

- Networking reliability & performance

 
Ultima modifica da un moderatore:
Scusate, a livello prestazionale che differenza c'è tra il nuovo Macbook pro MD104T e il Retina top level?A parte la risoluzione del display. Perchè vedo che il primo ha un HDD da 750 GB, l'altro la card da 512. Il primo ha il supporto ottico, il secondo no e via dicendo.
qui c'è una tabella riassuntiva: http://www.apple.com/it/why-mac/compare/notebooks.html

a livello di prestazioni sono uguali, visto che CPU e scheda video sono le stesse. cambia la ram di base, ma nel 15" ciccio si può portare ad 8GB.

l'ssd rende il sistema più reattivo ma non ne cambia la potenza "bruta" //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 


---------- Post added at 00:00:56 ---------- Previous post was at 00:00:34 ----------

 




Scusate, a livello prestazionale che differenza c'è tra il nuovo Macbook pro MD104T e il Retina top level?A parte la risoluzione del display. Perchè vedo che il primo ha un HDD da 750 GB, l'altro la card da 512. Il primo ha il supporto ottico, il secondo no e via dicendo.
qui c'è una tabella riassuntiva: http://www.apple.com/it/why-mac/compare/notebooks.html

a livello di prestazioni sono uguali, visto che CPU e scheda video sono le stesse. cambia la ram di base, ma nel 15" ciccio si può portare ad 8GB.

l'ssd rende il sistema più reattivo ma non ne cambia la potenza "bruta" //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
qui c'è una tabella riassuntiva: http://www.apple.com/it/why-mac/compare/notebooks.html
a livello di prestazioni sono uguali, visto che CPU e scheda video sono le stesse. cambia la ram di base, ma nel 15" ciccio si può portare ad 8GB.

l'ssd rende il sistema più reattivo ma non ne cambia la potenza "bruta" //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 


---------- Post added at 00:00:56 ---------- Previous post was at 00:00:34 ----------

 




qui c'è una tabella riassuntiva: http://www.apple.com/it/why-mac/compare/notebooks.html

a livello di prestazioni sono uguali, visto che CPU e scheda video sono le stesse. cambia la ram di base, ma nel 15" ciccio si può portare ad 8GB.

l'ssd rende il sistema più reattivo ma non ne cambia la potenza "bruta" //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Ho ben comparato le specifiche tecniche, e mi sembra proprio che a parte il display retina, tutto il resto sia a favore del primo modello... e inoltre il ciccio (:rickds:) vedo che ha già 8 GB di RAM (da mediaworld)...

 
Ho ben comparato le specifiche tecniche, e mi sembra proprio che a parte il display retina, tutto il resto sia a favore del primo modello... e inoltre il ciccio (:rickds:) vedo che ha già 8 GB di RAM (da mediaworld)...
l'ssd non cambia la potenza bruta ma fa una differenza enorme, quindi a parità di prezzo conviene il retina. (che ha pure 8 gb di ram, anche se non aggiornabili come nel ciccio)

edit: no va bé, sta qua si spaventa di passare alla dogana con due computer, nonostante sia residente in usa e potrebbe dire tranquillamente che si è appena comprato il mac e ha ancora tutti i programmi su windows. Ma baffanculo.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top