Pubblicità
Sì fa la differenza che rispetto all'entry level retina, a parità di prezzo di quello normale, ho 494 gb di hd in più, il lettore ottico, il processore più potente... Quindi il retina, secondo me, è meno vantaggioso al momento.
Lettore ottico personalmente inutile, 0.3 di ghz in più non cambiano nulla, vuoi mettere avere un ssd piuttosto che un hd più capiente? Non c'è proprio paragone, hai un sistema infinitamente più reattivo e lo spazio in meno lo recuperi con 80 euro di hard disk esterno. E ovviamente lo schermo del retina.
Il mac non legge blu ray, ma poi, tu vedi film in dvd al computer? Lo fai davvero o lo dici dal punto di vista teorico? Perché credo di averne messi 3 in tutta la mia vita, le uniche volte che uso il lettore ottico del mio iMac è per masterizzare delle cose su dei dvd per qualche compagno/amico che non ha una pendrive con cui sarebbe molto più facile e veloce. Tu che uso ne faresti? Sei sicuro ti servirebbe?Convincimi meglioLa mancanza del lettore mi sembra un gap molto grande attualmente... dvd, film in blue ray... nulla di nulla... per l'hd ok, esterno e bon...
in realtà per chi soffre di tunnel carpale dovrebbe essere l'ideale //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Io mi trovo molto meglio rispetto al solito mouse che uso in ufficio;p
