Bar MAI STATI IN B-ar :::: il Bar del Biscione Nerazzurro

  • Autore discussione Autore discussione Buemi
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Mone Mare ha detto:
Stasera hanno dato un rigore alla Roma veramente molto dubbio, lo avessero dato a noi avremmo sentito i pianti fin dentro la mole antonelliana. Però la Roma fa schifo, quindi amen :sard:
Clicca per espandere...
Un rigore che ci sta tutto secondo me quando un difensore interviene in quel modo deve prendere la palla e non l ha presa. Poi se non lo davano non era uno scandalo si poteva dare come no.

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk
 
simo95 ha detto:
Un rigore che ci sta tutto secondo me quando un difensore interviene in quel modo deve prendere la palla e non l ha presa. Poi se non lo davano non era uno scandalo si poteva dare come no.

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Non so a me sembra che fa di tutto per evitare il contatto una volta capito che non poteva arrivare sulla palla e Spinazzola invece cerca la gamba.
 
Comunque la CI è strana forte, noi il Bologna (quarta) la Roma la Cremonese (serie B). Al solito la prendiamo sempre in culo. :asd:
Molto fa anche come ci arrivano le squadre, e c'è da dire che noi non meritavamo di perdere contro il Bologna.
Post automatically merged:

Morty ha detto:
Avessimo avuto noi il tabellone di Coppa Italia che si è beccata la Juve parlerebbero h24 di Marotta Cup
Clicca per espandere...
Double quest'anno sono imbattibili, lascia perdere il tabellone
 
Mone Mare ha detto:
Non so a me sembra che fa di tutto per evitare il contatto una volta capito che non poteva arrivare sulla palla e Spinazzola invece cerca la gamba.
Clicca per espandere...
Come 3/4 dei rigori assegnati in serie A.. ormai e ben consolidato che la maggior parte dei rigori assegnati e dovuto più alla furbizia del giocatore che lo cerca più al fallo in se stesso.. e stato sciocco il difensore che interviene in quel modo, dato che c'è il rischio, perché devi assolutamente prendere la palla e se non la prendi al 70% ti assegnano il calcio di rigore, comunque resta un fallo che può essere fischiato da uno e da un altro arbitro no..
Esempio basti pensare agli anni or sono.. metto due giocatori "puramente a caso" Cuadrado e Dybala quanti rigori assegnati grazie alla loro furbizia delinquenziale di allontanare la pala e andare volontariamente con la gamba verso l'avversario fin toccandolo per farsi assegnare il rigore..
 
Salve ragazzi, sono sempre stato uno spettatore non "pagante" del forum, ho deciso finalmente di rivelarmi a voi compagni di tifo.
Purtroppo o per fortuna ho deciso di non guardare più nessuna partita finchè ci sarà la famiglia Zhang ai vertici dell'Inter, cosa di cui quest'anno non mi pento per nulla.
Leggendo qua e là sull'internet diciamo che non mi sembra uno dei campionati più tranquilli, anche se questo forum per assurdo è stato fino a poche settimane fa uno dei posti meno incancriniti da questa situazione, a parte la sezione degli juventini dove il veleno la fa da padrona ormai.
Credo che nascosto dietro tutto questo astio in realtà ci sia la consapevolezza di poter vincere il campionato, nonostante un allenatore ormai così odiato, la maggioranza ancora non lo ammette e sinceramente non capisco il perchè, hanno due miseri punti in meno di noi. Comunque sarà una percentuale che alla prima sconfitta nostra si alzerà vertigginosamente.

Parlando di noi invece c'è ben poco da dire, se non prenderemo un buon attaccante da far entrare dalla panchina questo campionato è bello che finito, mi è bastato vedere tutti gli highlight per capire che Arnautovic è arrivato finito.
 
Davvero vergognosa la Gazzetta che mette in prima pagina il fotogramma in cui sembra che Bastoni dia veramente una gomitata

Ma ricordiamo che secondo i diversamente puntuali oltre a var e arbitri abbiamo in mano anche la stampa, non si commenta più sta situazione
 
la VAR usata male sta rovinando questo campionato.
Da regolamento, piu' volte sottolineato dalla dirigenza arbitrale, la VAR interviene solo quando l'arbitro non vede, ma se vede e ne valuta lui l'intensità, NON DEVE INTERVENIRE.
Da qui due esempi, dove si denota che sta sbagliando con tutti e non sta favorendo nessuno per quel che ne voglia dire la stampa corrotta ed i tifosotti ignoranti:
INTER - VERONA dove chi era al VAR, NON era capace di fare il suo lavoro:
  • L'intervento di Bastoni su Duda era da sanzionare, l'arbitro non poteva vederlo perchè lontano dall'azione ed impallato da almeno 5 giocatori del Verona -> il VAR non interviene
  • Rigoruncolo di Darmian su Magnani, Matteo "scheggia" i tacchetti del simulatore, che manco lo sente l'intervento, rimette la gamba per terra, fa passare svariati secondi, e si lancia dall'altra parte simulando un contatto avvenuto sull'altra gamba, l'arbitro valuta tutto benissimo, fa ampi gesti di continuare visto che l'intensità del contatto è nullo -> VAR interviene, dove NON deve intervenire, e mostra all'arbitro il fotogramma del secondo in cui Darmian va a contatto con il piede di Magnani, ovviamente il direttore di gara richiamato a vedere il femro immagine non puo' che dare il rigore
SALERNITANA - JUVENTUS dove chi era al VAR, ERA capace di fare il suo lavoro:
  • Contatto Maggiore-Yldiz, l'alrbitro valuta che la caduta del turco è del tutto spropositata rispetto al contatto avuto -> VAR giustamente non interviene, ma se avesse sbagliato intervenendo, questo era rigore come come quello di Darmian, in quanto il fermo immagine della gamba di Maggiore su Yldiz c'è eccome.
  • Fallo di Gatti, non mi ricordo piu' su chi, l'arbitro non lo valuta da rosso vista l'intensità e la dinamica dell'intervento, dove il difensore della juve interviene scalciando il pallone e finendo poi sul giocatore della Salernitana -> VAR giustamente non interviene, ma se lo avesse fatto erroneamente e mostrato all'arbitro il frame dove il piede di Gatti passa e si appoggia sulla tibia del giocatore della Salernutana l'arbitro non poteva far altro che espellerlo

E di esempi cosi' ce ne sono a centinaia a favore e sfavore di qualsiasi squadra, poi pero' ci sono giornali come ruttosport che propongono la loro realtà parallela ed inseme alla VAR usata con il culo sono il vero cancro del calcio italiano
 
Sempre da Pyongyang il ballerino Zazzaroni, dopo aver detto solo poco tempo fa che la var era stata inserita per fermare la juve, parla di Marotta league.
Il direttore del secondo quotidiano sportivo in Italia. :asd:
 
NoX1985 ha detto:
la VAR usata male sta rovinando questo campionato.
Da regolamento, piu' volte sottolineato dalla dirigenza arbitrale, la VAR interviene solo quando l'arbitro non vede, ma se vede e ne valuta lui l'intensità, NON DEVE INTERVENIRE.
Clicca per espandere...
Questa regola non mi risulta più esistere :hmm: tant'è che l'AIA ha detto nelle ultime ore che sia la gomitata, sia la spinta di Arnautovic erano da rivedere e annullare. Non penso che loro stessi parlino contro regole no? Quindi no, se c'è qualcosa va vista, o meglio...controllata e in caso l'arbitro ha sbagliato, giudicato male, non visto, quel che è va chiamato. Poi può anche dire "no, è tutto ok perchè..." spiegando ed ha le facoltà di farlo. L'unica regola che è sempre rimasta è che solo lui può decidere definitivamente. Ma il VAR può intervenire benissimo.

Poi sì, ci sono errori di questo tipo un po' ovunque. Stanno proprio facendo schifo e agli occhi di molti pesano più le cose sull'inter, come quando pesano sulla Juve quando è prima (è normale). Ma quella cosa che dici sul VAR non è corretta.
 
Siriodorione ha detto:
Questa regola non mi risulta più esistere, tant'è che l'AIA ha detto nelle ultime ore che sia la gomitata sia la spinta di Arnautovic erano da rivedere e annullare. Non penso che loro stessi parlino contro regole no? Quindi no, se c'è qualcosa va vista, o meglio...controllata e in caso l'arbitro ha sbagliato, giudicato male, non visto, quel che è va chiamato. Poi può anche dire "no, è tutto ok perchè..." spiegando ed ha le facoltà di farlo. L'unica regola che è sempre rimasta è che solo lui può decidere definitivamente. Ma il VAR può intervenire benissimo.

Poi sì, ci sono errori di questo tipo un po' ovunque. Stanno proprio facendo schifo e agli occhi di molti pesano più le cose sull'inter, come quando pesano sulla Juve quando è prima (è normale). Ma quella cosa che dici sul VAR non è corretta.
Clicca per espandere...
no no la regola c'è eccome e lo stesso Rocchi l'ha ripetuta ad inizio anno .. il fatto che la stessa AIA dica sciocchezze fa capire il chaos nel quale la classe arbitrale naviga in questo momento ... eppure sono cose semplici
 
NoX1985 ha detto:
la VAR usata male sta rovinando questo campionato.
Da regolamento, piu' volte sottolineato dalla dirigenza arbitrale, la VAR interviene solo quando l'arbitro non vede, ma se vede e ne valuta lui l'intensità, NON DEVE INTERVENIRE.
Da qui due esempi, dove si denota che sta sbagliando con tutti e non sta favorendo nessuno per quel che ne voglia dire la stampa corrotta ed i tifosotti ignoranti:
INTER - VERONA dove chi era al VAR, NON era capace di fare il suo lavoro:
  • L'intervento di Bastoni su Duda era da sanzionare, l'arbitro non poteva vederlo perchè lontano dall'azione ed impallato da almeno 5 giocatori del Verona -> il VAR non interviene
  • Rigoruncolo di Darmian su Magnani, Matteo "scheggia" i tacchetti del simulatore, che manco lo sente l'intervento, rimette la gamba per terra, fa passare svariati secondi, e si lancia dall'altra parte simulando un contatto avvenuto sull'altra gamba, l'arbitro valuta tutto benissimo, fa ampi gesti di continuare visto che l'intensità del contatto è nullo -> VAR interviene, dove NON deve intervenire, e mostra all'arbitro il fotogramma del secondo in cui Darmian va a contatto con il piede di Magnani, ovviamente il direttore di gara richiamato a vedere il femro immagine non puo' che dare il rigore
SALERNITANA - JUVENTUS dove chi era al VAR, ERA capace di fare il suo lavoro:
  • Contatto Maggiore-Yldiz, l'alrbitro valuta che la caduta del turco è del tutto spropositata rispetto al contatto avuto -> VAR giustamente non interviene, ma se avesse sbagliato intervenendo, questo era rigore come come quello di Darmian, in quanto il fermo immagine della gamba di Maggiore su Yldiz c'è eccome.
  • Fallo di Gatti, non mi ricordo piu' su chi, l'arbitro non lo valuta da rosso vista l'intensità e la dinamica dell'intervento, dove il difensore della juve interviene scalciando il pallone e finendo poi sul giocatore della Salernitana -> VAR giustamente non interviene, ma se lo avesse fatto erroneamente e mostrato all'arbitro il frame dove il piede di Gatti passa e si appoggia sulla tibia del giocatore della Salernutana l'arbitro non poteva far altro che espellerlo

E di esempi cosi' ce ne sono a centinaia a favore e sfavore di qualsiasi squadra, poi pero' ci sono giornali come ruttosport che propongono la loro realtà parallela ed inseme alla VAR usata con il culo sono il vero cancro del calcio italiano
Clicca per espandere...
C'e' la piccolissima differenza che Darmian tocca solo il piede del giocatore avversario, Gatti prende palla pienissima e nello slancio successivo prende la gamba dell'avversario. Ma sono dettagli eh, situazioni assolutamente paragonabili :sisi:
 
Nomenomen ha detto:
C'e' la piccolissima differenza che Darmian tocca solo il piede del giocatore avversario, Gatti prende palla pienissima e nello slancio successivo prende la gamba dell'avversario. Ma sono dettagli eh, situazioni assolutamente paragonabili :sisi:
Clicca per espandere...
ma no io paragono il rigore dato contro darmian con quello non dato ad yldiz ... in entrambi i casi l'arbitro ha fatto la sua valutazione, secondo me corretta, ma se poi interviene la VAR mettendo il fermo imagine di quando c'è il contatto (dove non è piu' valutabile l'intensità) sono rigori entrambi
 
AhAHAHAHAHhahahahahagahahahagahag



Non bastava la riforma proprio quando stranamene ne abbiamo vinte due di fila noi con tanto di partita di campionato rinviata che falsa tutto di consueto ma ora cambiano le regole per far sì che i diffidati non scontino le eventuali squalifiche lì come è SEMPRE stato

Per la cronaca ci sono in diffida Calhanoglu e Barella e fra due turni c'è Inter-Juve
 
Morty ha detto:
Per la cronaca ci sono in diffida Calhanoglu e Barella e fra due turni c'è Inter-Juve
Clicca per espandere...
E per saltare Inter-Juve dovrebbero beccarsi un'ammonizione contro la Fiorentina, esattamente come sarebbe successo col regolamento precedente.
 
Heinrich ha detto:
E per saltare Inter-Juve dovrebbero beccarsi un'ammonizione contro la Fiorentina, esattamente come sarebbe successo col regolamento precedente.
Clicca per espandere...
No perché col regolamento precedente sarebbe bastato farsi ammonire col Monza o in semifinale e scontavi la squalifica comunque lì, è la diffida il punto

Aveva senso come regola? No in quanto competizione a sé ma intanto è sempre stato così e uno poteva approfittarne

Era l'unico vantaggio che poteva portare, con sto nuovo regolamento veniamo penalizzati in toto
 
Ultima modifica:
Morty ha detto:
No perché col regolamento precedente sarebbe bastato farsi ammonire col Monza o in semifinale e scontavi la squalifica comunque lì, è la diffida il punto

Aveva senso come regola? No in quanto competizione a sé ma intanto è sempre stato così e se uno poteva ne approfittava
Clicca per espandere...
Eh ma comunque Inter-Juve non c'entra nulla, al limite saltano la Fiorentina. Poi anch'io preferivo il regolamento precedente che per me era sensato (la Supercoppa non può fare storia a sé, è giusto che diffide e squalifiche di campionato e Coppa Italia siano collegate a quella) ma è il collegamento con Inter-Juve che mi sfugge.
 
Heinrich ha detto:
Eh ma comunque Inter-Juve non c'entra nulla, al limite saltano la Fiorentina. Poi anch'io preferivo il regolamento precedente che per me era sensato (la Supercoppa non può fare storia a sé, è giusto che diffide e squalifiche di campionato e Coppa Italia siano collegate a quella) ma è il collegamento con Inter-Juve che mi sfugge.
Clicca per espandere...

Ma è semplice Enri', stando così le cose rischiano appunto di saltare quella partita perché non possono scontare nulla in questa occasione per cui se la portano anche dopo

Non che saltare Firenze sia meno problematico però vabbe' era per dire che adesso c'è questo forte rischio

Poteva essere l'unico minimo vantaggio che avevamo poter spendere una squalifica, invece stando così le cose va tutto a nostro sfavore tra partita di campionato rinviata + questi 180 minuti (se passiamo) da giocare in Arabia in 3 giorni nel mezzo della stagione
 
Morty ha detto:
Ma è semplice Enri', stando così le cose rischiano appunto di saltare quella partita perché non possono scontare nulla in questa occasione per cui se la portano anche dopo

Non che saltare Firenze sia meno problematico però vabbe' era per dire che adesso c'è questo forte rischio

Poteva essere l'unico minimo vantaggio che avevamo poter spendere una squalifica, invece stando così le cose va tutto a nostro sfavore tra partita di campionato rinviata + questi 180 minuti (se passiamo) da giocare in Arabia in 3 giorni nel mezzo della stagione
Clicca per espandere...
Però la colpa di queste cose è anche e soprattutto delle società che son ben felici di accettare queste porcate per racimolare qualche euro in più. Perché diciamola tutta, non ci sarebbe bisogno di giocarla a gennaio nel bel mezzo del campionato se non si dovesse giocare dove d'estate si sfiorano i 50 gradi. E pure il nuovo formato è stato pensato solo perché conviene vendere tre partite invece di una sola.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top