Ufficiale Marvel Cinematic Universe | Topic generale dell'universo cinematografico Marvel | Riepilogo e info al 1°post

  • Autore discussione Autore discussione Pat-002
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Indiscrezioni già postate, ma con qualche info in più.

Nelle prossime ore, al D23, lo Spider-Man Gate potrebbe farsi scottante.

Lo youtuber Lord of the Long Box, che in passato si è dimostrato piuttosto attendibile nelle sue indiscrezioni sui cinecomic, anticipa che dalla giornata di ieri sarebbe in corso una trattativa serrata con Sony che prevederebbe SETTE nuovi film con protagonista Tom Holland: tre corali coi Marvel Studios e tre in solitaria con Sony Pictures più l'opzione per un quarto film. La cosa interessante sembrerebbe che sul tavolo delle trattative sia stato posto un percorso già delineato sul futuro del personaggio: i film corali vedrebbero la formazione di un nuovo gruppo di Avengers, Peter in quell'ottica avrebbe quasi vent'anni e passerebbe dall'avere Tony Stark come mentore a diventare babysitter di Johnny Storm, la Torcia Umana, il cui attore -ancora non rivelato- dovrebbe avere la stessa età che Peter aveva in Civil War. Nei film in solitaria affronteremo invece gli anni del college, con due new entry a combattere al suo fianco, Stella di Fuoco e l'Uomo Ghiaccio (direttamente dalla serie animata L'Uomo Ragno e i suoi Fantastici Amici).

Disney Studios intende co-finanziare il 50% dei film, di Venom 2 e delle serie TV live action dedicate allo Spider-Verse (si parla di Miles Morales, Spider-Gwen e Spider-Man Noir) e quelle animate (Spider-Ham e Peni Parker) ma chiede a Sony il 30% degli incassi da ogni film di Spider-Man in solitaria, i diritti di distribuzione esclusiva in streaming su Disney+ dei film e delle serie che verranno prodotte dall'etichetta Marvel Studios, nonché il 100% dei profitti derivanti dal merchandise dedicato. Sony dal canto suo vorrebbe il 50% degli incassi maturati dal merchandise e la percentuale del 5% sugli incassi dei film corali in cui compare Spider-Man.

Disney vorrebbe concludere la trattativa in fretta e furia, per farlo annunciare proprio a Tom Holland nel panel celebrativo degli 80 anni di Marvel Comics che si terrà stanotte, ora italiana. Prendete tutto con le pinze, se sarà vero o meno, lo scopriremo tra circa 12 ore.
clicca per espandere

 
il Banner/Hulk di ruffalo mi fa cagare (incredibile che ci siano il peggior Hulk ed il peggior spider-man nell'MCU) quindi tanto meglio se lo bidonano per She-Hulk, se solo la facessero anche super sexy lol :tè:

 
Feige ha dato la mazzata finale sulla questione Spiderman  :sad2:

 
Palombella ha detto:
per me il migliore rimane quello  di Raimi,soprattutto perché dimostra che l'humor può esserci in un film di spiderman senza sfociare nella commedia più becera ed ignorante come appunto succede nei film di holland,dove  si esagera con le battutine e si esagera anche sul lato sensibile del protagonista che piange piange e piange.

Comunque speravo e spero ancora oggi che grazie al multiverso sia più facile cambiare i protagonisti,tipo facciamo crepare questo e prendiamo questo da un altro universo,sarebbe più semplice per tutti quando devi mandare un attore in pensione o quando un attore non è più adatto a ricoprire quel ruolo.

Beh spero che si apra un altro universo e ritirano fuori uno spiderman come Maguire
clicca per espandere
A me quello di Raimi pare troppo serio e i pg non sembrano degli scolari ma dei trentenni, una roba che stona un po' dato che le vicende di Spidey dovrebbero ruotare attorno al contesto scolastico/adolescenza. 

Quello di Garfield non è male neanche perchè uno Spidey che padroneggia alla perfezione i suoi poteri non vedo perché ogni tanto non possa fare il cazz0ne o il bulletto. E il contesto era anche giusto perché nonostante gli attori già grandicelli il tutto è mascherato bene e si respirava l'aria appunto di un Peter in piena adolescenza. 

 
Nintendo Eucube ha detto:
Feige ha dato la mazzata finale sulla questione Spiderman //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/fyebr8.gif
clicca per espandere
cioè?

Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk

 
Gianpi ha detto:
cioè?

Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk
 
clicca per espandere
Riguardo Spider-Man, provo gratitudine e gioia.

Ci è stata data la possibilità di fare cinque film nell’Universo Cinematografico Marvel con Spider-Man: due autonomi, e tre con gli Avengers. È stato un sogno che pensavo non sarebbe mai diventato realtà. Fin dall’inizio sapevamo che non sarebbe durata per sempre. Sapevamo che avremmo avuto la possibilità di fare tutto questo solo per un periodo limitato, e abbiamo già raccontato la storia che volevamo raccontare. Sarò per sempre grato per questo.
clicca per espandere

 
Bene, Fase 4 che già si può considerare morta :asd:

Dr Strange 2 e Guardiani della Galassia 3 sono fase 5?

 
per fare queste dichiarazione il buon Feige dev'essere un parente stretto di wanda nara,quella tizia cerca ogni giorno di mandare alle ortiche la carriera del marito mentre feige cerca di mandare alle ortiche tutto il MCU,poi non si capisce  che senso aveva rendere questo peter legato mani e piedi ad iron man se poi era in realtà un pg "in prestito" e con la scadenza attaccata al sedere.

Se sai che il pg non è di tua proprietà evitavi quel legame speciale con tony stark,ora i fan inevitabilmente  si arrabbiano che ora sparisce il figlioccio  di tony stark e hanno ben ragione a lamentarsi. Evitasse il giochino stupido di mettere i fan contro sony dicendo che è colpa di sony e bla bla...la colpa è sua,hai fatto i soldi  con qualcosa che era in prestito e allora adesso inizia a smiliardare e sgancia i soldi a sony,non facesse il tirchio che con le  50 remastered di end game ha fatto la grana lo zio Feige

 
Palombella ha detto:
poi non si capisce  che senso aveva rendere questo peter legato mani e piedi ad iron man se poi era in realtà un pg "in prestito" e con la scadenza attaccata al sedere.
clicca per espandere
chiaramente voleva avere il sedere parato dopo la scadenza del contratto, contando sull'insurrezione dei fans

non è del tutto colpa sua, lui si basava anche sul possedimento economico disney ma quest'ultima non la nemmeno consultato per le trattative più recenti sull'arrampicamuri e ha fatto pure la tirchia

piano fallito insomma

 
rave98 ha detto:
chiaramente voleva avere il sedere parato dopo la scadenza del contratto, contando sull'insurrezione dei fans

non è del tutto colpa sua, lui si basava anche sul possedimento economico disney ma quest'ultima non la nemmeno consultato per le trattative più recenti sull'arrampicamuri e ha fatto pure la tirchia

piano fallito insomma
clicca per espandere
beh se non ha fatto lui la trattativa allora è soltanto un ignavo inconsapevole,ciò nonostante se sai l'importanza del pg vai da mamma disney e dici di cacciare la grana,fossi in lui minaccerei anche di dimettermi...nell'era del buisness le shit storm servono come vediamo nei giochi che molto spesso fanno flop per le incazzature,purtroppo  però con quelle non ci paghi un prodotto artistico di così grande valore,soprattutto se si trova nelle mani di un'azienda  come sony a cui delle shit storm frega zero,poiché ha un infinito numero di persone che le danno ragione a prescindere.Ma in questo caso la logica del giusto è dalla parte di sony nonostante tutto quello che c'è dietro ad entrambi gli schieramenti.

perdere spiderman sarebbe una grossa perdita,o almeno spero per lui che lo abbia intuito.

 
Ultima modifica da un moderatore:
stavo pensando... facendo un discorso molto ipotetico...

ma se l'MCU ingaggiasse tom holland e gli mettesse addosso un vestito inusuale ma che richiami cmq spiderman, tipo la shield suit e invece che le ragnatele inserisse
un dialogo nel film dove la tela in realtà viene descritta come un rampino composto da nanomacchine organiche e per tutto il film non si faccia mai il nome di peter parker o spiderman,
non sarebbe un modo per aggirare il problema dei diritti? :trollface:

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top