Pubblicità
Hollow Knight è l'ostacolo da superare.
Ori 2 lo trovo bilanciato molto bene, migliora in tutto le caratteristiche già ottime del primo.
beh allora prego, argomenti visto che non è nuovo a queste usciteLi ho giocati, li ho giocati, e ribadisco quello che ho detto, per me non sapete voi di cosa parlate
Hollow Knight potrebbe tranquillamente essere visto come un AAA (personalmente), mantiene una qualità elevata per tutta la storia ed offre un mare di contenuti enorme, ha una mappa bella elaborata e controlli belle reattivi. Poi appunto essendo sviluppato da 2 persone è ancora più sorprendente.
Ma il gioco è bello, ma 4/4 delle cose le hai già fatte in altri metroidvania, infatti mi chiedo chi lo eleva a paradigma del genere che giochi del genere ha giocato.
Silksong è nato come espansione e poi diventato sequel. Certamente questa cosa avrà creato complicazioni
No, fare progredire il genere è proprio il contrario di essere derivativo, infatti Zelda SS veniva criticato proprio per il suo essere troppo derivativo, stessa cosa Twilight princess, nonostante qualitativamente fossero gioconi, per questo nella serie Zelda poi è venuto botw.
Mai risposto perché si, questo lo fanno altribeh allora prego, argomenti visto che non è nuovo a queste uscite
e perché si non vale come argomentazione
) ma Metroid non ha nulla da imparare da loro, anche perché copierebbe se stesso.
Perché ad oggi è lo stato dell'arte del genere. Tutto quello che fa lo fa in modo perfetto.
ok mi hai solo dato la conferma di non averlo giocato (HK) se non per più di mezz'oretta, grazieMai risposto perché si, questo lo fanno altri
Hollow Knight ha già risposto qualcun altro, non ho mai detto che sia brutto ma, leggete bene, che la mappa non è niente di che esteticamente, essendo tutta grossomodo uguale, questo in risposta al fatto che Samus Returns ha una mappa grossomodo simile (già spiegato da altri il perché, nonostante il lavoro fatto per variegata è stato encomiabile)
Ori 2 semplicemente è uno specchietto per allodole, bella grafica e tutti ma come gameplay lascia a desiderare, map design scadente, tutti feels inutili, carino ma anche qui non c'è niente da imparare, la maggior parte copia e copia.
La varietà e il gameplay di Metroid se lo sognano, la mira manuale è una trovata ottima, il design di mappe e segreti, il modo per raggiungerli, tutta roba unica della serie Nintendo.
Non sono brutti giochi (a parte Ori
Però stiamo parlando di una saga che in oltre 35 anni seppur non costante ha sempre sperimentato e riuscito negli esperimenti (tranne other M) mi viene in mente la serie prime che ha portato Metroid a balzare tra i tripla A indiscussi di Nintendo, senza considerare le sperimentazioni fatte dalla saga stessa, come lo sterminio di una razza in Metroid 2 o sa-X nel fusion o gli emmi qui in dread o la tuta zero in zero Mission , parlare di saga conservativa, lo trovo alquanto superficiale parlando di Metroid, specie considerando che l'originale ha creato un genere, a casa mia il campione non deve dimostrare niente, lo devono fare gli sfidanti.Poca varietà nelle mappe non ce n'è.
Né in Hollow Knight che in Metroid. è inutile fare combattere due titoli che semplicemente non presentano questo problema
Poi per forza di cose, i metroidvania spesso si svolgono in un'unica grande struttura (il sottosuolo di un pianeta, una città, un castello) che presenta variazioni tematiche ma che non ti deve far pensare che stai facendo un viaggio in vari luoghi, ma che stai esplorando lo stesso luogo in ogni angolo.
Detto questo è vero però che alcuni metroidvania negli ultimi anni hanno un po' sperimentato con ibridazioni da altri generi, quindi la domanda su quanto metroid possa ancora dire la sua per me è assolutamente lecita eh.
Non vediamo un attacco a Nintendo in ogni cosa, anche Metroid può essere messo in discussione. Ed è una discussione legittima visto che è l'era dei metroidvania.
Poi io credo che Dread sarà un gran titolo, anche se si rivelerà molto classico. Se però andrà bene e Nintendo vorrà investire su dei futuri metroid 2D, si porrà la domanda su come il franchise debba svecchiarsi per andare avanti. La stessa cosa che è successa per Zelda.
Se ci fossero stati metroid 2D con costanza dal Fusion, oggi probabilmente non avremmo metroid dread così com'è, ma una serie che è già passata per diverse sperimentazioni.
Posto che di questo, al solito, possiamo davvero discutere una volta che il titolo sarà uscito.
Lasciali stare i Prime, sono fuori da questo discorso
Prego, non sai manco di che parli e chiedi delucidazioniok mi hai solo dato la conferma di non averlo giocato (HK) se non per più di mezz'oretta, grazie
Botw=prime perché non se ne dovrebbe tenere conto? Si chiedono novità a Metroid e quando le caccia e vengono di Dio semplicemente non conta? La saga conta anche i prime (sfortunatamente anche other M) è come se per Zelda non tieni conto dei capitoli 2D non ha senso.Lasciali stare i Prime, sono fuori da questo discorso
Si sta parlando di Metroid 2D, non di Metroid Tout Court.
La sperimentazione sullo sterminio di una razza francamente non capisco cosa vuoi dire, il resto neanche ha tanto senso. Pure Zelda introduceva novità ad ogni capitolo, ma la formula rimaneva la stessa. Skyward Sword e Twilight Princess sono titoli diversissimi e comunque c'è voluto breath of the wild. Dai ma di che parliamo su?
Posto che per me non è un problema che Dread sia un titolo classico eh. Dopo vent'anni di pausa io quello voglio adesso.
Poi per il prossimo magari se ne riparla.
Ma chi è che non le conta ma che stai dicendo oh?
Letteramente tu nella prima riga del messaggio quotatoMa chi è che non le conta ma che stai dicendo oh?
Semplicemente ci sono vari fattori da analizzare. Intanto la serie Prime, pur mantenendo il succo del metroidvania, con il suo cambio di punto di vista va praticamente a creare un altro genere. Diverse meccaniche, diversissimo il ritmo, tanto da staccarsi pesantemente dalla struttura dei metroid 2D. Si chiama proprio in un altro modo, è un'altra cosa.
OOT/Twilight Princess ed A Link to The Past sono molto più vicini tra loro di quanto lo siano metroid prime e metroid fusion, invece. La saga di Metroid, se analizzata nel complesso, ha sì saputo reinventarsi certo ma non è il discorso che stiamo facendo mi sembra.
Comunque io non sto dicendo che Metroid 2D debba necessariamente rivoluzionarsi, anzi per me non ne ha bisogno al momento. Questo perché non ha mai avuto la costanza che ha avuto Zelda e non ha avuto modo di spremersi fino a stancare. Giusto il Prime col 4 dovrebbe, proprio per la sua vicinanza col genere fps, che ha fatto balzi da leone dall'ultimo metroid prime uscito. Proprio sulla qualità del gameplay delle fasi shooter, pad alla mano.
Semplicemente è interessante farsi la domanda su che ruolo possa avere oggi il capostipite di un genere che ormai ha preso largamente piede e che ha avuto modo di esprimersi in altri modi.
Poi magari ci rendiamo tutti conto che metroid 2D va benissimo così com'è è, chi lo sa. O che mentre qui discutiamo Metroid Dread ha in sé tante piccole idee in grado di portare avanti il genere, Chi lo sa?
è solo uno spunto che trovo legittimo, non un banale attacco al gioco che aspetto di più di tutto adesso
Smettiamola di vedere attacchi ovunque pls.
vabbè, se non vuoi fare analisi del testo io non ci posso fare niente peròLetteramente tu nella prima riga del messaggio quotato