Hype Nintendo Direct | Showcase Concluso

[Polmo]

Peggio delle mosse Z non si poteva fare

 

[Floxy]

A me basta che aboliscano il Dynamax. Spero che la (noiosissima) Avventura Dynamax del secondo DLC di Spada e Scudo fosse un modo per dire “godeteveli tutti così grandi che al prossimo giro torniamo alle cose belle e più normali”

Post automatically merged: 25 Feb 2021

Il Dynamax anche nei remake di D/P non lo reggerei

O ancora meglio tornare a non avere nulla, non devono per forza megazordizzare i Pokémon. I metodi per rendere sempre fresco il gameplay sono tantissimi, le novità che possono introdurre sono tantissime, devono solo sedersi un attimo e inventarsi qualcosa. A me comunque in D/P mi basta solo avere le nuove forme del trio e un level design un minimo più elaborato, tutto il resto possono lasciarlo come nell'originale.

Ovviamente dopo la sola che mi hanno tirato con Spada e Scudo rimango coerente e gliela faccio pagare saltando il D1.

Spoiler

O forse no...

Post automatically merged: 25 Feb 2021

Peggio delle mosse Z non si poteva fare

Ah quello sicuramente.

 

[MrBlack]

Peggio delle mosse Z non si poteva fare

Ed invece ci sono riusciti con le forme max in SwSh ribrezzo

 

[Magico]

immagina febbraio 2022 come saremo in ansia per un trailer della nona gen XD

Uuhhf! Non ci dormo la notte, proprio

 

[Theta]

Il grandissimo pregio della Dynamax è aver riassunto le modifiche alle stat per le squadre a una linea di testo.
Solo per le mosse max però, le altre mosse ad area ti devi sorbire tutte le singole riduzioni o aumenti .
In linea di massima comunque concordo, dopo le mega le gimmick non sono state il massimo, anche se almeno il dynamax è più "democratico" ma il punto è che se volevano introdurre il dynmax per spettacolarizzare gli scontri non ci sono riusciti granché che rimangono sempre statici.
Per me non è solo un problema di animazioni, penso che un minimo di ibridazione action (e quindi animazioni ) serva se vogliono effettivamente mirare a questo obiettivo.

 

[MrBlack]

Il grandissimo pregio della Dynamax è aver riassunto le modifiche alle stat per le squadre a una linea di testo.
Solo per le mosse max però, le altre mosse ad area ti devi sorbire tutte le singole riduzioni o aumenti .
In linea di massima comunque concordo, dopo le mega le gimmick non sono state il massimo, anche se almeno il dynamax è più "democratico" ma il punto è che se volevano introdurre il dynmax per spettacolarizzare gli scontri non ci sono riusciti granché che rimangono sempre statici.
Per me non è solo un problema di animazioni, penso che un minimo di ibridazione action (e quindi animazioni ) serva se vogliono effettivamente mirare a questo obiettivo.

Io ho trovato gigamax e dynamax una mattonata nelle palle non indifferente, oltre che imbarazzante da vedere, rallenta in modo inverosimile gli scontri
Quei 3-4 turni finali di cui si poteva benissimo fare a meno

 

[Morty]

A me non è dispiaciuto l'impatto che la meccanica ha avuto sul VGC. Lo preferisco di gran lunga alle mosse z.

Io no

Inizialmente non le apprezzavo ma una volta capito come usarle avevo cambiato idea

 

[Floxy]

Arriverà mai il giorno in cui durante gli scontri mi daranno la possibilità di impersonare il pokémon e combattere in real time ?

 

[Morty]

Arriverà mai il giorno in cui durante gli scontri mi daranno la possibilità di impersonare il pokémon e combattere in real time ?

Pokkén

 

[tommbars]

Io no

Inizialmente non le apprezzavo ma una volta capito come usarle avevo cambiato idea

Invece io apprezzo le dynamax, specialmente per le conseguenze tattiche degli effetti aggiuntivi.

 

[Naetle-92]

La cosa ragazzi è che i diritti di Pokemon sono divisi tra the Pokemon Company,gamefreak e Nintendo. Fossero solo di Nintendo o la maggioranza fosse di Nintendo un investimento sul fare progredire il gioco ci sarebbe anche ma così non sarà mai purtroppo. E la scusa da parte loro del dire il gioco è per bambini è una cavolata perché ogni gioco Nintendo è per "bambini"

Post automatically merged: 25 Feb 2021

La cosa ragazzi è che i diritti di Pokemon sono divisi tra the Pokemon Company,gamefreak e Nintendo. Fossero solo di Nintendo o la maggioranza fosse di Nintendo un investimento sul fare progredire il gioco ci sarebbe anche ma così non sarà mai purtroppo. E la scusa da parte loro del dire il gioco è per bambini è una cavolata perché ogni gioco Nintendo è per "bambini"

Mmm non ne sarei sicuro, anche Nintendo fa parte della The Pokémon Company e sappiamo tutti come spingono GF a far uscire i giochi non troppo distanti tra di loro perchè devono lucrare sui nuovi pokémon

 

[Polmo]

Arriverà mai il giorno in cui durante gli scontri mi daranno la possibilità di impersonare il pokémon e combattere in real time ?

Abbastanza impensabile vista la quantità di mostri, anche farne uno con solo la prima gen richiederebbe un lavoro enorme

 

[The 4th Hokage]

Mmm non ne sarei sicuro, anche Nintendo fa parte della The Pokémon Company e sappiamo tutti come spingono GF a far uscire i giochi non troppo distanti tra di loro perchè devobo licrare sui nuovi pokémon

Pokemon è una multimedia IP. Il fatto che esca ogni anno è normale che a loro entrino in sacco di soldi e quindi gli faccia piacere ma e sottolineo il MA Nintendo a prescindere opta per qualità. Questa qualità in Pokemon manca dai titoli ds.
Chi dice che ora Pokemon campa di competitivo dice castronerie perché chi fa competitivo chiede una cosa sola, avere la possibilità di ottenere più facilmente Pokemon da competitivo, ma ciò non la ottengono e si rivolgono ai simulatori che non vengono chiusi da Nintendo e in questo caso game freak e tpc perché anche a loro fa comodo in quanto hanno così lavoro in meno. Su 3ds passi per buono l'investimento per il 3d etc e la macchina comunque poco performante che era , su switch paragonate alle altre produzioni esclusive switch Pokemon fa cagare e non solo graficamente ma anche come gioco. La meccanica gatcha scopri e combatti solo in parte perché il fulcro è solido ma difficoltà sparita(Miltank mi manchi) e i "dungeon" ormai sono corridoi che giochi lineari spostatevi proprio

 

[Polmo]

Mmm non ne sarei sicuro, anche Nintendo fa parte della The Pokémon Company e sappiamo tutti come spingono GF a far uscire i giochi non troppo distanti tra di loro perchè devobdevoni lucrare sui nuovi pokémon

Ma Nintendo dei guadagni dati dal merchandising di Pokémon riceve pochissimo... per TPC è tipo l'80% dei ricavi, per Nintendo non è neanche il 10% e comprende pure la roba di Mario/Zelda/Splatoon, ecc..

TPC è una azienda a parte, Nintendo è solo una dei soci di maggioranza e ha potere decisionale sulla proprietà della IP, del tipo che Unite non poteva uscire su PC ad esempio

 

[Theta]

Infatti TPC è tripartita. Fosse realmente una sussidiaria di Nintendo (51%) le cose potrebbero andare diversamente, ma così è un po' più complessa la cosa

 

[Naetle-92]

Ma Nintendo dei guadagni dati dal merchandising di Pokémon riceve pochissimo... per TPC è tipo l'80% dei ricavi, per Nintendo non è neanche il 10% e comprende pure la roba di Mario/Zelda/Splatoon, ecc..

TPC è una azienda a parte, Nintendo è solo una dei soci di maggioranza e ha potere decisionale sulla proprietà della IP, del tipo che Unite non poteva uscire su PC ad esempio

Nintendo detiene il brand come dici te, quindi è colpa anche sua del poco tempo che gli danno per sviluppare i giochi.

Dai su è cosi profittevolo il brand che non vogliono perdere tempo. Sono tutti colpevoli, GF, Nintendo e Creatures

 

[Polmo]

Nintendo detiene il brand come dici te, quindi è colpa anche sua del poco tempo che gli danno per sviluppare i giochi.

Dai su è cosi profittevolo il brand che non vogliono perdere tempo. Sono tutti colpevoli, GF, Nintendo e CreaturesCreaturesa

Sicuramente Nintendo ha delle colpe... ma è difficile parlarne senza sapere ciò che gira veramente dietro.
Al momento sappiamo solo che Nintendo da tutto ciò che riguarda Pokémon ci guadagna pochissimo, ricordiamoci che dal boom di Pokémon Go i dirigenti Nintendo hanno detto apertamente agli azionisti "Non vi aspettate un drastico aumento dei ricavi per il successo del gioco, perchè non ci guadagneremo molto".

Ma la stessa gestione della IP si vede che è totalmente diversa, Nintendo non fa valanghe di giochi mobile, non fa tutto questo merchandising, si sta ampliando in questo solo negli ultimi anni.
TPC al contrario invece è quella che guadagna di più da tutto il mondo esterno ai videogiochi... quindi si presuppone che è TPC di base a creare questa pressione nello sviluppo dei titoli. Nintendo ci guadagna indirettamente dalle console vendute all'uscita di un nuovo titolo, che avrebbe potuto spingere per un nuovo titolo il prima possibile su Switch (ma ricordo anche che Ishihara era titubante di Switch, forse è anche per questo che hanno continuato con USUM su 3ds e Let's Go su Switch).
Poi ci si mette anche GF, che a programmare sono dei Gogoat e tutto ciò mostra il fragile castello di carta che è il brand in ambito videoludico.

 

[Naetle-92]

Sicuramente Nintendo ha delle colpe... ma è difficile parlarne senza sapere ciò che gira veramente dietro.
Al momento sappiamo solo che Nintendo da tutto ciò che riguarda Pokémon ci guadagna pochissimo, ricordiamoci che dal boom di Pokémon Go i dirigenti Nintendo hanno detto apertamente agli azionisti "Non vi aspettate un drastico aumento dei ricavi per il successo del gioco, perchè non ci guadagneremo molto".

Ma la stessa gestione della IP si vede che è totalmente diversa, Nintendo non fa valanghe di giochi mobile, non fa tutto questo merchandising, si sta ampliando in questo solo negli ultimi anni.
TPC al contrario invece è quella che guadagna di più da tutto il mondo esterno ai videogiochi... quindi si presuppone che è TPC di base a creare questa pressione nello sviluppo dei titoli. Nintendo ci guadagna indirettamente dalle console vendute all'uscita di un nuovo titolo, che avrebbe potuto spingere per un nuovo titolo il prima possibile su Switch (ma ricordo anche che Ishihara era titubante di Switch, forse è anche per questo che hanno continuato con USUM su 3ds e Let's Go su Switch).
Poi ci si mette anche GF, che a programmare sono dei Gogoat e tutto ciò mostra il fragile castello di carta che è il brand in ambito videoludico.

Ecco sei arrivato dove volevo che arrivassi. Non sappiamo realmente come gira il brand, quindi dire che se fosse stato solo in mano a Nintendo sarebbe stato meglio, anche no non possiamo saperlo
Chissà perchè non hai risposto con il "non possiamo saperlo" a chi ha detto che se fosse stato di Nintendo i giochi sarebbero stati migliori

Poi vabbhe prendiamo Animal crossing, gestito da Nintendo che l'ha fatto uscire mozzato di quasi tutto quello che aveva su 3DS, facendo ripiangere un gioco di una generazione fa.

Riguardo i soldi che ci fanno e l'importanza del brand, adesso dai, mo sembra che stai facendo passare Nintendo come se non gli fregasse niente del brand perchè tanto dal merchandise ci gudagna per lo piú TPC (che poi Nintendo se la spartisce con GF e Creatures per il 33%, indi per cui).
Dentro TPC le decisioni sono prese anche da Nintendo chene fa parte insieme a GF e Creatures, non è che a Nintendo frega caxxi delle decisioni che prendono perche tanto non prendono tutti i soldi. Basta vedere l'intervista che aveva rilasciato GF in cui diceva che la decisione di tagliare i pokémon era una decisione che hanno preso insieme a Nintendo a seguito di vari incontri

 

[Polmo]

a chi ha detto che se fosse stato di Nintendo i giochi sarebbero stati migliori

Perchè è una verità

 

[spiderman94]

sai che ridere se ci fosse un altro pass per SWSH