Pubblicità
Riguardo a questo ho qualche dubbio, molti nel settore fanno l'errore di usare la versione del DLSS per identificare la tecnologia quando invece è un dato scollegato. Quindi DLSS2 = Super Resolution, non il DLSS di inizio 2020 che è del tutto obsoleto e non ha ventaggi nemmeno in termini di costi (il 3.7 F è più performante, per dire).
Non ne ho proprio idea, so solo che così ha riferito il Dev Avalanche all'evento parigino. Può essersi sbagliato o confuso, oppure c'è qualcosa che non sappiamo. Fino alla build finale vale un po' tutto.
Intendo dire che è il caso di prendere per le pinze questo tipo di informazione perché sono terminologie utilizzate a sentimento. È capitato spesso che un dev annunciasse il dlss nel suo gioco dicendo che stavano implementando il DLSS 2 e poi in realtà era il 2.2, il 3, il 3.5 o quel che capitava perché con "2" intendevano che supportavano esclusivamente la SR e non FG, Reflex etc. disponibili dalle versioni successive.
Il problema è che partiamo dall'assunto che il Dev sbagli o che ne sappia meno di noi (o quanto meno di me). È possibile, come è possibile che sia stato incauto, ma ad oggi è l'unico dato ufficiale che abbiamo. Oltre alla conferma di CDPR del DLSS su Switch2 senza riferimenti al modello usato, e con DF che non è riuscita a farlo quadrare nei modelli noti e quindi suppone che sia una versione ad hoc tagliata su misura.
Ma no non dico che sbagli o ne sappia di meno, solo che spesso il 2 viene usato per intendere solo la super resolution. Dubito che in una chiacchiera alla mostra vada a pensare di specificare il modello. Ho visto il segmento della live concorrente in cui parlano di HL e DLSS e si vede che è una discussione casual e poco tecnica, il reporter parla pure di RDNA invece di Ampere.
Mi sembra che abbia detto "un'architettura con performance assimilabili all'RDNA2", per dare probabilmente all'interlocutore un'idea di allineamento all'architettura attuale delle Console Current Gen.Io del dev di Avalanche mi fiderei il giusto, disse che Switch 2 montasse RDNA 2
Forse ho un effetto mandela, ma ricordo proprio che affermasse ciò. Poi probabile che ci sia stato un layer di incomprensione tra il dev e il nostro giornalista, che non è proprio dentro questi tecnicismi.
Ma su questo son d'accordo. Dico solo che ad oggi qiesto abbiamo di vagamente ufficiale. È probabile che molto di quanto detto o accennato sia abbozzato e non corrisponda esattamente a ciò che girerà su SWC2 al D1 che sia DLSS2.x, 3, o altro.Ma no non dico che sbagli o ne sappia di meno, solo che spesso il 2 viene usato per intendere solo la super resolution. Dubito che in una chiacchiera alla mostra vada a pensare di specificare il modello. Ho visto il segmento della live concorrente in cui parlano di HL e DLSS e si vede che è una discussione casual e poco tecnica, il reporter parla pure di RDNA invece di Ampere.
Il punto in ogni caso è: al momento farei poco caso a questo tipo di informazione, quello che abbiamo è chiaramente tutto molto superficiale e poco approfondito. Ci sarà tempo dopo la release per avere dettagli precisi. L'unica cosa che escludo è che usino un DLL vecchio di 4 anni che su 540p non performerebbe mai bene quanto nei b-roll di nintendo
E anche sta cosa non ha alcun senso. Come si fa ad associare le prestazioni a un'architettura e non a una specifica configurazione?
Chi è Johnny ??
Le tracce sono state notate. Fumo e braccio di Johnny. Ma la qualità dei materiali analizzati finora non è esattamente d'aiuto per le analisi, ed infatti non sono flaggate come tali, ma come mere indagini preliminari e opinioni. Di sicuro come implementazione parrebbe molto solida ai fini della pulizia, ma andrà visto come regge su un 4K.
Ma un costo c'è. Perché è così che opera il DLSS secondo regole fisiche, o non upscalerebbero da 540p a 1080p e gli FPS non sarebbero 30 (o 40), parlando di CP77. Il DLSS non è Free o basterebbe mandare tutto a 540p upscalando a 4K e ottenendo 60FPS. Questa pare una versione Custom che non opera né sul vecchio modello né su quello nuovo, ma non esattamente come ogni versione non è applicabile senza uno sforzo o Nvidia l'avrebbe già applicata a tutte le sue schede.
Lo ha detto un Dev di Avalanche (a Parigi) che usano il DLSS2 al momento. Poi magari la build finale userà un'altra iterazione.
Credo fosse un modo come un altro mooolto Casual Friendly (perché siamo onesti i giornalisti medi non sanno nulla di Tech) per far capire che SWC2 supporta feature e tecnologie che ci sono sulle altre Console Current Gen. Non penso volesse essere un paragono in senso stretto. Sai meglio di me che è più facile far capire a chi non se ne intende che SWC2 ha funzionalità simili alle Home Console attuali piuttosto che andare nel tecnico (a meno di non star parlando con giornalisti Tech come DF e simili).E anche sta cosa non ha alcun senso. Come si fa ad associare le prestazioni a un'architettura e non a una specifica configurazione?
Ragazzi ma ste cose non sono ufficiali, cioè analisi su che dati? Dati rubati?
Certo sono stime, i prezzi esatti li conoscono solo Nintendo e Nvidea.Ragazzi ma ste cose non sono ufficiali, cioè analisi su che dati? Dati rubati?
Al massimo sono stime ma la partenza son sempre ipotesi, di concreto non c'è una mazza
Pure io stessa cosaNon per offendere, ma ogni volta che leggo nvidea penso sempre a
Damn, deep learning per skincare.
