Pubblicità
si puo' mettere come si vuole eh,io stesso critico nintendo per tante cazzatelle che fanno,ma caga letteralmente in testa a sony e microsoft messe insieme in ambito gaming
si si questo si ma confido nel prossimo futuro che siamo coperti anche li...esempio io stesso expedtion,baldur's gate 3 ecc...pero' veramente da come eravamo messi su switch a ora...
Ma è sicuro sicuro che non cancellano mai nulla? Oppure, visto che annunciano i giochi solo quando ormai sono prossimi alla pubblicazione, qualcosina la segano anche loro ma riescono a non farlo filtrare (anche grazie al fatto che sviluppano principalmente in Giappone e lì Schreier & co. hanno meno capacità di insinuarsi tra i dipendenti)?
Progetti accantonati o riqualificati ne hanno pure loro. Pensa a Retro. Ma l'output è talmente alto da non trovarsi mai davvero scoperti quanto meno ora che hanno una sola piattaforma invece che 2, e i progetti accantonati non hanno portato a tagli di personale, di fatto la conta delle teste di N cresce da anni.
Ogni cosa è super cara e non si deprezza:
Falso, i Retro sono stati per ANNI su un progetto RPG chiamato Harmony, e non credo sia l'unico (multiplayer di Star Fox in era WiiU, Project Giant Robot, un misterioso progetto con Bandai Namco etc).
Ha messo letteralmente un gioco a 90 euro (e con la politica attuale dubito li rivedremo) e tale gioco è stato venduto per lo più in bundle a 40 euro
Parliamo di 10 anni fa comunque
Tendo a pensare che qualche progetto venga cancellato anche lì. Però quanto meno hanno il buon gusto di intervenire prima che il gioco sia diventato di pubblico dominio. Cioè se annunciassero un nuovo Mother e poi me lo cancellano allora non risponderei più delle mie azioni.
O come gestì Iwata la cazzata che fecero con il 3DS
Al di là della tempistica. Riqualificare (un esempio è Prime2, non uscirà mai la storia dietro quella Remaster ma i piani cambiarono in corsa) e alle volte cancellare progetti che non arrivano ad uno stato accettabile è normale. La differenza è nella capacità di selezionare cosa e quando comunicare e nel non tagliare centinaia di persone (che sono talenti persi per "sempre"). La differenza è nell'acquisire solo quando necessario e quanto si ritrova una sintonia produttiva autentica non fare shopping al mercato dei Team (un tempo SIE seguiva questa filosofia poi dal 2021 anche loro hanno deciso di comprare 72 team per chiuderli quasi tutti). La differenza sta nel diversificare gli investimenti e per un gioco più grande averne 2 piccoli e uno medio (che anche con 2-3M di copie ti portano tanti soldi).Parliamo di 10 anni fa comunque
E progetti cancellati possono capitare, è saper gestire queste "emergenze" che fa capire la volontà di una casa.
Sì, avevo presente Retro, ma di fatto è l'unico caso più o meno documentato. D'altra parte mi sembra assurdo che non ci sia mai un team in difficoltà o che fatica a trovare la giusta direzione per il proprio gioco.
Se proprio vogliamo trovarne uno recente, AlphaDream anche se formalmente indipendente era de facto un team Nintendo, visto che il 90% della loro storia è formata da Mario e Luigi.
Sì. N ha quasi 9K dipendenti, Sony 12K. MS non lo so ma sicuramente più degli altri a causa delle 2 mega-acquisizioni (e son 3 anni che sta segando persone su persone per tamponare i costi operativi). Il fatto è che N con meno dipendenti riesce a produrre enormemente di più di Sony e MS messe insieme, questo è molto significativo. E questo è frutto di una gestione attenta dei budget, del personale e anche dei team esterni a supporto.
