Ufficiale Nintendo Switch 2 vs All

[Krando610]

Comunque date per scontato che a frenare Mario Tennis sia stato il prezzo. Un’uscita in sordina in mezzo a mille altre uscite, di cui molte dal valore indubbiamente più alto…

In generale francamente dubito che Nintendo cambi le sue strategie in base alle performance di Mario Tennis

Il prezzo é una componente molto forte e Tennis é stato la goccia che ha fatto traboccare il vaso e da lì hanno fatto marcia indietro sui prezzi. Raiders é andato bene pure per quello. O pensi che a 80 euro avrebbe venduto uguale?

 

[Charlie]

Cioe praticamente per un'errore tecnico ne hai mancato uno vabbè ma ripeto non c'é nulla di male a farsi tutti i D1 dei giochi Nintendo nel caso eh. E i prezzi attuali mi vanno stra bene (scazza la differenza dei 10 tra fisico e digitale ma almeno il fisico per ora c'è ancora) però uno bello schiaffo lo hanmo preso secondo me per arrivare a questo, tutto qua.

Lo schiaffo l'hanno preso, si è proprio visto.
C'è da dire che rivedere la strategia dei prezzi è diverso da quello di cui si parlava inizialmente, cioè "regalare" un gioco per ravvivare le vendite. Quello continuano a non farlo.
Poi Mario Tennis lo potrebbero adeguare un minimo, ma non succede e stavolta ci giocano solo loro

 

[Antonino]

Raga ma chi cazzo se lo compra Mario Tennis ja, sono titoli secondari

 

[Krando610]

no, questo non l'hai scritto tu.

ma hai scritto "molti (almeno qui dentro)", quindi ti servirà più di una citazione

già che ci sono... io sono a quota due, yoshi e splatoon, presi entrambi quando si trovavano a 49.90 su Amazon. e, se non mi son perso qualche uscita, non credo di recuperare altri giochi dei mesi precedenti, indipendentemente dal prezzo cui potranno scendere

Beh io ho preso Splatoon, l'upgrade di Xeno e il DLC di Kirby ho preordinato Zelda e Ravenous. Direi che sono più fan Nintendo di te

 

[Charlie]

no, questo non l'hai scritto tu.

ma hai scritto "molti (almeno qui dentro)", quindi ti servirà più di una citazione

già che ci sono... io sono a quota due, yoshi e splatoon, presi entrambi quando si trovavano a 49.90 su Amazon. e, se non mi son perso qualche uscita, non credo di recuperare altri giochi dei mesi precedenti, indipendentemente dal prezzo cui potranno scendere

Se pensi che i giochi 3DS costavano 45€

Che poi ricordo in quel periodo gente che avrebbe voluto giocare Mario 64 DS. Lo trovavi nei negozi, solo che era inchiodato a 40

 

[Il_Nintenditore]

Non l'ho scritto io questo eh e non lo sto attaccando assolutamente anzi fa bene se può permetterselo. Ma non é di certo l'unico.

Non mi prenderei ad esempio del fan medio Nintendo. Compro al lancio tanti giochi di tante compagnie, ho sempre comprato tanti videogiochi.
Il mio messaggio diceva altro, ma purtroppo qua la situazione degenera molto rapidamente. Non siamo ai livelli di "verdeuccello crociato e la sua schiera di spie verdi che affossano twitter" che si legge di là ma ci avviciniamo pericolosamente.
È come se prendessi i messaggi di un paio di utenti qua dentro e dicessi "L'utente medio di Gamesforum ha la terza media". Sarebbe fuorviante

 

[iaCCHe]

Io credo che ognuno dovrebbe comprare la roba quando raggiunge il prezzo che matcha il valore che uno gli da

Sarà un mio limite ma se una cosa costa più di quanto son disposto a pagarla non è che comincio a inveire contro la qualunque perchè non ha il prezzo che voglio io. Altrimenti facciamo tutto gratis perchè è davvero ipocrita star a chiedere sempre meno quando la roba gratuita mette tutto d'accordo ed è l'obbiettivo finale di chi fa una bandiera con questo discorso.

Poi però quando succede quello che succede a Microsoft non si ridacchia tirandosi le spallette tra compagni di banco perchè è quello a cui si ambisce, evidentemente.

 

[Krando610]

Lo schiaffo l'hanno preso, si è proprio visto.
C'è da dire che rivedere la strategia dei prezzi è diverso da quello di cui si parlava inizialmente, cioè "regalare" un gioco per ravvivare le vendite. Quello continuano a non farlo.
Poi Mario Tennis lo potrebbero adeguare un minimo, ma non succede e stavolta ci giocano solo loro

Io non ho mai parlato di regalare infatti. Anzi faccio volentieri i D1 con questi nuovi prezzi della roba che mi interessa.

 

[Charlie]

Raga ma chi cazzo se lo compra Mario Tennis ja, sono titoli secondari

Bah io su sti giochi ci passo centinaia di ore. Ste uscite così non le capisco proprio

 

[Polmo]

Cioe praticamente per un'errore tecnico ne hai mancato uno vabbè ma ripeto non c'é nulla di male a farsi tutti i D1 dei giochi Nintendo nel caso eh. E i prezzi attuali mi vanno stra bene (scazza la differenza dei 10 tra fisico e digitale ma almeno il fisico per ora c'è ancora) però uno bello schiaffo lo hanmo preso secondo me per arrivare a questo, tutto qua.

Beh la promo era prendi 2 giochi Nintendo e il secondo lo paghi la metà, ma per un errore anche il primo veniva scontato la metà e Mario Tennis era tra quelli che mi mancava

Ma infatti anche io ero molto critico dell'operato prezzi, tant'è che inizia a ricorrere a negozietti locali che facevano scontistiche extra proprio per recuperare ad esempio Bananza a 70 euro invece del prezzo finale di 80 euro che Nintendo aveva piazzato e senza alcun bonus preorder.

Allo stato attuale, se Nintendo continua con questa direzione con 50/60 per i titoli a budget contenuto, 60/70 come prezzo medio e 70/80 solo per i titoli grossi da 60+ ore, a cui aggiungiamo promozioni con lo sconto di 10 euro sul preordine. Mi sembra un buon compromesso, soprattutto rispetto ai 70/80 fissi per ogni gioco indipendentemente che si chiami Bananza o Mario Tennis I 90 euro di Mario Kart poi non ne parliamo

 

[Storm_FF]

Non capirò mai perché in altri ambiti la svalutazione di un bene di consumo è considerata una blasfemia, quando si parla di videogiochi invece esce che ve li dovrebbero regalare.

Ma faceva tanto schifo quando ogni due anni che passavano con gli stessi soldi ti prendevi una MicroSD grossa il doppio della precedente? Quando con la stessa cifra spesa 5 anni prima prendevi una console dieci volte più potente? Quando tempo due anni e con lo stesso sessantone di un gioco al D1 ti compravi lo stesso gioco più altri due platinum?

La tecnologia é sempre cresciuta in maniera esponenziale, capisco che ad una certa rallenti e ci possano essere crisi più o meno temporanee che mettono in difficoltà questi assiomi, ma in questo casino l'industry lo scotto lo sta facendo pagare tutto all'utenza, accettando di scontentarla di più piuttosto che perdere, o anche solo smettete di aumentare, i propri margini di guadagno. Questo vale sulla tecnologia pura e "fisica" ... Sui giochi singoli che sono singole licenze guarda, ovvio che loro metteranno sempre il prezzo più alto che riescono a far digerire al grosso della loro utenza, e N é stata brava a far accertare certe assurdità che altrove ti lincerebbero. Per il resto se vogliamo equipararla al mondo del cinema per esempio, che ha budget talvolta simili nella catena di produzione, un film appena uscito ti costa 10-20 euro a seconda del formato che scegli tu, poi tempo qualche mese e diventa più accessibile anche a pochi euro o centesimi nel calderone degli abbonamenti e dopo tot te lo trovi spesso in Rai e tu utente te lo Cucchi gratis (sort of). I giochi partono da prezzi mediamente 5 volte superiori, ci sta che ad una certa i prezzi calino e I clienti che non ci stavano a pagare un prezzo pienissimo da D1 possano averne accesso a prezzi gradualmente inferiori (così se il gioco merita magari si appassionano così tanto e il prossimo capitolo te lo fanno al D1). È un circolo vizioso positivo che é sempre funzionato nell'industria anche quando I giochi vendevano centinaiao di migliaia di copie anziché milioni e non c'erano metodi di monetizzazioni alternativi. Quindi non mi sentirei tanto in colpa a vedere un gioco che deprezza. Direi che é più colpevole per esempio una N che ha fatto saltare una gen a Mario kart solo perché sono riusciti a vendere 12(+) anni a prezzo pieno lo stesso gioco che in altri tempi ogni 3-4 anni dovevano refreshare

Che poi che senso avrebbe allora comprare un gioco al D1 se tanto dopo al massimo un mese lo troverò a metà prezzo?
Non è pane e neanche carburante per andare a lavorare, sono passatempo, vorrei vedere questo fervore giustizialista quando si parla di temi sociali.
Io mi metto nei panni dei dipendenti Nintendo, lavorano per un'azienda che non svaluta il loro lavoro e vedono crescita e aumenti di stipendio.
Da me a lavoro la svalutazione del lavoro da anni non ci fa vedere un aumento di stipendio manco per niente, onestamente vorrei che tutte le aziende ragionassero come Nintendo.
Che poi da consumatore possa essere fastidioso per carità, ma il problema è il mio potere d'acquisto non sicuramente la loro tutela sul prezzo.

Ma tu sei proprio un consumatore, non dipendente N o azionista. Perché ti piace buttarti la mazza sui piedi, come se dall'altra parte N lo facesse con sé stessa? Intanto ogni anno che passa tu metti via sempre meno soldi, e loro bruciano di anno in anni i record degli utili malgrado si lamentino sempre che "é un momento difficile"

 

[RashFaustinho]

Io credo che ognuno dovrebbe comprare la roba quando raggiunge il prezzo che matcha il valore che uno gli da

Sarà un mio limite ma se una cosa costa più di quanto son disposto a pagarla non è che comincio a inveire contro la qualunque perchè non ha il prezzo che voglio io. Altrimenti facciamo tutto gratis perchè è davvero ipocrita star a chiedere sempre meno quando la roba gratuita mette tutto d'accordo ed è l'obbiettivo finale di chi fa una bandiera con questo discorso.

Poi però quando succede quello che succede a Microsoft non si ridacchia tirandosi le spallette tra compagni di banchi perchè è quello a cui si ambisce, evidentemente.

Io posso anche pagare 50 euro, 60 euro, cavolo pure 70 il prossimo Metroid, perché so già che mi interesserà tantissimo

Ma non è che va sempre così. Io non ho mai trovato un gioco di Zelda che mi piacesse, per dire.

Se un giorno volessi dare un'altra chance alla serie, sarebbe un problema SERIO perché dovrei scommettere 50+ euro su una cosa che potrebbe comunque non piacermi, e non ci sono alternative.
Se non proprio l'andarsi a giocare i titoli del NES con l'emulatore integrato nell'abbonamento. Quello costa meno ma vedi bene che non è proprio il massimo per provare a ri-approcciarsi alla serie.

 

[AKAB]

Io credo che ognuno dovrebbe comprare la roba quando raggiunge il prezzo che matcha il valore che uno gli da

Sarà un mio limite ma se una cosa costa più di quanto son disposto a pagarla non è che comincio a inveire contro la qualunque perchè non ha il prezzo che voglio io. Altrimenti facciamo tutto gratis perchè è davvero ipocrita star a chiedere sempre meno quando la roba gratuita mette tutto d'accordo ed è l'obbiettivo finale di chi fa una bandiera con questo discorso.

Poi però quando succede quello che succede a Microsoft non si ridacchia tirandosi le spallette tra compagni di banco perchè è quello a cui si ambisce, evidentemente.

non capisco come siamo passati da mario tennis a 80 euro (-->eccessivo) al "facciamo tutto gratis" Esistono le vie di mezzo, che credo sia quello che ci si auspica qua per certi titoli chiaramente dai valori produttivi infinitamente piu modesti
Ms ormai non la prenderei ad esempio di nulla...

Poi certo sulla prima fase sicuramente, infatti mario tennis ha floppato fortunatamente

 

[iaCCHe]

Io posso anche pagare 50 euro, 60 euro, cavolo pure 70 il prossimo Metroid, perché so già che mi interesserà tantissimo

Ma non è che va sempre così. Io non ho mai trovato un gioco di Zelda che mi piacesse, per dire.

Se un giorno volessi dare un'altra chance alla serie, sarebbe un problema SERIO perché dovrei scommettere 50+ euro su una cosa che potrebbe comunque non piacermi, e non ci sono alternative.
Se non proprio l'andarsi a giocare i titoli del NES con l'emulatore integrato nell'abbonamento. Quello costa meno ma vedi bene che non è proprio il massimo per provare a ri-approcciarsi alla serie.

Ho capito e capisco perfettamente l'abbassare il prezzo per catturare nuovo pubblico etc etc

Semplicemente non è una strategia che loro adottano. Se non te la senti di spendere 50 euro su una scommessa fai bene ma allo stesso tempo se tu volessi farlo e andasse male, quella roba lì la rivendi, senza difficoltà, a 35/40 euro eh.

 

[wmario]

Beh io ho preso Splatoon, l'upgrade di Xeno e il DLC di Kirby ho preordinato Zelda e Ravenous. Direi che sono più fan Nintendo di te

Ravenous è del prossimo anno, non vale

e quello ovviamente lo prendo anch'io, tanto più che Metroid è la mia serie preferita di Nintendo dopo mario...

ocarina invece è un discorso complicato. già non amo i remake in sé, se poi sono solo grafici ancora meno. di contro, resta uno dei miei giochi preferiti e più importanti per il mio percorso di giocatore, quindi molto probabilmente prima o poi finirò per recuperarlo, difficilmente a prezzo pieno però...

per il resto, direi che quest'anno Nintendo non ha proprio fatto centro coi miei gusti
gli strategici mi stanno sulle balle quindi niente FE, mi piacciono gli arcade sportivi ma non così arcade come Mario tennis, non ho gran senso del ritmo quindi rhythm Heaven è scartato a priori, come detto non amo i remake e starfox non è Zelda quindi non se ne parla proprio. ho perso per strada qualche gioco o sono questi?

 

[Krando610]

Non mi prenderei ad esempio del fan medio Nintendo. Compro al lancio tanti giochi di tante compagnie, ho sempre comprato tanti videogiochi.
Il mio messaggio diceva altro, ma purtroppo qua la situazione degenera molto rapidamente. Non siamo ai livelli di "verdeuccello crociato e la sua schiera di spie verdi che affossano twitter" che si legge di là ma ci avviciniamo pericolosamente.
È come se prendessi i messaggi di un paio di utenti qua dentro e dicessi "L'utente medio di Gamesforum ha la terza media". Sarebbe fuorviante

Vabbè ho preso il tuo perché era il più recente ovviamente ma comunque era per trollare sulla domanda di Charlie poi sicuramente ho estremizzato ma dubito che le poche vendite di Mario tennis le faccia il casual di turno.

 

[Bubu]

Io credo che ognuno dovrebbe comprare la roba quando raggiunge il prezzo che matcha il valore che uno gli da

Sarà un mio limite ma se una cosa costa più di quanto son disposto a pagarla non è che comincio a inveire contro la qualunque perchè non ha il prezzo che voglio io. Altrimenti facciamo tutto gratis perchè è davvero ipocrita star a chiedere sempre meno quando la roba gratuita mette tutto d'accordo ed è l'obbiettivo finale di chi fa una bandiera con questo discorso.

Poi però quando succede quello che succede a Microsoft non si ridacchia tirandosi le spallette tra compagni di banco perchè è quello a cui si ambisce, evidentemente.

Vedere intere saghe con le ali tarpate guarda è il top

 

[Krando610]

Ravenous è del prossimo anno, non vale

e quello ovviamente lo prendo anch'io, tanto più che Metroid è la mia serie preferita di Nintendo dopo mario...

ocarina invece è un discorso complicato. già non amo i remake in sé, se poi sono solo grafici ancora meno. di contro, resta uno dei miei giochi preferiti e più importanti per il mio percorso di giocatore, quindi molto probabilmente prima o poi finirò per recuperarlo, difficilmente a prezzo pieno però...

per il resto, direi che quest'anno Nintendo non ha proprio fatto centro coi miei gusti
gli strategici mi stanno sulle balle quindi niente FE, mi piacciono gli arcade sportivi ma non così arcade come Mario tennis, non ho gran senso del ritmo quindi rhythm Heaven è scartato a priori, come detto non amo i remake e starfox non è Zelda quindi non se ne parla proprio. ho perso per strada qualche gioco o sono questi?

Beh la pensiamo uguale ma non ho avuto la fortuna di farmi ocarina ai tempi quindi voglio colmare questa lacuna da videoogiocatore. Hai dimenticato i cozy games (per fortuna). Ravenous vale per tutti gli anni a venire. Goat switch 2.

 

[iaCCHe]

non capisco come siamo passati da mario tennis a 80 euro (-->eccessivo) al "facciamo tutto gratis" Esistono le vie di mezzo.
Ms ormai non la prenderei ad esempio di nulla.

Perchè si sta criticando una scelta commerciale/industriale in base a quello che uno vuole pagare. E allora delle due l'una: o il consumatore sceglie di pagare quello che cerca al prezzo che cerca o tutto deve essere gratis.

Pensare che se io do valore 40 a una cosa, allora quella roba debba valere 40, è una tesi che è impossibile da sostenere in un mercato che funziona sulla base della domanda e l'offerta. Se per un altro vale 20? Allora si deve scendere a 20? E così via fino ad arrivare a 0.

Ripeto, è giusto criticare la roba che non piace o anche solo che non fa comodo, ogni scelta è criticabile e in un rapporto con interessi contrapposti non esiste un'unica via. Da qui a pensare che sian tutti arroganti etc etc solo perchè le cose non sono come le voglio io, in una moltitudine di io, bèh, a me l'arroganza pare che stia in chi esprime questo concetto se poi c'è da sentirsi ogni tre per due darsi dell'azionista

 

[AKAB]

Perchè si sta criticando una scelta commerciale/dinsutriale in base a quello che uno vuole pagare. E allora delle due l'una: o il consumatore sceglie di pagare quello che cerca al prezzo che cerca o tutto deve essere gratis.

Pensare che se io do valore 40 a una cosa, allora quella roba debba valere 40, è una tesi che è impossibile da sostenere in un mercato che funziona sulla base della domanda e l'offerta. Se per un altro vale 20? Allora si deve scendere a 20? E così via fino ad arrivare a 0.

Ripeto, è giusto criticare perchè ogni scelta è criticabile e in un rapporto con interessi contrapposti non esiste un'unica via. Da qui a pensare che sian tutti arroganti etc etc solo perchè le cose non sono come le voglio io, in una moltitudine di io, bèh, a me l'arroganza pare che stia in chi esprime questo concetto se poi c'è da sentirsi ogni tre per due darsi dell'azionista

si ma perdona il caso mario tennis a 80 euro è solo arroganza, si rientra proprio in quel caso. Non è un titolo lontanamente da valori produttivi alti che giustifica quel prezzo. Poi certo le corporation fanno il loro gioco e provano sempre ad alzare l'asticella dei profitti...finchè non si schiantano

Poi ognuno soggettivamente dà il valore che vuole a un certo prodotto, ma questo vale per un po' tutti i beni di consumo.