Ufficiale Nintendo Switch 2 vs All

ufficiale
50 ore a spaccare tutto seguendo un radar ti fanno cadere le palle.
Che però non è il caso di Bananza perché non è strutturato così. Io lo metto un mezzo gradino dietro Odyssey per tutta una serie di fattori e non mi stupisce che attiri meno di un Mario, ma riesce ad avere un'ottima varietà grazie soprattutto a un level design sopraffino
 
Bananza è tanta roba non scherziamo proprio ha più varietà di quello che si vede un gran level design e soprattutto diverte da matti.
Poi ci sta che non piaccia a tutti ,ma ridurlo a spaccare tutto e seguire la mappa è un po' triste .
 
Boh comunque 20 milioni di giochi venduti a fronte di 10 milioni di console é un po' triste. Non so se conta solo il fisico, comunque 2 scatole a console sarebbero comunque una miseria per una console così attesa. È io addirittura sono a zero, con sta politica prezzi folle sono forzato ai cross Gen :dsax:
 
Boh comunque 20 milioni di giochi venduti a fronte di 10 milioni di console é un po' triste. Non so se conta solo il fisico, comunque 2 scatole a console sarebbero comunque una miseria per una console così attesa. È io addirittura sono a zero, con sta politica prezzi folle sono forzato ai cross Gen :dsax:

Come detto gli utenti stanno comprando anche giochi Switch 1 da giocarci lì, e quelli finiscono nel software totale Switch 1 a meno che non siano Switch 2 Editions in versione fisica

Lo stesso Hogwarts, molti l'hanno preso in versione Switch 1 a due spicci e poi hanno fatto l'upgrade
 
Come detto gli utenti stanno comprando anche giochi Switch 1 da giocarci lì, e quelli finiscono nel software totale Switch 1 a meno che non siano Switch 2 Editions in versione fisica

Lo stesso Hogwarts, molti l'hanno preso in versione Switch 1 a due spicci e poi hanno fatto l'upgrade
O viceversa, c'é gente che compra le versioni NSW2 per giocarci su NSW1 perché tanto girano e si tirano avantiper la gen successiva, o che compra giochi su NSW1 per averli conpletinanziché le game key card su NSW2, perché in questa gen assurda esiste anche questo 😂
Ma il problema in generale é che, tolto MKW e DK, è tra poco HW e Kirby, sta Gen non ha dato molto tra cui scegliere come software esclusivo.
 
Comunque la faida Nintendo Switch vs PlayStation mi ricorda la rivalità Juve Milan...
Esiste solo per qualcuno ma di fatto è un mini cicciolo :segnormechico: :segnormechico:
 
Comunque la faida Nintendo Switch vs PlayStation mi ricorda la rivalità Juve Milan...
Esiste solo per qualcuno ma di fatto è un mini cicciolo :segnormechico: :segnormechico:
Negli annali c'è registrato Manchester 2002 e insomma, mini cicciolo solo perchè al posto di tirarsi la merda c'è rispetto
 
Negli annali c'è registrato Manchester 2002 e insomma, mini cicciolo solo perchè al posto di tirarsi la merda c'è rispetto
Guarda ricordo con più piacere la semifinale superata senza vincere che la finale

Anche il gol di muntari non mi tange quanto un derby perso 2-0 in semifinale
 
A parte che HW ha la stessa media di tantissimi altri musou, quindi al massimo si puó dire che puó avere una attrattiva maggiore per un pubblico rispetto ad un altro.

Peró trovo questa catagolaziome senza senso. Nessuna nuova IP allora puó essere una killer up, nessuna vecchia IP puó diventarne una.
Ci adagiamo sui vari Mario, TLOU e boh Halo e via a produrre a manetta titoli di quella serie, perché solo loro possono essere delle killer app.
Non ho capito bene la tua risposta su HW, non credo sia pertinente a quanto stavo sostenendo. Il mio discorso era una critica a chi sosteneva che HW sia giudicato bene unicamente perché sotto egida zeldiana. Al netto degli indubbi meriti del gioco, i primi due me li sono goduti e sicuramente mi piacerà anche questo in futuro, comunque avere la lore di Zelda e poter contare sul brand Zelda è un valore aggiunto, non è cosa da sottovalutare, anzi. È un grosso valore aggiunto e non vedo perché trarne una critica sterile.

Tu trovi senza senso la mia catalogazione, io al contrario penso di aver detto una grande ovvietà, ovvero che un brand forte ha una capacità di attrattiva e fascinazione che un brand meno forte o una nuova IP per forza di cose non posso avere (il che non vuol dire che nel tempo non se la possano costruire). È ovvio poi che forza del brand non si traduce automaticamente in qualità ma con Nintendo spesso c'è sostanzialmente una certa sovrapposizione tra le due cose, è rarissimo che sbaglino il colpo sui grandi nomi.
Se Bananza non mi attira come potrebbe fare un Mario 3D, non è una colpa, è un dato di fatto e basta e le motivazioni sono molteplici, dal concept di Bananza che trovo meno affascinante, all'art design dei mondi visti ad esempio, fino anche ai personaggi stessi. Attenzione, anche qui, dire che avrei preferito avere tra le mani il prossimo Mario 3D e che aspetto questo, non vuol dire criticare Bananza, che sarà sicuramente un gran bel gioco e che prima o poi recupererò. Resta però insufficiente per farmi comprare la console.
 
Non ho capito bene la tua risposta su HW, non credo sia pertinente a quanto stavo sostenendo. Il mio discorso era una critica a chi sosteneva che HW sia giudicato bene unicamente perché sotto egida zeldiana. Al netto degli indubbi meriti del gioco, i primi due me li sono goduti e sicuramente mi piacerà anche questo in futuro, comunque avere la lore di Zelda e poter contare sul brand Zelda è un valore aggiunto, non è cosa da sottovalutare, anzi. È un grosso valore aggiunto e non vedo perché trarne una critica sterile.

Tu trovi senza senso la mia catalogazione, io al contrario penso di aver detto una grande ovvietà, ovvero che un brand forte ha una capacità di attrattiva e fascinazione che un brand meno forte o una nuova IP per forza di cose non posso avere (il che non vuol dire che nel tempo non se la possano costruire). È ovvio poi che forza del brand non si traduce automaticamente in qualità ma con Nintendo spesso c'è sostanzialmente una certa sovrapposizione tra le due cose, è rarissimo che sbaglino il colpo sui grandi nomi.
Se Bananza non mi attira come potrebbe fare un Mario 3D, non è una colpa, è un dato di fatto e basta e le motivazioni sono molteplici, dal concept di Bananza che trovo meno affascinante, all'art design dei mondi visti ad esempio, fino anche ai personaggi stessi. Attenzione, anche qui, dire che avrei preferito avere tra le mani il prossimo Mario 3D e che aspetto questo, non vuol dire criticare Bananza, che sarà sicuramente un gran bel gioco e che prima o poi recupererò. Resta però insufficiente per farmi comprare la console.
Perdonami ma continuo a vedere il tuo concetto di killer app estremamente limitante e come concetto si porta appresso il dare ragione di mantenere gli stessi team a lavorare sulle stesse IP in maniera pedissequa.
Io sono felicissimo che il team dei Mario 3D abbia potuto sperimentare nuove potenzialità di gioco con il Gorillone, che voglio ricordare essere l'IP che ha portato Nintendo ad essere quella che é oggi, altro che IP minore e che nel periodo SNES e N64 é stata anche porta bandiera di diverse innovazioni con numerosi capitoli che entravano nelle top 10 dei giochi piú venduti sulle console.
Dopo con la distruzione di RARE e sotto l'ala di Iwata, l'IP di DK é stata esclusa dalle produzioni interne (assieme a Metroid 2D) portando a una lunghissima pausa fino a quando non arrivo Retro, dove anche qui Nintendo giocó malissimo le sue carte con il sequel.
Ora sicuramente al giorno d'oggi DK non ha lo stesso peso di Mario, come in passato, ma da qui a dire che un suo gioco con ambizioni pari a quelle di un Mario 3D, fatto pure dallo stesso team e che mostra le potenzialità tecniche della console con uno stile di gioco mai visto, non possa essere considerato una Killer App, ci vedo solo un certo bias.

Anche perché dici che é una cosa che si costruisce nel tempo, ma se non dai nemmeno la speranza ai titoli che spingono su quello, non dai neanche la possibilità di costruire le fondamenta.
 
Perdonami ma continuo a vedere il tuo concetto di killer app estremamente limitante e come concetto si porta appresso il dare ragione di mantenere gli stessi team a lavorare sulle stesse IP in maniera pedissequa.
Io sono felicissimo che il team dei Mario 3D abbia potuto sperimentare nuove potenzialità di gioco con il Gorillone, che voglio ricordare essere l'IP che ha portato Nintendo ad essere quella che é oggi, altro che IP minore e che nel periodo SNES e N64 é stata anche porta bandiera di diverse innovazioni con numerosi capitoli che entravano nelle top 10 dei giochi piú venduti sulle console.
Dopo con la distruzione di RARE e sotto l'ala di Iwata, l'IP di DK é stata esclusa dalle produzioni interne (assieme a Metroid 2D) portando a una lunghissima pausa fino a quando non arrivo Retro, dove anche qui Nintendo giocó malissimo le sue carte con il sequel.
Ora sicuramente al giorno d'oggi DK non ha lo stesso peso di Mario, come in passato, ma da qui a dire che un suo gioco con ambizioni pari a quelle di un Mario 3D, fatto pure dallo stesso team e che mostra le potenzialità tecniche della console con uno stile di gioco mai visto, non possa essere considerato una Killer App, ci vedo solo un certo bias.

Anche perché dici che é una cosa che si costruisce nel tempo, ma se non dai nemmeno la speranza ai titoli che spingono su quello, non dai neanche la possibilità di costruire le fondamenta.
Ma perché ragioni in termini assoluti e li trasli sulla mia risposta, che invece ne è sinceramente priva. Esempio: dire che Bananza è una IP minore rispetto a un Mario 3D non vuol dire che DK sia un IP minore in termini assoluti. Rispetto a Mario faccio fatica a trovare un'IP non minore in Nintendo e non solo, infatti sto scoprendo l'acqua calda per certi versi.
Peraltro se rileggi i miei interventi ho sempre parlato di Killer App per me, mai fatto un discorso generalizzato.
Sono dati di oggi, Bananza sta andando alla grande.
Così come ha poco senso il discorso "non dai la possibilità di costruire le fondamenta", con questa impostazione dovrei giocare ogni titolo esistente in pratica per dargli una possibilità :asd: è ovvio che si fa una cernita in virtù dall'attrattiva che il singolo gioco riesce ad esercitare (e del tempo che si può dedicare al videogiocare, non faccio fatica ad ammettere che se avessi a disposizione il tempo di vent'anni fa, probabilmente Switch 2 era già in casa mia e Bananza era bello che giocato).
 
Il successo di ps5 è dovuto al fatto che nel mondo reale non frega un cazz0 a nessuno se i first escono dopo un anno su pc, quindi di fatto sono esclusive
Il successo di PS5 è dovuto alla fiducia che Sony si ha guadagnato nelle precedenti gen e comunque anche il catalogo che gli utenti accumulato nel tempo.

Nella prossima gen Sony potrebbe perdere utenza per le azioni commesse in questa gen, un po' come successo per Nintendo dal passaggio tra Wii a Wii u, dove le cazzate fatte nella gen Wii si sono sommate alla peggiore strategia comunicativa di sempre :asd:
 
Il successo di PS5 è dovuto alla fiducia che Sony si ha guadagnato nelle precedenti gen e comunque anche il catalogo che gli utenti accumulato nel tempo.

Nella prossima gen Sony potrebbe perdere utenza per le azioni commesse in questa gen, un po' come successo per Nintendo dal passaggio tra Wii a Wii u, dove le cazzate fatte nella gen Wii si sono sommate alla peggiore strategia comunicativa di sempre :asd:
Mah, è anche questo un elemento, ma non l'unico, come per Nintendo. Inoltre anche tutto questo scontento per ps5 è roba da forum, nel mondo reale vedo orde di ragazzi e uomini felici con le loro ps5 sotto braccio al centro commerciale, e in generale tiene i numeri di ps4 con un lancio in piena pandemia e un prezzo sicuramente superiore in relazione ai tempi.
 
Boh comunque 20 milioni di giochi venduti a fronte di 10 milioni di console é un po' triste. Non so se conta solo il fisico, comunque 2 scatole a console sarebbero comunque una miseria per una console così attesa. È io addirittura sono a zero, con sta politica prezzi folle sono forzato ai cross Gen :dsax:
Prima o poi finiranno
 
Mah, è anche questo un elemento, ma non l'unico, come per Nintendo. Inoltre anche tutto questo scontento per ps5 è roba da forum, nel mondo reale vedo orde di ragazzi e uomini felici con le loro ps5 sotto braccio al centro commerciale, e in generale tiene i numeri di ps4 con un lancio in piena pandemia e un prezzo sicuramente superiore in relazione ai tempi.
SI Sono d'accordo, la maggioranza la compra per giocare Fortnite, Minecraft, cod e FC, giochi che potrebbero comprarne ovunque, ma semplicemente giocano sul nome piú affidabile per le TP.
Quelli che SI lamentano Sono sempre una fetta rumorissima ma minus ola del web, ma penso che l'abbia fatta grossa con PS5 pro, ha promesso miglioramenti grafici rispetto a PS5 che non SI Sono visto quasi Mai, dopo aver convinto ad Avere pagato 800 e passa euro e Delle volte I giochi Hanno performato pure peggio di PS5 base.

Quello di fare sempre piú fatica hai giocatori a percepite I salti generazionali, quello é un problema serio per la prossima gen, aumentI di prezzi, quello sarà il Vero ostacolo Della prossima gen e il cross gen probabilmente piú lungo che be consegue.
[automerge]1762337070[/automerge]
O viceversa, c'é gente che compra le versioni NSW2 per giocarci su NSW1 perché tanto girano e si tirano avantiper la gen successiva, o che compra giochi su NSW1 per averli conpletinanziché le game key card su NSW2, perché in questa gen assurda esiste anche questo 😂
Ma il problema in generale é che, tolto MKW e DK, è tra poco HW e Kirby, sta Gen non ha dato molto tra cui scegliere come software esclusivo.
VA anche ricordato che al lancio che I giocatori che l'hanno presa SI Sono trovati un buon catalogo di giochi switch 1 pompati sotto steroidi su switch 2 gratuitamente o a fronte di costi accettabili per gli upgrade, quando nell geN scorse eri obbligato a ricomprarli a prezzo pieno.

Poi tutti quelli che comprano il software switch 1 e fanno upgrade a switch 2, li conta per switch 1 e non la 2.
 
Ultima modifica:
Il successo di PS5 è dovuto alla fiducia che Sony si ha guadagnato nelle precedenti gen e comunque anche il catalogo che gli utenti accumulato nel tempo.

Nella prossima gen Sony potrebbe perdere utenza per le azioni commesse in questa gen, un po' come successo per Nintendo dal passaggio tra Wii a Wii u, dove le cazzate fatte nella gen Wii si sono sommate alla peggiore strategia comunicativa di sempre :asd:
Non La perderà solo perché Xbox si é suicidata e Nintendo ha scelto ancora di giocare un campionato a parte. Intanto il PC cresce anche sulla base dei sonari, GIUSTAMENTE scazzati. E se non erro come nuneri di reveneu oltre che le vendite forse sono già stati sorpassati

SI Sono d'accordo, la maggioranza la compra per giocare Fortnite, Minecraft, cod e FC, giochi che potrebbero comprarne ovunque, ma semplicemente giocano sul nome piú affidabile per le TP.
Quelli che SI lamentano Sono sempre una fetta rumorissima ma minus ola del web, ma penso che l'abbia fatta grossa con PS5 pro, ha promesso miglioramenti grafici rispetto a PS5 che non SI Sono visto quasi Mai, dopo aver convinto ad Avere pagato 800 e passa euro e Delle volte I giochi Hanno performato pure peggio di PS5 base.

Quello di fare sempre piú fatica hai giocatori a percepite I salti generazionali, quello é un problema serio per la prossima gen, aumentI di prezzi, quello sarà il Vero ostacolo Della prossima gen e il cross gen probabilmente piú lungo che be consegue.
[automerge]1762337070[/automerge]

VA anche ricordato che al lancio che I giocatori che l'hanno presa SI Sono trovati un buon catalogo di giochi switch 1 pompati sotto steroidi su switch 2 gratuitamente o a fronte di costi accettabili per gli upgrade, quando nell geN scorse eri obbligato a ricomprarli a prezzo pieno.

Poi tutti quelli che comprano il software switch 1 e fanno upgrade a switch 2, li conta per switch 1 e non la 2.
Ció non toglie che a 7 mesi dalla release una console dal successo scontato uscita con tutta la calma del mondo ha solo 4 titoli esclusivi decenti (mettiamo 5 con FAST, altre esclusive only DD non me ne vengono in mente tolte le fetecchie come la guida a pagamento o il basket in carrozzina) con previsti da qui all'anniversario solo altri 2-3 non di gran caratura (Mario Tennis, Yoshi e se va di culo uno spin off di splatoon).

E appunto loro i buchi contano di tapparli coi porting, che non sono proprio la cosa più bella che si aspettano i D1 users. E Anche lato third ancora siamo in letargo, solo qualche multi scontato (forse l'unico carino é Octopath) e rigorosamente su un supporto già odiatissino come le Cartucce Vuote, tanto che l'unico dei third a vendere discretamente attualmente é il solo porting onesto vecchio stile: Cyberpunk.
Supporto deludente insomma, e le vendite del software lo riflettono. Il D1 user comprerebbe molto di più, ma finché l'offerta é composta per metà da minestre riscaldate gli passa La voglia
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top