Pubblicità
Non mi pare sia uguale a GFWL.ma è la stessa cosa che dice lui :morristend:
direi più simile alla battaglia con GFWLe oggi sappiamo che fine ha fatto :pffs:
Vabbè anche io vorrei tutto unificato su steam ma se seguivo quest'ideologia non giocavo giochi come Gears 4,battlefield 1,il futuro mass effect andromeda e tanti altri
nell'ultimo video gameplay vedo che la bomba lanciata esplode e fa spezzare l'albero esattamente nello stesso punto dove choppa zelda, se mi sbaglio non ho visto trailer dove loi posso spaccare in cima o altrove come succedeva in crysis, linkameliNo
Madonna che peso Bro.Citavo il singolo perché Zelda quello fa, se poi tiriamo in ballo l'online ovvio che le possibilità sandboxish date dalla collaborazione fra giocatori escano fuori (e assumano più senso di quelle molto limitate e fine a sé stesse che offre il gioco in single)
Parli del gioco che si può riassumere in "vai nel luogo chiaramente contrassegnato per iniziare la missione, premi il tasto per poter tranquillamente seguire per mezz'ora aspettando che si esaurisca il lunghissimo (per quanto spesso bellissimo) dialogo, affronta una (brutta) sparatoria" e così repeat per tutta la durata della sua campagna principale?
Precisamente QUANDO GTA sfrutta le sue componenti fisiche realistiche precisamente?
No, è semplicemente che io ricordo benissimo il tuo post in cui reputavi GTAV il non plus ultra di non ho capito ben cosa visto che la penso ESATTAMENTE al contrario.
Non ho mai negato che Rockstar abbia la capacità di caratterizzare i suoi mondi e farli sentire vivi come pochi altri nell'industria. Non c'è una singola parte di RDR che non riesca a creare un sense of place quasi inarrivabile, non esiste una strada o un negozio o zona di GTAV che sia uguale all'altra. A livello di caratterizzazione i mondi Rockstar sono ineccepibili.
Il problema per me è sempre arrivato quando si parla del GAMEPLAY che i giochi Rockstar inseriscono all'interno di queste splendide cornici. Perché di cornici se ci pensi si tratta. Quali sono le attività più "sandbox" ed "emergenti" che posso intraprendere in un GTAV? Probabilmente qualcosa relativa a particolari combinazioni assurde di inseguimenti della polizia con i tool che il gioco ti mette a disposizione, ma ho sempre criticato questa parte dei loro giochi perché rimane sempre FINE A SE STESSA. La (grossa) parte rimanente dei loro giochi invece consta in una serie di missioni, la cui varietà lo ammetto è notevole, ma che sono alla fine linearissime e che non sfruttano minimamente tutto l'arsenale di tool che il gioco ti mette a disposizione al loro interno se non nel modo rigidamente scriptato previsto dal gioco. Quando si inizia una missione GTA smette di essere un open world sandbox e diventa un gioco linearissimo e praticamente privo di interpretabilità da parte del giocatore. Sussiste una separazione nettissima fra la parte open world e la parte story driven che non riesce mai a conciliarsi, l'open world è un sandbox generatore di storie molto fini a se stesse ed effimere e funge anche da hub per storie più significative ma che castrano qualunque altra cosa il gioco faccia nella sua metà più aperta alla sperimentazione. Un qualunque RPG open world riesce a fare molto meglio da questo punto di vista.
Zelda per quanto mostrato è L'ESATTO OPPOSTO di questa filosofia. Ma come già detto non è che sia Zelda a fare qualcosa di particolarmente significativo in sé, sono gli open world Rockstar ad essere rimasti ancorati ad un modello arcaico che necessita di una netta ridefinizione, visto che ormai è stagnante e datato. Non mi viene in mente un singolo open world che riesce a fare peggio da questo punto di vista se penso a qualunque uscita anche considerando l'inizio della scorsa gen.
Che poi questo non significa che considero GTA un brutto titolo, il V mi è piaciuto molto, ma lo considero l'opposto di quello che trovo dovrebbe essere un gioco che mostra nuovi "standard" per l'industria visto che tali standard sono stati superati molto prima dell'uscita del gioco stesso
Dove choppa Link plz...:tragic:
Gli rispondi pure.
Oddio.
Ma no!E cosa c'entra la fisica con l'attirare locuste
Allora in Half life 2 puoi volare su una foglia?
In Zelda puoi abbattere gli alberi,in Half life 2 non lo puoi fare.
In Zelda puoi appiccare incendi che si propagano nell'erba,in Half life 2 non lo puoi fare.
Quindi non dire che come fisica Half life 2 era uguale perchè è una boiata
Posso scavare buche nel terreno e deformare la morfologia come nei prodotti Red Faction ?
E cosa c'entra la fisica con l'attirare locuste
Allora in Half life 2 puoi volare su una foglia?
In Zelda puoi abbattere gli alberi,in Half life 2 non lo puoi fare.
In Zelda puoi appiccare incendi che si propagano nell'erba,in Half life 2 non lo puoi fare.
Quindi non dire che come fisica Half life 2 era uguale perchè è una boiata
Non ha senso mettere la feature se non è funzionale al gioco. Mi pare ovvio che quella suggestione avrebbe rotto completamente il combat.Ma no!
Era per dirti che tu stai facendo paragoni senza senso
Posso scavare buche nel terreno e deformare la morfologia come nei prodotti Red Faction ?
La prospettiva, vi manca sempre la prospettiva.
L'hype è proprio una brutta bestia.
minkia a red faction 1 ci giocai un bottoMa no!
Era per dirti che tu stai facendo paragoni senza senso
Posso scavare buche nel terreno e deformare la morfologia come nei prodotti Red Faction ?
La prospettiva, vi manca sempre la prospettiva.
L'hype è proprio una brutta bestia.
1-questa funzione c'è solo nell'espansione non mi sembra una cosa fuori dal normale
A Marzo...
