Pubblicità
Ma infatti fighterz l'ho nominato per questa sua funzione nella versione switch
Sono personaggi che sanno volare ma precipitano come sassi 
perchè MK non è accessibile? se prendi in mano il pad e ti metti a giocare con qualcuno del tuo stesso livello per quanto infimo sia non ti diverti ugualmente? :morris: qui secondo me si fà un pò di confusione tra "accessibilità" e il voler raggiungere un certo grado di bravura imparando solo due tasti, di questi citati l`unico che potrebbe risultare meno divertente se giocato per puro svago è SFV ma anche qui solo se partiamo dal presupposto che perfino le mezze lune di per se sono troppo difficili , escluse le stringhe più o meno complesse che sono alla portata ( forse ) giusto del 20% dei giocatori che incontri per il resto è un gioco che rispetto al precedente capitolo è stato reso davvero alla portata di tutti ( perlomeno per quanto riguarda il divertirsi senza pretese )Ma infatti fighterz l'ho nominato per questa sua funzione nella versione switch
penso che sia uno dei picchiaduro tradizionali più accessibili per i novizi anche del genere. L'unica cosa che non mi fa impazzire é l'inerzia dei personaggi in aria dopo un salto
Scusa ma non è proprio verofanno quei numeri perchè la gente che gioca ai picchiaduro in modo prolungato e più o meno serio è quello che vuole, il SP non è nemmeno da contare perchè quel tipo di utenza la perdi in tempo 0, ancora non hai fatto uscire il primo pg extra che quelli già sono spariti mentre al contrario tu quel gioco lo devi teneri in piedi ANNI sia ad altissimi livelli e sia a livello di utenza "media", se da questi prodotti togliessi quella che tu chiami "complessità" la gente oggi non giocherebbe ancora a roba come SFII
Ma è logico che se gioco con qualcuno del mio stesso livello, sparando anche mosse a casaccio qualche cosa si riesce a tirare fuori e ci si diverte anche grazie alla spettacolarità delle mosse
Puntare tutto sul multiplayer competitivo a me sembra solo una scusa per gli sviluppatori di risparmiare sui contenuti singleplayerScusa ma non è proprio vero
SFV è stato un flop clamoroso, dopo mesi lo trovavi nelle patatine praticamente, è uscito in un periodo in cui il gaming è sempre più florido, con base installata superiore al predecessore, Twitch cazzi e mazzi ed ha fatto decisamente peggio di SFIV, partecipanti a tornei dimezzati, sorpassato sia da Tekken che da fighterz.
In 3 anni ha venduto poco più di 3 milioni di copie, MKX ne ha vendute 5 milioni in un mese, un mese cavolo, e senza svendersi a 10€
Non sarà che la gente si compra MKX e non SFV perché nel primo c'è un singleplayer decente e spendi 60€ per un gioco dove puoi addirittura divertirti senza sbattere la testa per decine di ore in training room o a farti sculacciare da chiunque?
Quanto scommettiamo che un eventuale SFVI incentrato tutto sullo spennare utenti con costumini e personaggi ed unicamente su multiplayer farà uguale se non peggio del V?
Bisogna essere miopi per non vedere che il picchiaduro duro e puro dei bei tempi andati sia in declino, serve cambiare qualcosa, non so cosa ma sicuramente bisogna innovare da qualche parte, non basta più fossilizzarsi solo sul multiplayer ed inserire roba cervellotica per far piacere agli hardcore. Questo se si vuole ambire a qualcosa di più di un SFV ovviamente
SFV al lancio praticamente non aveva ne modalità offline ne modalità online visto che nel primo caso il tutto si limitava al survival ( tarato pure male e soggetto a disconnessioni che ti costringevano a ricominciare da capo ) mentre nel secondo semplicemente il matchmaking NON FUNZIONAVA rendendo di fatto impossibile giocare se non aspettando minimo 5/10 minuti tra un match e l`altroScusa ma non è proprio vero
SFV è stato un flop clamoroso, dopo mesi lo trovavi nelle patatine praticamente, è uscito in un periodo in cui il gaming è sempre più florido, con base installata superiore al predecessore, Twitch cazzi e mazzi ed ha fatto decisamente peggio di SFIV, partecipanti a tornei dimezzati, sorpassato sia da Tekken che da fighterz.
In 3 anni ha venduto poco più di 3 milioni di copie, MKX ne ha vendute 5 milioni in un mese, un mese cavolo, e senza svendersi a 10€
Non sarà che la gente si compra MKX e non SFV perché nel primo c'è un singleplayer decente e spendi 60€ per un gioco dove puoi addirittura divertirti senza sbattere la testa per decine di ore in training room o a farti sculacciare da chiunque?
Quanto scommettiamo che un eventuale SFVI incentrato tutto sullo spennare utenti con costumini e personaggi ed unicamente su multiplayer farà uguale se non peggio del V?
Bisogna essere miopi per non vedere che il picchiaduro duro e puro dei bei tempi andati sia in declino, serve cambiare qualcosa, non so cosa ma sicuramente bisogna innovare da qualche parte, non basta più fossilizzarsi solo sul multiplayer ed inserire roba cervellotica per far piacere agli hardcore. Questo se si vuole ambire a qualcosa di più di un SFV ovviamente
ad oggi invece siamo al terzo season pass, è stata aggiunta una modalità storia, sono state inserite le trial, sfide settimanali/giornaliere, l`online è stato fixato e tutt`ora trovi online gente a qualsiasi ora del giorno e della notte così come a onor del vero rimane giocatissimo anche ad alti livelli, se SFVI seguirà questa scia fin dal D1 invece che essere venduto sotto forma di BETA la gente non solo lo comprerà ma probabilmente smetterà perfino di rimpiangere il quarto capitoloper carità, mancherebbe solo di evocare pure Rapper NeroRagazzi, abbiamo anche un thread per i picchiaduro
meglio fermarsi qui fin tanto che si è in tempo
Qui dentro tutto ciò che si fa con meno di 4 tasti e un Credo recitato al contrario, è considerato poco profondo
a parte che in molti giochi picchiaduro non fai il 50% con una combo.Smash trovo sia il picchiaduro che pone maggiore enfasi nelle battaglie aeree dove sei sempre a rischio, non avrà un complesso sistema di combo ma non mi è mai andato a genio negli altri picchiaduro perdere metà vita "solo" perchè una combinazioni di tasti lo permette
Però ad esempio una cosa che non mi piace in fighterz è la rigidità che hanno i personaggi sul campo, quando l'ho preso mi aspettavo una maggiore agilità, in Smash invece trovo naturale saltare ed effettuare combo aeree, sarà anche per i comandi che il gioco utilizza
Il medico non obbliga a prenderle tutte
Primo commento sensato che leggo, nonostante sia una “critica” se vogliamo giusta
Assolutamente no ma è me ha fatto calare molto in fretta la voglia di giocarci, quindi lo inserisco nei difetti per quanto mi riguardaIl medico non obbliga a prenderle tutte
a parte che in molti giochi picchiaduro non fai il 50% con una combo.
e poi scusa ci sta come critica ma non citando smash
una combo che ti leva metà vita non va bene mentre venire restati da jiglipuff si?
venire edgeguardati e morire full vita invece è ok?
penso smash sia l'unico gioco dove puoi morire "full vita"
io non ho niente contro queste meccaniche anzi adoro jiglipuff per dire, ma fa un po strano sentir dire "non mi piace perdere metà vita per una combo nei picchia" e poi citare smash.
E per me hai ragione...
Il tonfo di SFV è stato causato da svariati motivi che c’entrano poco o nulla con il momento dei picchia o gli hardcore.Scusa ma non è proprio vero
SFV è stato un flop clamoroso, dopo mesi lo trovavi nelle patatine praticamente, è uscito in un periodo in cui il gaming è sempre più florido, con base installata superiore al predecessore, Twitch cazzi e mazzi ed ha fatto decisamente peggio di SFIV, partecipanti a tornei dimezzati, sorpassato sia da Tekken che da fighterz.
In 3 anni ha venduto poco più di 3 milioni di copie, MKX ne ha vendute 5 milioni in un mese, un mese cavolo, e senza svendersi a 10€
Non sarà che la gente si compra MKX e non SFV perché nel primo c'è un singleplayer decente e spendi 60€ per un gioco dove puoi addirittura divertirti senza sbattere la testa per decine di ore in training room o a farti sculacciare da chiunque?
Quanto scommettiamo che un eventuale SFVI incentrato tutto sullo spennare utenti con costumini e personaggi ed unicamente su multiplayer farà uguale se non peggio del V?
Bisogna essere miopi per non vedere che il picchiaduro duro e puro dei bei tempi andati sia in declino, serve cambiare qualcosa, non so cosa ma sicuramente bisogna innovare da qualche parte, non basta più fossilizzarsi solo sul multiplayer ed inserire roba cervellotica per far piacere agli hardcore. Questo se si vuole ambire a qualcosa di più di un SFV ovviamente
Ma chi lo ha fatto passare come gioco perfetto o futuro del gaming precisamente? Ma la smetti di inventarti scemenze?
I problemi sono due:Il medico non obbliga a prenderle tutte
Infatti penso sia il problema principale di odyssey dopo la facilità, ovviamente il titolo rimane eccezionale eh ma se non l'avessero diluito sarebe stato meglio. E' un peccato perchè ha certe trovate geniali e idee a non finire, cosa che continua anchenel post game ma..... diluito appuntoMa chi lo ha fatto passare come gioco perfetto o futuro del gaming precisamente? Ma la smetti di inventarti scemenze?
I problemi sono due:
1- La presenza di troppe lune finisce per "svilire" il senso di reward che il gioco restituisce al giocatore quando riesce a prenderne una. Questo perchè l'aggiunta di numerose lune "filler", messe lì tanto per fare numero (tipo quelle sotto la sabbia o quelle che si prendono tirando calci ad un oggetto) alla fine risulta solo controproducente, molte sono praticamente nulle a livello ludico e non fanno che tediare il giocatore sul lungo andare
2- Non so tu come giochi i platform, ma tipicamente si tratta di un genere in cui provare a raggiungere il 100% costituisce uno degli aspetti più rilevanti dell'esperienza, non è che finisci la "storia" e poi riponi il gioco come fai con un Assassin's Creed qualsiasi dove i collezionabili sono semplicemente roba extra per cacciatori di trofei. Siccome la raccolta delle lune è uno degli aspetti centrali del gioco, non sarà il medico a prescrivere di prenderle tutte ma non parliamo neanche di un aspetto secondario di poco conto se per questo.
Guardate che non sono mica il primo arrivato nei picchiaduro, è logico che specializzandomi su Smash per gli altri sono meno esperto e sicuramente qualche elemento mi sfugge, ma in Smash non tutte le combo sono assicurate visto che è possibile direzionare leggermente la traiettoria di lancio (DI) e quindi è possibile fuggire.infatti ho detto in molti picchiaduro grazie che lo fa in fighter stavamo parlando di quello.
no aspetta però qui mi sembra semplicemente che tu abbia una visione completamente distorta di cos'è o come funziona un picchiaduro.
cioè se vengo edgeguardato o restato in smash è colpa mia mentre negli altri picchiaduro se mi prendo una combo non è colpa mia?
se pensi che le combo nei picchia entrino con facilità perchè basta che ti tocchino posso capire perchè pensi che in smash è colpa tua e nei picchia no.
non conosco fighterz ma in sf per dirne una non è che basta toccare un tizio e ti entra la combo.
una combo più lunga richiede una maggiore apertura da parte dell'avversario.
non è che uno ti tocca e parte la combo più lunga del gioco non funziona così.
