Console War Nintendo Switch vs ALL

il senso è che qui si spacciava che lo shield costasse 200 euro quando costava 300 euro la versione da 32 gb ( switch ne ha 32 non 16)Quindi o si fanno raffronti con una versione il piu equivalente possibile o altrimenti ha poco senso.

E poi chi ha avuto lo shield ha detto poco fa che non c'è paragone (e ha anche provato switch):

Pure lato materiali e tutto.

Quindi i sostenitori dello "switch deve costare 250 o meno perche lo shield costa 200 euro" non la contano giusta.

Cosi come "switch al d1 deve costare meno di ps4 perche ha un hw inferiore"...e la portatilità, e lo schermo e le tecnologie esclsuvie,e il fatto che ti sta tra le mani e puoi switchare da un momento all'altro"? dove lo mettiamo? Totalmente dimenticato?

300 euro per questa console AL D1 è onestissimo.

Qua ci sono sti 30 euro in piu che non si capisce bene . MA presumo che sarà sempre peggio,pure con le console future di altre case.

Quando tutti giocavano al "spariamo il prezzo" io dissi 300/350 non a caso :asd:
Ripeto, lasciamo perdere i 16 GB di differenza che al giorno d'oggi sono irrilevanti, anche perché non possiamo fare i pignoli su differenze minime, o dovremmo contare anche le fotocamere e ogni singolo orpello.

Sulla qualità costruttiva fa piacere leggerlo, ma ci sono cinofonini da due soldi tutti in allumigno e ben assemblati (ribadisco sempre che lo scrivo storpiato apposta), per cui non so quanto possa influire sul costo totale. Faccio giusto un'appunto, com'è che fino al Wii U e al 3ds la qualità costruttiva esterna non contava niente, quando si facevano confronti con ps vita ecc?

 
La qualità costruttiva del 3DS, salvo il difetto della cerniera in alcuni (tutti? Mai capito quanto fosse diffuso) lotti era buona nel primo modello. E' dal 3DS XL in avanti che hanno tirato la cinghia sui materiali. :asd:

 
Ripeto, lasciamo perdere i 16 GB di differenza che al giorno d'oggi sono irrilevanti, anche perché non possiamo fare i pignoli su differenze minime, o dovremmo contare anche le fotocamere e ogni singolo orpello.


Sulla qualità costruttiva fa piacere leggerlo, ma ci sono cinofonini da due soldi tutti in allumigno e ben assemblati (ribadisco sempre che lo scrivo storpiato apposta), per cui non so quanto possa influire sul costo totale. Faccio giusto un'appunto, com'è che fino al Wii U e al 3ds la qualità costruttiva esterna non contava niente, quando si facevano confronti con ps vita ecc?
lasciamo perdere un bel niente scusa :asd

Fammi capire perche si deve paragonare switch ,32gb,allo shield tablet da 16 gb che costa 200 (e quindi si tira acqua al proprio mulino) e non al k1 da 32 gb (guarda caso 300,che quindi contraddice la tesi del "eh ma il k1 costa 100 euro in meno" , che è la memoria di switch?

L'unico pro che posso vedere per il k1 è lo schermo fhd...per il resto inferiore in quasi tutto,dai materiali,alla gpu/cpu ,alla ram (2 gb) ,all'assenza di periferiche di contorno a parte il carroarmato,ecc (in quello da 200 non c'è nemmeno l'alimentatore..)

Allora quando parliamo del 3ds e del suo prezzo citiamo il 2ds,la versione piu scrausa che si trova a 70 euro facile

MA che ps vita sia meglio del 3ds lato hw,sebbene non sapremo mai i costi del 3ds e della ricerca precedente che è stata fatta, è palese.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Ecco che ripartono i discorsi Vita vs 3DS :asd:

La qualità costruttiva del 3DS, salvo il difetto della cerniera in alcuni (tutti? Mai capito quanto fosse diffuso) lotti era buona nel primo modello. E' dal 3DS XL in avanti che hanno tirato la cinghia sui materiali. :asd:
No faceva schifo invece.

Cerniera ballerina, levetta del 3D molle che su alcuni modelli si abbassava da sola, batteria dalla durata infima, le casse erano una *****, l'analogico si squagliava a lungo andare e per finire se si chiudeva lo schermo sopra rimaneva segnato, e la gente si è dovuta ingegnare mettendo gommini per evitare che i due schermi si toccassero.

No faceva schifo al caxxo.

 
qua rientriamo nei gusti personali...una cosa la si valuta in modo oggettivo.Non soggettivo.

Poi ovvio a chi frega solo del lato home non impazzira,cosi come non ho quasi nessun interesse attualemnte per ps4 e one visto che mi interesso ormai molto dell'aspetto portatile.

Ma queste sono cose personali che non possono rientrare nella valutazione globale.

Per il fatto che non valga 300 euro...queste sono le tue solite tesi contro N lato hw e prezzi.

Giusto per restare coerente :asd:

Poi il discorso dei prezzi...allora se per questo nemmeno una gtx 1080 vale quella cifra,nemmeno le gpu di ps4 ecc...e TUTTO overprezzato,dalla gpu piu scrausa a quella top di gamma, visto che si tratta di beni non indispensabili,altamente accessori,e anzi si parla di roba tecnologica (ergo tra le piu overprezzate)

Semplicemente il mobile ha accentuato ancora di piu questa cosa per una serie di motivi.

Ma chiariamo subito che quasi tutto è overprezzato:

Credi che la 1080 nvidia la venda in perdita rispetto ai costi effettivi,o che la gpu di ps4 costi veramente quel che costa?
Sì capisco che "l'hardware costa tot, valutiamolo per quello che è" ma vale anche il discorso "l'hardware con un certo rapporto potenza/prezzo è un altro, non si può neanche ridurre tutto a quello che è, se si potevano spendere diversamente i soldi, logicamente modificando il tipo di console".


Non c'è nessuna tesi per andare contro n, è la realtà dei fatti, sony vendeva la ps4 a 400 euro in perdita, nintendo ha già detto che è in attivo (e senza i 30 euro extra), per cui l'hardware non vale allo stesso modo di una ps4 al lancio, ad esempio. Il galaxy s7 ha un rapporto qualità/prezzo ancora peggiore (ovviamente non è direttamente paragonabile visto che non si vendono giochi), l'iphone 7 plus da 128 GB ancora peggio dell's7 e così via.

E' quasi un anno che la meno che quelli di nvidia son dei rabbini che meriterebbero una batosta, per cui lasciamo stare le 1080 che sono palesemente sovrapprezzate. Non è che se un oggetto non porta l'azienda in perdita è sovrapprezzato, semplicemente si fanno discorsi in modo omogeneo, per cui confrontiamo console con altre console.

 
Sì capisco che "l'hardware costa tot, valutiamolo per quello che è" ma vale anche il discorso "l'hardware con un certo rapporto potenza/prezzo è un altro, non si può neanche ridurre tutto a quello che è, se si potevano spendere diversamente i soldi, logicamente modificando il tipo di console".


Non c'è nessuna tesi per andare contro n, è la realtà dei fatti, sony vendeva la ps4 a 400 euro in perdita, nintendo ha già detto che è in attivo (e senza i 30 euro extra), per cui l'hardware non vale allo stesso modo di una ps4 al lancio, ad esempio. Il galaxy s7 ha un rapporto qualità/prezzo ancora peggiore (ovviamente non è direttamente paragonabile visto che non si vendono giochi), l'iphone 7 plus da 128 GB ancora peggio dell's7 e così via.

E' quasi un anno che la meno che quelli di nvidia son dei rabbini che meriterebbero una batosta, per cui lasciamo stare le 1080 che sono palesemente sovrapprezzate. Non è che se un oggetto non porta l'azienda in perdita è sovrapprezzato, semplicemente si fanno discorsi in modo omogeneo, per cui confrontiamo console con altre console.
1) ps4 talmente in perdità a 400 che da mo la si trova a 299,cercando un minimo anche 250...e ok la produzione di massa e la richiesta fa abbassare il prezzo e tutto.

Ma vorrei sapere ancora ora continuano a venderl in perdita a 250/300 ?

a volte uno è pure piu furbo nel marketing. Poi detto cio 399 per me era onesto come lo è il 300 di switch (appunto ci stanno i 30 euro in piu)

Per la prima parte a dirlo sarà il pubblico. E le vendite.

A vedere i preorder cmq non sta andando male,al di la che è poco indicativo e conta sul medio lungo termine.

PS: ma non è una questione di 1080...pure la 970 quando era nel mercato inizialmente secondo te la vendeva in perdità? ovvio che no.

Che se ne fa di vendere una gtx 970 in perdita,cosi come qualunque altra gpu. Anzi punta proprio sul fatto che il pubblico che gioca,mediamente è un pubblico disposto a fare sacrifici e spendere per avere il suo "giochino"

 
Ultima modifica da un moderatore:
lasciamo perdere un bel niente scusa :asd
Fammi capire perche si deve paragonare switch ,32gb,allo shield tablet da 16 gb che costa 200 (e quindi si tira acqua al proprio mulino) e non al k1 da 32 gb (guarda caso 300,che quindi contraddice la tesi del "eh ma il k1 costa 100 euro in meno" , che è la memoria di switch?

L'unico pro che posso vedere per il k1 è lo schermo fhd...per il resto inferiore in quasi tutto,dai materiali,alla gpu/cpu ,alla ram (2 gb) ,all'assenza di periferiche di contorno a parte il carroarmato

Allora quando parliamo del 3ds e del suo prezzo citiamo il 2ds,la versione piu scrausa che si trova a 70 euro facile

MA che ps vita sia meglio del 3ds lato hw,sebbene non sapremo mai i costi del 3ds e della ricerca precedente che è stata fatta, è palese.
Perché lo ribadisco per la centesima volta, i 100 euro in più son farlocchi. Ah, nessuno qui sta dicendo "comprate l'nvidia shield", non siamo su hdblog o su altri portali di "tecnologia".

Ci si dimentica che lo shiled k1 è stato (ri)lanciato un anno e mezzo fa, e che l'originale di due anni e mezzo fa rompeva il **** a tutti all'uscita, switch sarà buono ma non allo stesso modo.

- - - Aggiornato - - -

1) ps4 talmente in perdità a 400 che da mo la si trova a 299,cercando un minimo anche 250...e ok la produzione di massa e la richiesta fa abbassare il prezzo e tutto. Ma vorrei sapere ancora ora continuano a venderl in perdita a 250/300 ?

a volte uno è pure piu furbo nel marketing. Poi detto cio 399 per me era onesto come lo è il 300 di switch (appunto ci stanno i 30 euro in piu)

Per la prima parte a dirlo sarà il pubblico. E le vendite.

A vedere i preorder cmq non sta andando male,al di la che è poco indicativo e conta sul medio lungo termine.
Era venduta a 60 dollari di perdita al lancio, o così dicevano.

Parlo del lancio non perché fa comodo a me ma perché stime e dichiarazioni ufficiali le hanno fatte anni fa.

 
Perché lo ribadisco per la centesima volta, i 100 euro in più son farlocchi. Ah, nessuno qui sta dicendo "comprate l'nvidia shield", non siamo su hdblog o su altri portali di "tecnologia".

Ci si dimentica che lo shiled k1 è stato (ri)lanciato un anno e mezzo fa, e che l'originale di due anni e mezzo fa rompeva il **** a tutti all'uscita, switch sarà buono ma non allo stesso modo.




- - - Aggiornato - - -

Era venduta a 60 dollari di perdita al lancio, o così dicevano.

Parlo del lancio non perché fa comodo a me ma perché stime e dichiarazioni ufficiali le hanno fatte anni fa.

e questo come fai a dirlo?

Vedi non vuoi ma alla fine la tua valutazione si basa solo su gpu/cpu.

Fine.

Altrimenti non diresti che switch non è allo stesso livello

(poi se non sbaglio prima dicevi che ad influenzare il prezzo è anche la line up-cosi hai detto per giustificare il prezzo delle home, come uno dei parametri che giustifica che le home devono avere un prezzo piu alto- se continui a sostenere questa tesi il confronto sarebbe ancora piu impietoso )

i 100 euro sono farlocchi quanto vuoi (e sono il primo appunto a dire che tutta la roba tecnologica te la overprezzano in quanto sono prodotti in genere destinati a un pubblico giovane,ergo con soldi freschi da spendere) ma resta il fatto che il k1 tablet 32gb ,stessa memoria di switch, stava a 300 euro. E non 200 come si faceva credere (e qualcuno magari ci crede visto che non lo conosce)

 
Ultima modifica da un moderatore:
Era venduta a 60 dollari di perdita al lancio, o così dicevano.

Parlo del lancio non perché fa comodo a me ma perché stime e dichiarazioni ufficiali le hanno fatte anni fa.
Dal sesto mese non lo erano già più, lo disse Cerny :sisi:

 
Per me Switch è un'ottima (forse anche "incredibile") portatile, una home solo sufficiente (è un mero upgrade di Wii U), e nel complesso (tra portatile e home) una più che buona console.

Tralasciando i 330€ dell'Europa (mi pare di capire "truffa" dei retailer più che sovrapprezzo di Nintendo), penso che 299 sia un prezzo che sono disposto a pagare per ciò che offre, perché il concept mi piace ed è tutto sommato un bel gioiellino tecnologico.

Probabilmente un prezzo più onesto sarebbe stato 30 o 50 euro in meno (d'altronde l'ha detto N stessa che potranno guadagnare anche con un futuro price drop), ma visto che la console mi piace, mi va bene anche così.

Il lancio fa pena per chi ha Wii U, questo sì, ma già dall'arrivo di Arms ci saranno belle esclusive che si susseguono.

Se nel 2018 si consolida anche il passaggio di testimone vero da 3DS a Switch (quello da Wii U è cominciato già nel 2016), allora non avrò nulla di cui lamentarmi :asd:

E già con Fire Emblem e SMTV, penso che gli indizi portino effettivamente a questo scenario.

All'E3 (o comunque nel corso dell'anno) voglio altri annunci, importanti tanto quanto Odyssey, Xeno 2 e Splatoon 2.

 
Ultima modifica da un moderatore:
No faceva schifo invece.Cerniera ballerina, levetta del 3D molle che su alcuni modelli si abbassava da sola, batteria dalla durata infima, le casse erano una *****, l'analogico si squagliava a lungo andare e per finire se si chiudeva lo schermo sopra rimaneva segnato, e la gente si è dovuta ingegnare mettendo gommini per evitare che i due schermi si toccassero.

No faceva schifo al caxxo.
Quello dei gommini per lo schermo ed il difetto della cerniera sono la stessa cosa, non barare contandolo due volte. :asd: Gli altri sono difetti minoritari, nella maggior parte dei modelli non capitavano.

 
Quello dei gommini per lo schermo ed il difetto della cerniera sono la stessa cosa, non barare contandolo due volte. :asd: Gli altri sono difetti minoritari, nella maggior parte dei modelli non capitavano.
250 euro, ti pare normale tutti quei difetti?

La cerniera che balla su e giù, e il problema degli schermi che si rigavano sono due problemi diversi.

Non dire che a livelli di materiali era ok.

Costava 250 euro, faceva schifo per quello che offriva.

 
250 euro, ti pare normale tutti quei difetti?La cerniera che balla su e giù, e il problema degli schermi che si rigavano sono due problemi diversi.




Non dire che a livelli di materiali era ok.

Costava 250 euro, faceva schifo per quello che offriva.
""Anche se questo articolo è disponibile ancora su questa pagina grazie ad altri rivenditori, il Nintendo 3DS non è attualmente offerto da Amazon.com, perché i clienti ci hanno riferito problemi riguardo il nostro inventario, il modo in cui effettuiamo la spedizione, o il modo in cui è descritto il prodotto. Stiamo lavorando per risolvere il problema nel più breve tempo possibile." si legge nell'avviso generico presente sulla pagina della console.

Alcune indiscrezioni parlano di un problema legato allo schermo superiore, che in molti casi al momento della consegna riporta evidenti graffi. La causa sarebbe la parte inferiore del 3DS, che entra in contatto con quella superiore per colpa dei piedini di gomma - che dovrebbero mantenere distanziate le due parti - troppo corti.

Nintendo America e Amazon al momento non hanno voluto rilasciare dichiarazioni al riguardo.

Aggiornamento: Stando a quanto riportato da alcuni utenti che hanno chiesto spiegazioni ad Amazon, il problema sembra essere in realtà legato ad un problema di cerniera difettosa, che ha coinvolto solo il modello nero della console. Vi terremo aggiornati nel caso ci siano ulteriori sviluppi sulla vicenda.""

Il problema poi è stato piu volte confermato su vari forum essere della cerniera.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Si è tutto causato dalla cerniera.

Ma i problemi che causa sono due.

Schermo che balla quando giochi, schermo che si riga quando NON giochi.

 
- - - Aggiornato - - -

Il 3ds è un aborto giusto qua dentro cmq
No è un aborto in qualsiasi universo conosciuto. Sembra uscito 5 anni prima rispetto a psvita, anziché uno

 
senza cuffie certi suoni proprio non li senti su portatile

Poi vabbe se gioco a pkmn frega poco se non sento la sfumatura...quando giocai a revelation 1 gia era un altra cosa

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top