Console War Nintendo Switch vs ALL

Ma quali sarebbero ste mancanze basilari? :rickds:Allora anche TW3 ha mancanze basilari?

Anzi, diciamo anche tutti i giochi usciti da HL2 in poi hanno mancanze basilari? :rickds:

Zelda è un capolavoro assoluto, come se ne vedono ogni 10 anni (forse più) se tutto va bene, se dobbiamo prenderlo a metro di paragone standard allora dobbiamo praticamente cestinare TUTTI i giochi usciti negli ultimi 10 anni, visto che nessuno ha messo sul piatto un'interazione ambientale ed una fisica su vasta scala come Zelda.

Che continuo a ripeterti che il discorso di prendere il punto di forza di Zelda, su cui praticamente si fonda l'anima stessa di questo progetto, e pretendere che in Horizon debba esserci la stessa cosa perché altrimenti è una mancanza basilare, è semplicemente senza senso. Perché allora davvero io ti posso dire che Zelda ha mancanze basilari perché, esempio stupido, non c'è la distruttibilità di Battlefield.

Anche perché poi si vuole far passare Horizon come se davvero l'interazione sia del tutto inesistente, sulla base di video montati ad arte (video ricordiamo che, quando sono contrari a Switch, sono inutili e scandalosi, ma adesso vanno bene), mentre invece chi lo sta giocando sa bene che la cosa è ben meno semplice. Chi lo sta giocando sa che in realtà, seppur l'ambiente di gioco sia molto poco interattivo, sa anche che lo stesso non si può dire con riferimento ad altri aspetti del gioco: l'utilizzo degli elementi in realtà c'è, è fondamentale per il combattimento e la diversificazione delle macchine, è possibile la combinazione di ghiaccio, fuoco, elettricità e altri danni elementali per variare gli approcci di combattimento, c'è una (seppur limitata) distruttibilità ambientale negli scontri, ecc...

Se Horizon ha mancanze basilari sotto questo punto di vista, ripeto, allora cestiniamo gli ultimi 10 anni di videogiochi che facciamo prima (ah no, fino a poco tempo fa i giochini su WiiU erano capolavori anche senza la fisica, caso strano :asd: )

A che punto sei con Horizon?

Io sono al 60% e fino ad ora la trama mi sta piacendo parecchio :morristend:

Vorrei conferme sul fatto che non si perde verso la fine

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Sul fattore trama non posso aiutarti; sono al 57,30% con 43 ore e ho fatto una missione principale a Meridiana :nakata2:

Sai meglio di me che il gioco, grazie soprattutto al suo gameplay diventa una droga, quindi vago ancora per le terre desolate a caccia di collezionabili e bestie da buttare giù.

:nakata:

 
Ma quali sarebbero ste mancanze basilari? :rickds:Allora anche TW3 ha mancanze basilari?

Anzi, diciamo anche tutti i giochi usciti da HL2 in poi hanno mancanze basilari? :rickds:

Zelda è un capolavoro assoluto, come se ne vedono ogni 10 anni (forse più) se tutto va bene, se dobbiamo prenderlo a metro di paragone standard allora dobbiamo praticamente cestinare TUTTI i giochi usciti negli ultimi 10 anni, visto che nessuno ha messo sul piatto un'interazione ambientale ed una fisica su vasta scala come Zelda.

Che continuo a ripeterti che il discorso di prendere il punto di forza di Zelda, su cui praticamente si fonda l'anima stessa di questo progetto, e pretendere che in Horizon debba esserci la stessa cosa perché altrimenti è una mancanza basilare, è semplicemente senza senso. Perché allora davvero io ti posso dire che Zelda ha mancanze basilari perché, esempio stupido, non c'è la distruttibilità di Battlefield.

Anche perché poi si vuole far passare Horizon come se davvero l'interazione sia del tutto inesistente, sulla base di video montati ad arte (video ricordiamo che, quando sono contrari a Switch, sono inutili e scandalosi, ma adesso vanno bene), mentre invece chi lo sta giocando sa bene che la cosa è ben meno semplice. Chi lo sta giocando sa che in realtà, seppur l'ambiente di gioco sia molto poco interattivo, sa anche che lo stesso non si può dire con riferimento ad altri aspetti del gioco: l'utilizzo degli elementi in realtà c'è, è fondamentale per il combattimento e la diversificazione delle macchine, è possibile la combinazione di ghiaccio, fuoco, elettricità e altri danni elementali per variare gli approcci di combattimento, c'è una (seppur limitata) distruttibilità ambientale negli scontri, ecc...

Se Horizon ha mancanze basilari sotto questo punto di vista, ripeto, allora cestiniamo gli ultimi 10 anni di videogiochi che facciamo prima (ah no, fino a poco tempo fa i giochini su WiiU erano capolavori anche senza la fisica, caso strano :asd: )

A che punto sei con Horizon?

Io sono al 60% e fino ad ora la trama mi sta piacendo parecchio :morristend:

Vorrei conferme sul fatto che non si perde verso la fine

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Sono perfettamente d'accordo con te, hai espresso esattamente quello che avrei voluto dire leggendo questa diatriba.

Sto giocando ad Horizon ed è stupendo, ma ovviamente il paragone nel complesso con Zelda non regge. Se dovessi mettermi adesso a paragonare ogni gioco che esce con Zelda dovrei appendere il pad al chiodo per una decina d'anni o farmi venire il sangue amaro con le critiche inutili.

Non godersi Horizon:ZD per criticarlo a tutti i costi è ridicolo.

Certo, per quelli impegnati a criticare Zelda per il pelo nell'uovo e per i video su youtube che non se lo stanno giocando, mi dispiace proprio umanamente per loro e per quello che si stanno perdendo.

 
Non ho nessun dubbio che Horizon sia un bellissimo gioco, io stesso l'ho difeso per mesi a spada tratta (a parte quando ho flammato per le preview). Ovviamente chi vuole la stessa cura per i dettagli, lo stesso moltiplicative gameplay, la stessa fisica e chimica applicata in un contesto OW che ha Zelda sta semplicemente sprecando il suo tempo sui videogiochi, perché ad oggi nessuno si può avvicinare a quel livello, senza neanche rimanere sugli open world.

 
Si ma qui dimenticate tutti una cosa, d'accordo la fisica e questa o quell'interazione aggiunta MA non significa nulla in fin dei conti, Zelda ha tutte queste cose MA i titoli concorrenti ti offrono roba che N non avrà manco tra 10 anni di questo passo, offrono MENO da un lato ma DI PIÙ dall'altro :morristend: nessuno dice che avere le frecce con una fisica reale sia meglio rispetto all'avere una grafica simile, in sostanza definire una cosa meglio di un'altra è un'idiozia e FORTUNATAMENTE esistono entrambi i modi di concepire un videogioco :asd:

 
Il fatto è che certa utenza Nintendo ha perso completamente la brocca a causa di Zelda. Non puoi cercare si analizzare un difetto del gioco che vieni additato come hater o quant'altro. Andatevi a vedere il video di Dadobax su Zelda. Rileva 3 aspetti del gioco che non gli piacciono, una è una cazzata tipo il tasto per correre uguale a quello per riporre l'arma. Figurarsi, non ha manco detto che il gioco gli fa cagare, anzi. Eppure, un sacco di commenti acidissimi nei suoi confronti. Poi si perculano i fan delle altre piattaforme, lol. Il problema è che con certa utenza fare una discussione è impossibile, verrai visto sempre di parte. Manco se Sony, Ms o Nintendo ci pagassero per parlar bene di loro.

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

 
Il fatto è che certa utenza Nintendo ha perso completamente la brocca a causa di Zelda. Non puoi cercare si analizzare un difetto del gioco che vieni additato come hater o quant'altro. Andatevi a vedere il video di Dadobax su Zelda. Rileva 3 aspetti del gioco che non gli piacciono, una è una cazzata tipo il tasto per correre uguale a quello per riporre l'arma. Figurarsi, non ha manco detto che il gioco gli fa cagare, anzi. Eppure, un sacco di commenti acidissimi nei suoi confronti. Poi si perculano i fan delle altre piattaforme, lol. Il problema è che con certa utenza fare una discussione è impossibile, verrai visto sempre di parte. Manco se Sony, Ms o Nintendo ci pagassero per parlar bene di loro.
Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk
Questo è un "vizietto" proprio dei Nintendari, mi ricorda le discussioni sul precedente "gioco migliore do mundo" Mario galaxy: nessuno sfrutta la gravità come lui quindi tutto il resto è melma. Poco importa che i livelli suono generalmente piccoli, con alcuni pianeti che sembrano più grosse pietre, o che graficamente fa piangere rispetto alla roba delle altre console, o che altrove siano usciti altri capolavori. ha la gravità, come Zelda ha la fisica

 
posso offrire una chiave di lettura? dopo anni di insulti a base di catorci, giochi da museo, vecchi, stantii, giochini arretrati, serve la potenza per innovare, ecc... ecco che sulle console catorcio esce un gioco "avanti" proprio in contemporanea con uno paragonabile, per una console superiore, che le superiori risorse le usa più per motivi cosmetici che altro...

proprio impensabile che i perculati per anni avessero nel frattempo accumulato qualche sassolino nella scarpa?

mi pare ad esempio, per fare un paragone, che dopo le critiche ad inizio gen per la partenza stentata, molti possessori di ps4 amino rimarcare, ad ogni nuova uscita, la questione delle critiche subite. o no? :unsisi:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Il fatto è che certa utenza Nintendo ha perso completamente la brocca a causa di Zelda. Non puoi cercare si analizzare un difetto del gioco che vieni additato come hater o quant'altro. Andatevi a vedere il video di Dadobax su Zelda. Rileva 3 aspetti del gioco che non gli piacciono, una è una cazzata tipo il tasto per correre uguale a quello per riporre l'arma. Figurarsi, non ha manco detto che il gioco gli fa cagare, anzi. Eppure, un sacco di commenti acidissimi nei suoi confronti. Poi si perculano i fan delle altre piattaforme, lol. Il problema è che con certa utenza fare una discussione è impossibile, verrai visto sempre di parte. Manco se Sony, Ms o Nintendo ci pagassero per parlar bene di loro.
Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk
guarda facevi piu bella figura a non dire nulla

L'ho visto quel video e cio di cui si lamenta è ridicolo.

Inoltre lo seguo ogni tanto e l'avvicendamento a zelda è stato molto strano (per dire in genere tende a fare video in primis sui pro e non metterla cosi tanto sui difetti o sui voti)... forse si aspettava altro ma non è che puo sparare caxxate.

anche perche in genere uno non fa come primo video di zelda uno per parlare solo dei difetti...tra l'altro pure assurdi molti

- - - Aggiornato - - -

posso offrire una chiave di lettura? dopo anni di insulti a base di catorci, giochi da museo, vecchi, stantii, serve la potenza per innovare, ecc... ecco che sulle console catorcio esce un gioco "avanti" proprio in contemporanea con uno paragonabile, per una console superiore, che le superiori risorse le usa più per motivi cosmetici che altro...
proprio impensabile che i perculati per anni avessero nel frattempo accumulato qualche sassolino nella scarpa?

mi pare ad esempio, per fare un paragone, che dopo le critiche subite ad inizio gen per la partenza stentata, molti possessori di ps4 amino rimarcare, ad ogni nuova uscita, la questione delle critiche subite. o no? :unsisi:
esatto...i discorsi si possono sempre ribaltare..

Visto che qua nessuno è santo

 
Ultima modifica da un moderatore:
Il fatto è che certa utenza Nintendo ha perso completamente la brocca a causa di Zelda. Non puoi cercare si analizzare un difetto del gioco che vieni additato come hater o quant'altro. Andatevi a vedere il video di Dadobax su Zelda. Rileva 3 aspetti del gioco che non gli piacciono, una è una cazzata tipo il tasto per correre uguale a quello per riporre l'arma. Figurarsi, non ha manco detto che il gioco gli fa cagare, anzi. Eppure, un sacco di commenti acidissimi nei suoi confronti. Poi si perculano i fan delle altre piattaforme, lol. Il problema è che con certa utenza fare una discussione è impossibile, verrai visto sempre di parte. Manco se Sony, Ms o Nintendo ci pagassero per parlar bene di loro.
Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk
L'ho visto quel video e l'unico difetto oggettivo che gli do per buono è quello del tasto corsa.

Gli altri due difetti sono cazzate,non puoi pretendere di bruciare le palafitte dei nemici perchè non siamo ancora nel 2117 e parliamo sempre di videogiochi con la tecnologia attuale :sisi:

 
L'ho visto quel video e l'unico difetto oggettivo che gli do per buono è quello del tasto corsa.Gli altri due difetti sono cazzate,non puoi pretendere di bruciare le palafitte dei nemici perchè non siamo ancora nel 2117 e parliamo sempre di videogiochi con la tecnologia attuale :sisi:
Quello delle palafitte è solo un esempio, lui si lamenta che non tutto il legno è bruciabile e questo lo confonde perchè non riconosce quale prende fuoco e quale no.

Personalmente non vedo il problema, è chiaro per me che le strutture, costruzioni, ecc non sono distruttibili, quindi nel suo esempio non mi aspetto di far cadere le palafitte.

 
Dadobax ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

- - - Aggiornato - - -

Quello delle palafitte è solo un esempio, lui si lamenta che non tutto il legno è bruciabile e questo lo confonde perchè non riconosce quale prende fuoco e quale no.Personalmente non vedo il problema, è chiaro per me che le strutture, costruzioni, ecc non sono distruttibili, quindi nel suo esempio non mi aspetto di far cadere le palafitte.
Davvero scandaloso.

 
no plz, gia la shitstorm per dadobox me la sono sorbita su telegram, anche qui no dai :sard:
Se uno dice cazzate e qui dentro c'è qualcuno che lo cita per quelle cazzate non posso rimanere con le mani in tasca, devo scrivere.

 
Certo che non si può proprio dir nulla eh...chi vede sempre marcio, chi legge carote per ceci, chi non coglie l'ironia o non sta alle trollate avversarie. Daje...:dsax: però parlare di catorci ogni giorno va bene

L'ho visto quel video e l'unico difetto oggettivo che gli do per buono è quello del tasto corsa.Gli altri due difetti sono cazzate,non puoi pretendere di bruciare le palafitte dei nemici perchè non siamo ancora nel 2117 e parliamo sempre di videogiochi con la tecnologia attuale :sisi:
Il comando corsa/estrazione/salto mi ha creato problemi per 10 ore e passa durante i combattimenti... Ora per fortuna mi sono abituato perfettamente, normale credo :asd:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Quello delle palafitte è solo un esempio, lui si lamenta che non tutto il legno è bruciabile e questo lo confonde perchè non riconosce quale prende fuoco e quale no.Personalmente non vedo il problema, è chiaro per me che le strutture, costruzioni, ecc non sono distruttibili, quindi nel suo esempio non mi aspetto di far cadere le palafitte.
veramente dalla mia esperienza l'unico legno non bruciabile è quello delle costruzioni per ovvi motivi.

oltre al fatto che pure nella realtà il legno trattato per le costruzioni non è che prende fuoco facilmente :asd:

 
Certo che non si può proprio dir nulla eh...chi vede sempre marcio, chi legge carote per ceci, chi non coglie l'ironia o non sta alle trollate avversarie. Daje...:dsax: però parlare di catorci ogni giorno va bene


Il comando corsa/estrazione/salto mi ha creato problemi per 10 ore e passa durante i combattimenti... Ora per fortuna mi sono abituato perfettamente, normale credo :asd:
Grazia quella è la verità :trollface:

 
veramente dalla mia esperienza l'unico legno non bruciabile è quello delle costruzioni per ovvi motivi.
oltre al fatto che pure nella realtà il legno trattato per le costruzioni non è che prende fuoco facilmente :asd:
Poi si lamenta dello stealth perché il level design non lo consente...ignorando che sei tu stesso a spostare oggetti e altro per cambiare dinamicamente il level design. :rickds::rickds::rickds:

Ormai YT è piena di analfabeti funzionali.

 
ma poi sinceramente lo stealth certamente è una roba secondaria a dir poco...mica è il fulcro del gioco eh

 
Aaah ecco da dove vengono le cose mosse oggi :asd:

Tralasciando che in modalità stealth ci si può persino infiltrare al castello (usando quindi un metodo alternativo)...cosa avrebbe che non va? Chiaro che non è Metal Gear ma funziona bene, ed offre anche discrete possibilità a chi è bravo.

 
A me la cosa che fa ridere sul serio è che vedo un buonissimo titolo "massacrato" da persone che non lo giocheranno mai :asd: la parte dove lo si paragona con The Order è il top assoluto :imfao:
Se RDR2 non avrà la fisica di Zelda e prenderà votoni sarà il deliro :rickds:
Io su Horizon non mi sono espresso, l'ho preso al day one perché è un titolo da cui mi aspetto tanto, e dopo Zelda e Nier mi butterò probabilmente su esso (devo finire prima anche FFXV in attesa di sto aggiornamento.).. ogni volta che penso al dopo due Zelda/Nier mi ricordo anche di Mass Effect Andromeda, Persona V anche loro vicinissimi.. :morristend:

Va beh, tornando al punto, nel mio discorso infatti ho buttato in mezzo God of War 3 ai tempi PS3 (gioco iper bello a vedersi quanto vecchio nella sua "anima".). Qua si legge che Zelda sembra indietro di due gen rispetto a Horizon, io ho voluto solo puntualizzare che probabilmente lo è a livello poligonale e di texture, ma a livello di gioco è probabilmente il gioco più "moderno" degli ultimi anni (e non solo). Qua si tende a usare solo l'impatto visivo come definizione di nuova generazione, e fermarsi al mero dettaglio di una texture per definire un gioco è di una piattezza unica. :ahsisi:

Che qua leggo che si sta lanciando merd@ a Horizon, quando vedo solo qualche pernacchia di Morti fatta anche in modalità trollosa.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top