Pubblicità
Non è servito a nulla nVidia che ha parlato di 2 anni di lavoro per creare switch, c'è gente ovunque sui social che pensa che sta console sia in cantiere dal 2013P.S. Ci avrei giurato che i soliti avrebbero fatto battutine pur di non ammettere che i Retro non potevano essere al lavoro su Switch nel 2014. Tutto come al solito.
furbone splatoon 2 secondo te quando è iniziato lo sviluppo? se è uscito a metà 2015 e poi per tutto l'anno ci sono stati update vari...lo sviluppo vero e proprio,al di la dei bozzetti sarà iniziato a fine 2015.Non è servito a nulla nVidia che ha parlato di 2 anni di lavoro per creare switch, c'è gente ovunque sui social che pensa che sta console sia in cantiere dal 2013
Probabilmente hanno iniziato a pensare allo sviluppo della nuova console già dopo l'uscita di Wii U, come é normale che sia. Poi le prime progettazioni saranno iniziate verso metà 2014 e dal 2015 lo sviluppo di alcuni titoli (Splatoon 2 e Xenoblade 2) e nel 2016 porting di Zelda BotW e Mk 8Non è servito a nulla nVidia che ha parlato di 2 anni di lavoro per creare switch, c'è gente ovunque sui social che pensa che sta console sia in cantiere dal 2013
E dalla N di Switch mi aspetto più progetti di quelle dimensioni. Arms, Splatoon 2 e porting vari li considero accettabili solo perché si tratta del primo anno di una console disastrata come il Wii U. C'è da dire che dal mio punto di vista la combo Zelda + Odyssey + Xenoblade 2 significa già partire con 10 marce in più rispetto a quanto fatto su Wii U. Adesso aspetto solo che Retro confermi che non stanno lavorando su roba 2D.accettabili...vbb ok.Gli unici progetti che ai miei occhi su Wii U sono sembrati avere un budget non dico alto ma perlomeno in linea con quanto ci si aspetterebbe da un gioco AAA moderno sono stati Mario Kart 8 e Xenoblade Chronicles X
Gli update di Splatoon erano per l'80% roba già presente su disco. Solo le ultime 4 mappe non erano presenti e sono state rilasciare come bonus viste le vendite del gioco. Però si, lo sviluppo di Splatoon 2 sarà iniziato più o meno nell'autunno 2015 anche se già mi immagino che già una parte del team ha iniziato a lavorare uno o due mesi dopo l'uscita visto il successo veloce che ha ottenuto.
Assolutamente, Zelda è l'emblema di come ormai il successo di una console poggi proprio su questo genere di giochi: grandi, ambiziosi, che solo a vederli catalizzano l'attenzione di critica e utenza. Il successo iniziale di Switch passa anche e soprattutto per l'immensità di questo Zelda e probabilmente passerà anche per il Mario più ambizioso e """moderno""" degli ultimi 10 anni più o meno, dai tempi del primo Galaxy. Sono giochi più costosi, a budget decisamente più alto, ma mi sembra che il successo di Zelda e il traino che ha dato a Switch stiano ampiamente ripagando i costi.
)sisi alcune cose erano presenti..altre no pero
È semplicemente che bisogna equilibrare le due cose. I grandi, piccoli giochi (ossimoro voluto) vanno benissimo ma non devono essere la regola per una HH come Nintendo, secondo me
).si ma allora la frase : ."" Arms, Splatoon 2 e porting vari li considero accettabili solo perché si tratta del primo anno di una console"" non puo aver sensoÈ semplicemente che bisogna equilibrare le due cose. I grandi, piccoli giochi (ossimoro voluto) vanno benissimo ma non devono essere la regola per una HH come Nintendo, secondo me
Mah, smash è fin troppo mitizzato nel forum, soprattutto l'ultimo che è a 1080p e se un gioco gira a 1080p su Wii U io mi fare un attimo 2 pensierini su come mai ci riesce, forse perché muove poca roba? No perchégli altri giochi nativi a 1080p sono o platform 2D o remaster da cubo/wii
Vabbè che sul forum si parla pure di smash come gioco profondissimo, tecnicissimo e blablabla quindi non mi stupisce che lo si immagini come chissà quale progettone.
Ci ha messo quel che ci ha messo perché sappiamo come sono messi i team nintendo, non tutti i giochi possono vantare l'unione di 3 team interni più l'aiuto di uno esterno come Zelda, se per un anno sakurai ha dovuto fare doppi turni non è perché ha creato il nuovo zelda o il nuovo gta, è perché gli uomini a disposizioni erano probabilmente pochi e pure lui s'è scusato più volte dei suoi problemi di salute che a sua detta hanno rallentato i lavori.
Non ha dialoghi, non ha doppiaggi, non ha motion capture, non ha video elaborati, non ha una storia, non ha interi mondi ma singole piccole arene, impossibile che costi parecchio.
Non bisogna confondere un gioco fatto bene con un gioco costoso, esempio banale di certo l'ultimo batman è costato molto più di smash, ma smash gira da *** e batman gira come una 500 vecchia di 40 anni.
Lo stacco di costi che c'è tra Zelda e le altre produzioni N non è conosciuto ma è certamente molto alto.
Guardiamo adesso switch: è uscito un porting da Wii U, è uscito un remaster full hd da Wii U, a breve usciranno un gioco decisamente povero (arms) che verrà ampliato col tempo ed il seguito di un gioco per Wii U che come il predecessore uscirà mozzato e completato nei mesi a venire, insomma per velocizzare escono tutti progetti relativamente veloci da fare (ed essendo porting/remater/seguiti con pochi ritocchi non sono manco così costosi perché per 3 su 4 si parla di una base già fatta a cui applicare delle modifiche), quindi per ora non si vedono altri progetti costosi, c'è da dire che comunque stanno avendo un riscontro ottimo da zelda e quindi in futuro penso che vedremo più nuovi progetti trattati coi guanti, l'unico problema è che coi team che conta attualmente nintendo li vedremo molto avanti
A meno che non ci abbiano riservato una sorpresona per l'E3 messa in cantiere più di un anno fa, anche se con sti sviluppatori che rischiano di farsi licenziare pur di lasciarsi sfuggire notizie per qualche soldo extra diventa sempre più difficile avere sorprese non anticipate da qualcuno
è un "Party Game"Poi dai, dire che Smash non é tecnico
In più interviste è stato detto che in corso d'opera si è voluti spostare BoTW su Switch, e quindi si è deciso di eliminare completamente le (poche ad allora) funzionalità del Paddone per meglio accomodare la conversione sulla nuova ibrida.
É un "party game" perché tutti possono giocarci, per fare una mossa basta che fai al massimo una combinazione di due tasti. Ma di tecniche avanzate e combo ne ha molte. É un fighting game particolare dove viene prediletta la capacità di posizionarsi rispetto all'avversario. Poi Smash Wii U può essere visto anche come poco tecnico rispetto a melee però ci sarà un motivo se entrambi i titoli sono periodicamente all'evo
Il fatto che un gioco costi più di un altro non rende automaticamente il gioco meno costoso un gioco da 4 soldi, intanto impariamo questo.
Mah, smash è fin troppo mitizzato nel forum, soprattutto l'ultimo che è a 1080p e se un gioco gira a 1080p su Wii U io mi fare un attimo 2 pensierini su come mai ci riesce, forse perché muove poca roba? No perchégli altri giochi nativi a 1080p sono o platform 2D o remaster da cubo/wii
Vabbè che sul forum si parla pure di smash come gioco profondissimo, tecnicissimo e blablabla quindi non mi stupisce che lo si immagini come chissà quale progettone.
Ci ha messo quel che ci ha messo perché sappiamo come sono messi i team nintendo, non tutti i giochi possono vantare l'unione di 3 team interni più l'aiuto di uno esterno come Zelda, se per un anno sakurai ha dovuto fare doppi turni non è perché ha creato il nuovo zelda o il nuovo gta, è perché gli uomini a disposizioni erano probabilmente pochi e pure lui s'è scusato più volte dei suoi problemi di salute che a sua detta hanno rallentato i lavori.
Non ha dialoghi, non ha doppiaggi, non ha motion capture, non ha video elaborati, non ha una storia, non ha interi mondi ma singole piccole arene, impossibile che costi parecchio.
Non bisogna confondere un gioco fatto bene con un gioco costoso, esempio banale di certo l'ultimo batman è costato molto più di smash, ma smash gira da *** e batman gira come una 500 vecchia di 40 anni.
Lo stacco di costi che c'è tra Zelda e le altre produzioni N non è conosciuto ma è certamente molto alto.
Guardiamo adesso switch: è uscito un porting da Wii U, è uscito un remaster full hd da Wii U, a breve usciranno un gioco decisamente povero (arms) che verrà ampliato col tempo ed il seguito di un gioco per Wii U che come il predecessore uscirà mozzato e completato nei mesi a venire, insomma per velocizzare escono tutti progetti relativamente veloci da fare (ed essendo porting/remater/seguiti con pochi ritocchi non sono manco così costosi perché per 3 su 4 si parla di una base già fatta a cui applicare delle modifiche), quindi per ora non si vedono altri progetti costosi, c'è da dire che comunque stanno avendo un riscontro ottimo da zelda e quindi in futuro penso che vedremo più nuovi progetti trattati coi guanti, l'unico problema è che coi team che conta attualmente nintendo li vedremo molto avanti
A meno che non ci abbiano riservato una sorpresona per l'E3 messa in cantiere più di un anno fa, anche se con sti sviluppatori che rischiano di farsi licenziare pur di lasciarsi sfuggire notizie per qualche soldo extra diventa sempre più difficile avere sorprese non anticipate da qualcuno
Tutti i picchiaduro possono essere giocati da tutti e tutti i picchiaduro sono difficili da padroneggiare a livelli avanzati.É un "party game" perché tutti possono giocarci, per fare una mossa basta che fai al massimo una combinazione di due tasti. Ma di tecniche avanzate e combo ne ha molte. É un fighting game particolare dove viene prediletta la capacità di posizionarsi rispetto all'avversario. Poi Smash Wii U può essere visto anche come poco tecnico rispetto a melee però ci sarà un motivo se entrambi i titoli sono periodicamente all'evo
Segue il concetto tipico dei giochi Nintendo:Easy to play, hard to mastered
Lo so che per zelda è stato cambiato lo sviluppo, lo usavo come esempio per dire che quella roba 2d i bozzetti in pratica da cui partono le idee del gioco le puoi sviluppare anche senza i devkit, poi certo i third non si mettono a sviluppare senza devkit in mano ma chi produce la console può correrlo il rischio no?