Console War Nintendo Switch vs ALL

Nono, te hai scritto "Non sono Ip Nintendo" "È stato scritto "complimenti ad N che è diventata più permissiva con le su Ip", ma dove?" sbagliando visto che dalle interviste di questi giorni si evincono entrambe le cose  :asd:  Se Nintendo non possedesse la IP, perchè avrebbe tutto questo potere decisionale? 

Inoltre nessuno ha scritto che si aspetta Mario o Zelda su altre piattaforme, ma te lo hai aggiunto perchè... boh.

Ti invito a rileggere la discussione
Ancora?

Allora, mettiamola così:

"Salve Nintendo, siamo P*, possiamo portare W101 su PS4 e Pc?"

"No."

"E perché mai?"

"Perché l'ip è al 51% di mia proprietà e decido io"

"Ma signor Nintendo, W101 ha venduto pochissimo, su una console altrettanto sfigata, perché non portarlo altrove?"

"No"

"Quindi mi sta dicendo che Platinum Games smetterà di produrre giochi sulle piattaforme Nintendo? Vuole che diventiamo nemici?"

"Ok ok, fate 'sto Kickstarter"

Come ti ho spiegato 200 volte, quando si tratta di Ip in comproprietà le decisioni sono molto più complesse. E anche se davvero decidesse solo Nintendo, non è così semplice. Lo hai detto tu eh, "Magari hanno dato l'ok per poi avere un gioco in cambio". Cosa che ho ripreso anche io perché ha perfettamente senso come ragionamento. Come ti ho già detto, non c'era un motivo valido affinché Nintendo non desse l'ok all'operazione. L'hai scritto pure tu. Stiamo discutendo su qualcosa in cui concordiamo, vuoi davvero continuare? :asd:  

Nessuno ha scritto "Mario e Zelda arrivano su Xbox", ma secondo te che significa "Nintendo è diventata più permissiva con le sue Ip?" :asd:  

Su ragazzi, TW101 è una ip Nintendo, fino a una settimana prima di questo annuncio nessuno si sarebbe mai sognato di dire il contrario, punto.
Una ip così importante che se non fosse stato per questo KS sarebbe marcita su WiiU :asd:  

E' un'operazione talmente naturale che sarebbe stato veramente stupido da parte di Nintendo opporsi, specie se in ballo c'è un altro gioco in sviluppo da P* dopo le buone vendite di AC.

 
Una ip così importante che se non fosse stato per questo KS sarebbe marcita su WiiU :asd:  

E' un'operazione talmente naturale che sarebbe stato veramente stupido da parte di Nintendo opporsi, specie se in ballo c'è un altro gioco in sviluppo da P* dopo le buone vendite di AC.
Importante, non importante, rappresentativa, non rappresentativa, sono solo aggiunte: di fatto resta una ip nintendo. Tutto il resto è revisionismo.

Nintendo è diventata più permissiva con le sue ip vuol dire questo. Se questo cedimento sia logico o illogico è una considerazione che si fa soltanto dopo; di fatto quel che è successo con questo TW101 ha creato un precedente in casa N, una cosa che Nintendo prima magari non avrebbe fatto, ergo= è diventata più permissiva con le sue ip. Non capisco sinceramente cosa tu voglia dimostrare: ripeto l'ultima volta, anche se in co-proprietà, resta una ip nintendo.

O c'è qualcosa che smentisce questo fatto?

 
Ancora?

Allora, mettiamola così:

"Salve Nintendo, siamo P*, possiamo portare W101 su PS4 e Pc?"

"No."

"E perché mai?"

"Perché l'ip è al 51% di mia proprietà e decido io"

"Ma signor Nintendo, W101 ha venduto pochissimo, su una console altrettanto sfigata, perché non portarlo altrove?"

"No"

"Quindi mi sta dicendo che Platinum Games smetterà di produrre giochi sulle piattaforme Nintendo? Vuole che diventiamo nemici?"

"Ok ok, fate 'sto Kickstarter"

Come ti ho spiegato 200 volte, quando si tratta di Ip in comproprietà le decisioni sono molto più complesse. E anche se davvero decidesse solo Nintendo, non è così semplice. Lo hai detto tu eh, "Magari hanno dato l'ok per poi avere un gioco in cambio". Cosa che ho ripreso anche io perché ha perfettamente senso come ragionamento. Come ti ho già detto, non c'era un motivo valido affinché Nintendo non desse l'ok all'operazione. L'hai scritto pure tu. Stiamo discutendo su qualcosa in cui concordiamo, vuoi davvero continuare? :asd:  

Nessuno ha scritto "Mario e Zelda arrivano su Xbox", ma secondo te che significa "Nintendo è diventata più permissiva con le sue Ip?" :asd:  
Però non eri te che dicevi che MS è ancora in buoni rapporti con Platinum nonostante la cancellazione di una IP dopo anni di sviluppo? Che differenza vuoi che faccia la pubblicazione o meno di un port di un titolo che ha venduto e venderà briciole :trollface:

Beh, fino a qualche giorno fa nessuno si sarebbe aspettato che Nintendo avrebbe dato l'OK ad una campagna Kickstarter per un gioco di cui possiede una buona percentuale dell'IP e di cui ha finanziato lo sviluppo, anche su altre piattaforme :asd:  E' diventata più permissiva con le sue IP? Non credo, ma si tratta comunque di un caso particolare

 
Importante, non importante, rappresentativa, non rappresentativa, sono solo aggiunte: di fatto resta una ip nintendo. Tutto il resto è revisionismo.

Nintendo è diventata più permissiva con le sue ip vuol dire questo. Se questo cedimento sia logico o illogico è una considerazione che si fa soltanto dopo; di fatto quel che è successo con questo TW101 ha creato un precedente in casa N, una cosa che Nintendo prima magari non avrebbe fatto, ergo= è diventata più permissiva con le sue ip. Non capisco sinceramente cosa tu voglia dimostrare: ripeto l'ultima volta, anche se in co-proprietà, resta una ip nintendo.

O c'è qualcosa che smentisce questo fatto?
Ma me le citate queste Ip Nintendo?

Perché io al momento vedo un gioco in comproprietà finanziato su Kickstarter, ma magari mi sbaglio eh

 
A me sembra molto semplice da capire. Nintendo ha dato due possibilità: io pago ed esce solo su Switch, tu paghi (via KS) ed esce dove volete voi. Cioè, se non è già questa un'apertura clamorosa :asd:

Ma me le citate queste Ip Nintendo?

Perché io al momento vedo un gioco in comproprietà finanziato su Kickstarter, ma magari mi sbaglio eh
Mah, è giusto qualche anno che le sue IP arrivano su smartphone. Per dire.

 
Però non eri te che dicevi che MS è ancora in buoni rapporti con Platinum nonostante la cancellazione di una IP dopo anni di sviluppo? Che differenza vuoi che faccia la pubblicazione o meno di un port di un titolo che ha venduto e venderà briciole :trollface:

Beh, fino a qualche giorno fa nessuno si sarebbe aspettato che Nintendo avrebbe dato l'OK ad una campagna Kickstarter per un gioco di cui possiede una buona percentuale dell'IP e di cui ha finanziato lo sviluppo, anche su altre piattaforme :asd:  E' diventata più permissiva con le sue IP? Non credo, ma si tratta comunque di un caso particolare
No aspè, adesso mi spieghi cosa c'entra Microsoft nel discorso :asd:  Parliamo di un progetto che purtroppo è andato male per X motivi. Tra l'altro P* ha anche fatto delle dichiarazioni di recente, non mi pare abbiano gettato merda addosso a Microsoft.

Sulla parte in neretto: è quello che ho detto già prima, però sono sicuro che adesso mi darai ancora contro :asd:  

A me sembra molto semplice da capire. Nintendo ha dato due possibilità: io pago ed esce solo su Switch, tu paghi (via KS) ed esce dove volete voi. Cioè, se non è già questa un'apertura clamorosa :asd:

Mah, è giusto qualche anno che le sue IP arrivano su smartphone. Per dire.
AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

 
Ma me le citate queste Ip Nintendo?

Perché io al momento vedo un gioco in comproprietà finanziato su Kickstarter, ma magari mi sbaglio eh
Semplicemente ti sbagli, è più o meno quello che cercano di dirti tutti da due/tre pagine :asd:  

 
Ultima modifica da un moderatore:
AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Hai visto la tua immagine riflessa sul monitor? Cosa avrai da ridere poi, stai facendo la solita figuraccia :asd:

Correggendo il tiro a tuo comodo, era dai Zelda su CD-i che una IP Nintendo non esce fuori dalle sue piattaforme. O mi sbaglio?

 
Ultima modifica da un moderatore:
No aspè, adesso mi spieghi cosa c'entra Microsoft nel discorso :asd:  Parliamo di un progetto che purtroppo è andato male per X motivi. Tra l'altro P* ha anche fatto delle dichiarazioni di recente, non mi pare abbiano gettato merda addosso a Microsoft.

Sulla parte in neretto: è quello che ho detto già prima, però sono sicuro che adesso mi darai ancora contro :asd:  

AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Centra per il discorso "se non fate così smettiamo di produrre giochi su Switch e non siamo più amici" :asd:

Fino qualche giorno fa eri li a dire che Kamiya non ha avuto delle divergenze con MS nonostante la cancellazione di Scalebound, un progetto nuovo in sviluppo per diverso tempo e poi cancellato... ma per un port di un titolo fallimentare avrebbe deciso invece i rapporti con Nintendo per il futuro invece

 
Voglio correggermi allora, dimmi queste Ip Nintendo che sono arrivate su altre console :asd:  
Ne stiamo parlando: TW101. 

Se poi vogliamo continuare questa crociata della "co-proprietà" (come se la co-proprietà negasse la proprietà) io non posso contraddirti, ma significa attaccarsi ad un sofisma.

 
No, stavo ridendo ancora per la panzanata su EA ed i single player
Dove sostanzialmente sei scappato con la coda tra le gambe, perchè non capivi neppure il discorso nonostante i nostri ripetuti sforzi :asd:

 
Ne stiamo parlando: TW101. 

Se poi vogliamo continuare questa crociata della "co-proprietà" (come se la co-proprietà negasse la proprietà) io non posso contraddirti, ma significa attaccarsi ad un sofisma.
Che è una IP, in comproprietà. Dove sono "le altre"? O il plurale lo usiamo a cazzo :asd:  

Dove sostanzialmente sei scappato con la coda tra le gambe, perchè non capivi neppure il discorso nonostante i nostri ripetuti sforzi :asd:
Eh? Ma se ti ho risposto :rickds:  Sei te che hai scritto una panzanata, ma continua pure a negare l'evidenza di dichiarazioni ufficiali ed azionisti EA :asd:  

 
Ultima modifica da un moderatore:
Ma non può essere che Nintendo voglia vedere quanto interesse c'è globalmente per la IP per poi decidere se finanziare un seguito?  Comunque da qui a dire che N è più permissiva con le sue IP ce ne passa di acqua sotto ai ponti eh, parliamo di W101, non di uno Xeno/Bayo(che già sono IP minori)

 
Centra per il discorso "se non fate così smettiamo di produrre giochi su Switch e non siamo più amici" :asd:

Fino qualche giorno fa eri li a dire che Kamiya non ha avuto delle divergenze con MS nonostante la cancellazione di Scalebound, un progetto nuovo in sviluppo per diverso tempo e poi cancellato... ma per un port di un titolo fallimentare avrebbe deciso invece i rapporti con Nintendo per il futuro invece
Microsoft stava provando ad acquisirli, fai te :asd:  Su Scalebound le colpe sono state al 50 e 50, per questo addossare tutte le colpe a MS o a P* non ha senso. Come ti ho scritto, proprio in questi giorni hanno parlato di Scalebound e se ne sono usciti con dichiarazioni abbastanza diplomatiche, e ritorniamo ai buoni rapporti di cui sopra. Per questo, ritornando a W101 non c'era alcuno motivo affinché Nintendo dicesse di no, specie se stanno pure sviluppando, come immagino, un nuovo gioco per Switch

 
Che è una IP, in comproprietà. Dove sono "le altre"? O il plurale lo usiamo a cazzo :asd:  

Eh? Ma se ti ho risposto :rickds:  Sei te che hai scritto una panzanata, ma continua pure a negare l'evidenza di dichiarazioni ufficiali ed azionisti EA :asd:  
Sì mi ha risposto tipo "Scusi che ore sono? Verso sud-ovest per una decina di chilometri"

Tu continua a raccontarti questa cosa, tanto i post sono lì ed è sotto gli occhi di tutti che non hai capito nulla come al solito, hai cercato di sviare per poi cambiare discorso e defilarti. Chiuso questo OT per quanto mi riguarda, quindi evita di riportare a galla vecchia roba che non c'entra nulla (e che va solo a tuo sfavore tra l'altro :asd: )

 
Che è una IP, in comproprietà. Dove sono "le altre"? O il plurale lo siamo a cazzo :asd:  
Considerato che sei partito dicendo "TW101 non è una ip nintendo", questo implicito  dietrofront intanto è già qualcosa.

Detto questo, si sta semplicemente discutendo dell'eventualità, esattamente come si è fatto con Sony e Horizon su pc, dove un semplice rumor ha portato nel giro di un paio d'ore a parlare di sputtanamento delle esclusive Sony (plurale anche qui) e console unica. Per Nintendo non va bene invece speculare sull'eventuale apertura di una compagnia storicamente chiusa alla concessione di ip sulle quali ha controllo? 

 
Sì mi ha risposto tipo "Scusi che ore sono? Verso sud-ovest per una decina di chilometri"

Tu continua a raccontarti questa cosa, tanto i post sono lì ed è sotto gli occhi di tutti che non hai capito nulla come al solito, hai cercato di sviare per poi cambiare discorso e defilarti. Chiuso questo OT per quanto mi riguarda, quindi evita di riportare a galla vecchia roba che non c'entra nulla (e che va solo a tuo sfavore tra l'altro :asd: )
Tu hai scritto "EA si è arresa ai single player" ed io ti ho scritto "Guarda che punteranno sui GaaS e microtransazioni". Sempre perché si è arresa ai single player, al meeting degli azionisti non si è discusso dei giochi Bioware, tanto per dirtene una. Comunque evito di continuare l'OT, se vuoi ne discutiamo di là :asd:  

 
Ma non può essere che Nintendo voglia vedere quanto interesse c'è globalmente per la IP per poi decidere se finanziare un seguito?  Comunque da qui a dire che N è più permissiva con le sue IP ce ne passa di acqua sotto ai ponti eh, parliamo di W101, non di uno Xeno/Bayo(che già sono IP minori)
Scusa eh, ma sino a poche settimane fa chiunque avrebbe risposto con un no categorico all'ipotesi che Nintendo avrebbe portato una qualsiasi delle sue IP su altre console (vabbè, a parte i sognatori che aspettano la roba Nintendo su One per compensare Cuphead e Ori :sard: ), a me sembra una cosa comunque rilevante. Sommalo pure alla decisione di concedere le IP per dei progetti su smartphone, altra cosa abbastanza sorprendente ai tempi.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top