Console War Nintendo Switch vs ALL

Pubblicità
E quello di ER? :hmm:
Di cosa pensavi che parlassi? :morty:

Battute a parte:
Zelda > FF16 > SF > AC.
Questo l'ordine personale di attesa per quest'anno :asd: (ER DLC ovviamente davanti a tutti e 3!!!!)
 
Donkey pure pure, gli altri stanno bene in cantina con le poche vendite che fanno.
Accontentati di Kirby, Smash Bros, Splatoon e Mario Kart, forse. :asd:
Nulla è detto con questa console. Metroid era quello che non vendeva chissà quanto e Dread i suoi discreti numeri li ha fatti. E vediamo ora cosa succede con Prime.
Non è un fatto di vendite ma se Nintendo ritiene di trovare un 'idea interessante e un team di sviluppo adatto per queste serie. Seguendo questo ragionamento Pikmin 4 non esisterebbe
Post automatically merged:

sta storia che ad ogni sequel di gioco grosso è un dlc ha rotto i maroni.
mi ha irritato con horizon, mi ha irritato con gow e mi irrita pure ora con zeldone
Post automatically merged:


ne ricordo sia a colori che in bianco e nero, ma in ogni caso erano uno spettacolo


sogna sogna
Nulla di allucinante eh :asd: Starfox e donkey li abbiamo visti nella generazione precedente, Wario Land su Wii. Giusto F Zero sembra quello più impantanato
 
Ultima modifica:
mpr.png


Non è iniziato male questo 2002 dai
 
mpr.png


Non è iniziato male questo 2002 dai
Che poi posso dire una cosa? Secondo me un meta del genere non sta nè in cielo nè in terra. :asd:
Non c'entra niente la qualità del gioco originale eh, ma resta pur sempre una remastered, e seppur fatta benissimo per quanto riguarda l'aggiornamento grafico, sempre tale rimane.
Vi ricordo che 96 è un meta da gioco "spartiacque" praticamente, e se all'uscita sicuramente Prime poteva definirsi così, non ha senso dargli gli stessi identici voti 20 anni dopo.
Perciò appunto in questi casi si valuta il lavoro di ammodernamento, e non ho mai visto prendere voti di questo calibro a un remake/remastered grafico. Mi aspettavo un meta io stesso tra l'85 e il 90 se andava bene.
Se in futuro qualche gioco N avrà un meta sotto le aspettative giustificherò la cosa con il Karma per questa esagerazione :rickds:
 
e se all'uscita sicuramente Prime poteva definirsi così, non ha senso dargli gli stessi identici voti 20 anni dopo.
Quando un gioco ha un gameplay che ha ancora da dire al giorno d'oggi, continuando a rimanere tra il top del genere, non vedo perchè non esaltarlo, devo ancora leggere un recensore nominare un titolo a lui superiore e alcune recensioni hanno fatto notare come alcuni elementi sono stati presi dai Souls, titoli che al giorno d'oggi sono parecchio ripresi.

Poi aggiungiamoci un lavoro di rimasterizzazione che può essere associati tra gli altri esponenti e il voto alto viene naturale.
 
Che poi posso dire una cosa? Secondo me un meta del genere non sta nè in cielo nè in terra. :asd:
Non c'entra niente la qualità del gioco originale eh, ma resta pur sempre una remastered, e seppur fatta benissimo per quanto riguarda l'aggiornamento grafico, sempre tale rimane.
Vi ricordo che 96 è un meta da gioco "spartiacque" praticamente, e se all'uscita sicuramente Prime poteva definirsi così, non ha senso dargli gli stessi identici voti 20 anni dopo.
Perciò appunto in questi casi si valuta il lavoro di ammodernamento, e non ho mai visto prendere voti di questo calibro a un remake/remastered grafico. Mi aspettavo un meta io stesso tra l'85 e il 90 se andava bene.
Se in futuro qualche gioco N avrà un meta sotto le aspettative giustificherò la cosa con il Karma per questa esagerazione :rickds:

Lo spiegano le reviews stesse

Testualmente da una letta prima "è tutt'oggi meglio della maggior parte dei giochi odierni"

Altri lavori simili magari son stati accolti diversamente perché ormai come giochi sono superati o invecchiati meno bene. Non è questo il caso evidentemente
 
Ultima modifica:
Quando un gioco ha un gameplay che ha ancora da dire al giorno d'oggi, continuando a rimanere tra il top del genere, non vedo perchè non esaltarlo, devo ancora leggere un recensore nominare un titolo a lui superiore e alcune recensioni hanno fatto notare come alcuni elementi sono stati presi dai Souls, titoli che al giorno d'oggi sono parecchio ripresi.

Poi aggiungiamoci un lavoro di rimasterizzazione che può essere associati tra gli altri esponenti e il voto alto viene naturale.

Lo spiegano le reviews stesse

Testualmente da una letta prima "è tutt'oggi meglio della maggior parte dei giochi odierni"

Altri lavori simili magari son stati accolti diversamente perché ormai come giochi sono superati
Rispondo a entrambi: quello che dite è giusto, ma non sto negando che vada premiato. Sto dicendo che 96, se lo rapportate alla critica attuale, è un'esagerazione, non un semplice "esaltarlo".
Botw per dire ha 96, ed è un gioco originale (nel senso non remaster/remake), che è considerato tra i più influenti in assoluto per questa gen.
E a riprova di questo vi dico anche che se fosse stato prime 4 a uscire al posto di questo, quindi gioco del 2023, che affina la formula e la perfeziona rispetto al primo capitolo, difficilmente avrebbe avuto 96 di meta.
Il remake di oot per 3ds uscito nel 2011, ed erano altri tempi e su oot aleggiava pure un velo di sacralità, non va oltre il 94 di meta.
Secondo me c'è poco da dire, e ripeto, non è un attacco al gioco, semplicemente 96 a una remastered grafica non si è praticamente mai visto.
 
Che poi posso dire una cosa? Secondo me un meta del genere non sta nè in cielo nè in terra. :asd:
Non c'entra niente la qualità del gioco originale eh, ma resta pur sempre una remastered, e seppur fatta benissimo per quanto riguarda l'aggiornamento grafico, sempre tale rimane.
Vi ricordo che 96 è un meta da gioco "spartiacque" praticamente, e se all'uscita sicuramente Prime poteva definirsi così, non ha senso dargli gli stessi identici voti 20 anni dopo.
Perciò appunto in questi casi si valuta il lavoro di ammodernamento, e non ho mai visto prendere voti di questo calibro a un remake/remastered grafico. Mi aspettavo un meta io stesso tra l'85 e il 90 se andava bene.
Se in futuro qualche gioco N avrà un meta sotto le aspettative giustificherò la cosa con il Karma per questa esagerazione :rickds:
Ok, allora trovami un gioco che sia paragonabile a Metroid prime, a me non ne vengono in mente :asd:
 
Lo spiegano le reviews stesse

Testualmente da una letta prima "è tutt'oggi meglio della maggior parte dei giochi odierni"

Altri lavori simili magari son stati accolti diversamente perché ormai come giochi sono superati o invecchiati meno bene. Non è questo il caso evidentemente
Anche Galaxy si difende ancora benissimo, però la Mario collection ha preso 83. :asd:
Come sempre, critica e giocatori non riescono ad avere una posizione ferma. Se da parte dei giocatori lo si può anche capire (senza giustificare il fanboismo, ma si può prendere atto che esiste) da parte della critica è più difficle capire perché Demon's Souls e Metroid Prime sì ed altri giochi no.
 
Rispondo a entrambi: quello che dite è giusto, ma non sto negando che vada premiato. Sto dicendo che 96, se lo rapportate alla critica attuale, è un'esagerazione, non un semplice "esaltarlo".
Botw per dire ha 96, ed è un gioco originale (nel senso non remaster/remake), che è considerato tra i più influenti in assoluto per questa gen.
E a riprova di questo vi dico anche che se fosse stato prime 4 a uscire al posto di questo, quindi gioco del 2023, che affina la formula e la perfeziona rispetto al primo capitolo, difficilmente avrebbe avuto 96 di meta.
Il remake di oot per 3ds uscito nel 2011, ed erano altri tempi e su oot aleggiava pure un velo di sacralità, non va oltre il 94 di meta.
Secondo me c'è poco da dire, e ripeto, non è un attacco al gioco, semplicemente 96 a una remastered grafica non si è praticamente mai visto.
Perche' oot come gameplay era vrcchio, poi puo' anche essere il rrmake del giocp migliore di sempre ma come gameplay rimaneva vecchio e datato.
Metorid prime non ha tale problema
 
Anche Galaxy si difende ancora benissimo, però la Mario collection ha preso 83. :asd:
Come sempre, critica e giocatori non riescono ad avere una posizione ferma. Se da parte dei giocatori lo si può anche capire (senza giustificare il fanboismo, ma si può prendere atto che esiste) da parte della critica è più difficle capire perché Demon's Souls e Metroid Prime sì ed altri giochi no.
Beh, Galaxy fa parte di un pacchetto di riproposizioni 1:1 dove l'unica cosa modificata è la risoluzione e un paio di elementi di UI e certe scelte di gameplay come il puntatore limitate ai giroscopi/touch che non sempre sono la soluzione ideale.

Rispondo a entrambi: quello che dite è giusto, ma non sto negando che vada premiato. Sto dicendo che 96, se lo rapportate alla critica attuale, è un'esagerazione, non un semplice "esaltarlo".
Botw per dire ha 96, ed è un gioco originale (nel senso non remaster/remake), che è considerato tra i più influenti in assoluto per questa gen.
E a riprova di questo vi dico anche che se fosse stato prime 4 a uscire al posto di questo, quindi gioco del 2023, che affina la formula e la perfeziona rispetto al primo capitolo, difficilmente avrebbe avuto 96 di meta.
Il remake di oot per 3ds uscito nel 2011, ed erano altri tempi e su oot aleggiava pure un velo di sacralità, non va oltre il 94 di meta.
Secondo me c'è poco da dire, e ripeto, non è un attacco al gioco, semplicemente 96 a una remastered grafica non si è praticamente mai visto.
Ocarina con 94 considerando che parliamo del 3DS, quindi un gioco portatile la cui opera di rimasterizzazione non comporta avere una grafica di alto livello, lo vedo molto in linea con Prime
 
Anche Galaxy si difende ancora benissimo, però la Mario collection ha preso 83. :asd:
Come sempre, critica e giocatori non riescono ad avere una posizione ferma. Se da parte dei giocatori lo si può anche capire (senza giustificare il fanboismo, ma si può prendere atto che esiste) da parte della critica è più difficle capire perché Demon's Souls e Metroid Prime sì ed altri giochi no.
Perche' anche demon souls e' stato rinodernato molto, pwr questo a distanza di anni dempn souls l'ho comoletato mentre la remastered di dark souls dopo 10 ore l' ho abbandonato
 
Rispondo a entrambi: quello che dite è giusto, ma non sto negando che vada premiato. Sto dicendo che 96, se lo rapportate alla critica attuale, è un'esagerazione, non un semplice "esaltarlo".
Botw per dire ha 96, ed è un gioco originale (nel senso non remaster/remake), che è considerato tra i più influenti in assoluto per questa gen.
E a riprova di questo vi dico anche che se fosse stato prime 4 a uscire al posto di questo, quindi gioco del 2023, che affina la formula e la perfeziona rispetto al primo capitolo, difficilmente avrebbe avuto 96 di meta.
Il remake di oot per 3ds uscito nel 2011, ed erano altri tempi e su oot aleggiava pure un velo di sacralità, non va oltre il 94 di meta.
Secondo me c'è poco da dire, e ripeto, non è un attacco al gioco, semplicemente 96 a una remastered grafica non si è praticamente mai visto.

BOTW ha 97

Comunque scenderà dal 96 verosimilmente. Ma non vedo che differenza facciano un paio di punti

Anche Galaxy si difende ancora benissimo, però la Mario collection ha preso 83. :asd:
Come sempre, critica e giocatori non riescono ad avere una posizione ferma. Se da parte dei giocatori lo si può anche capire (senza giustificare il fanboismo, ma si può prendere atto che esiste) da parte della critica è più difficle capire perché Demon's Souls e Metroid Prime sì ed altri giochi no.

La presenza di 64 e Sunhine (che sono invecchiati) e il prezzo ingiustificato di tale Collection pesano. Questo comunque ha ben altro lavoro dietro

Altri giochi boh, a quali stai pensando?
 
BOTW ha 97

Comunque scenderà dal 96 verosimilmente. Ma non vedo che differenza facciano un paio di punti



La presenza di 64 e Sunhine (che sono invecchiati) e il prezzo ingiustificato di tale Collection pesano. Questo comunque ha ben altro lavoro dietro

Altri giochi boh, a quali stai pensando?
Ad esempio Crash e Spyro. Non che meritassero 90+, intendiamoci, però con 80 imo non gli hanno reso grande giustizia, è un voto che si dà a produzioni di basso livello.

edit: anche Link's Awakening avrebbe meritato un 90+.
 
Ad esempio Crash e Spyro. Non che meritassero 90+, intendiamoci, però con 80 imo non gli hanno reso grande giustizia, è un voto che si dà a produzioni di basso livello.

edit: anche Link's Awakening avrebbe meritato un 90+.
Parliamoci chiaro conta anche il nome. :asd: Il lavoro che hanno fatto con Spyro (ma anche con Crash) è eccezionale, lo hanno tirato a lucido rinnovando completamente il comparto tecnico e a prezzo budget hanno proposto TRE GIOCHI non uno. E lato gameplay si mangia a colazione molti titoli idierni, però non sta a 90+ chissà come mai. :asd:
 
Rispondo a entrambi: quello che dite è giusto, ma non sto negando che vada premiato. Sto dicendo che 96, se lo rapportate alla critica attuale, è un'esagerazione, non un semplice "esaltarlo".
Botw per dire ha 96, ed è un gioco originale (nel senso non remaster/remake), che è considerato tra i più influenti in assoluto per questa gen.
E a riprova di questo vi dico anche che se fosse stato prime 4 a uscire al posto di questo, quindi gioco del 2023, che affina la formula e la perfeziona rispetto al primo capitolo, difficilmente avrebbe avuto 96 di meta.
Il remake di oot per 3ds uscito nel 2011, ed erano altri tempi e su oot aleggiava pure un velo di sacralità, non va oltre il 94 di meta.
Secondo me c'è poco da dire, e ripeto, non è un attacco al gioco, semplicemente 96 a una remastered grafica non si è praticamente mai visto.
Posto che parliamo di uno dei miei giochi preferiti e sono sicuro che il lavoro fatto sia ottimo, secondo me Prime gode anche dello status di gioco culto (a ragione), ed è difficile che un recensore non si faccia un po' influenzare, se ha giocato all'originale e lo ha amato.
Io comunque sono uno di quelli che hanno sempre pensato che il titolo fosse invecchiato un po' male sul versante shooting, infatti sono curiosissimo di rigiocarlo e di provarlo con tutti i sistemi di controllo. Se in molti stanno dicendo che non sembra invecchiato di un giorno (e molti neofiti sono entusiasti) sarò felice di essere smentito :sisi:
Tutto il resto so già che è intramontabile.
 
Si ma ragazzi, il punto è proprio che in genere si valuta la remastered come lavoro in sè prescindendo dal gioco, e non si tendono a dare votoni proprio per questo.
Ma appunto ciò varia da gioco a gioco in maniera piuttosto arbitraria. Questo sostengo e su questo la critica in generale dovrebbe fare più chiarezza, ovvero sui parametri.
E' solo... inusuale vedere un 96 di meta in questi casi.
Poi è vero come ha detto Morty stiamo discutendo del nulla, sia perché probabilmente si abbasserà lievemente, sia perché è un numerino e il gioco resterà un capolavoro.
Beh, Galaxy fa parte di un pacchetto di riproposizioni 1:1 dove l'unica cosa modificata è la risoluzione e un paio di elementi di UI e certe scelte di gameplay come il puntatore limitate ai giroscopi/touch che non sempre sono la soluzione ideale.


Ocarina con 94 considerando che parliamo del 3DS, quindi un gioco portatile la cui opera di rimasterizzazione non comporta avere una grafica di alto livello, lo vedo molto in linea con Prime
Beh però riguardo a Ocarina:
-con la switch nel 2023 non si parla nemmeno qui di grafica di alto livello, non è così distante da un 3ds appena uscito nel 2011 paragonato alle home del tempo.
-anche lì vi fu un netto lavoro di ammodernamento grafico e di controlli, più altre cose come master quest inclusa ecc.
Comunque anche qui era tanto per discutere di qualcosa, mi rendo conto anche io che stiamo parlando di numeretti inutili.
 
Ad esempio Crash e Spyro. Non che meritassero 90+, intendiamoci, però con 80 imo non gli hanno reso grande giustizia, è un voto che si dà a produzioni di basso livello.

edit: anche Link's Awakening avrebbe meritato un 90+.

Crash gioiellino da vedere ma il resto ha tanti problemi. Spyro e LA hanno una media giusta a mio avviso

Parliamoci chiaro conta anche il nome. :asd:

Se contasse il nome Twilght Princess HD e Skyward Sword HD non avrebbero rispettivamente 86 e 81
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top