Ma infatti è la prima cosa che ho detto, bastonando l'emulatore bastoni anche chi lo utilizza in maniera grigia/legit. E come ho già detto a me del fatturato della megacorp frega meno di zero. Trovo solo un po' paradossale fare un mezzo minestrone in nome della preservazione.
Che poi, il precedente di cosa? Se inserito entro determinati confini, Nintendo non può fare nulla e l'emulatore rimane lì bello bello come gli altri prima di lui (tipo Dolphin).
per precedente ovviamente intendevo in ottica di emulatori futuri. non mi è ancora chiarissimo cosa stia contestando nintendo, al di là del patreon leggevo qualche spezzone riportato su era e mi pare che la zuppa la stiano facendo loro,a proposito di minestroni (che non ho capito dove sarebbe nel mio caso onestamente). se si arriva ad un esito che punisce l'esistenza dell'emulatore in sé beh magari su yuzu non potranno fare nulla, ma possiamo stare tranquilli che nessuno metterà mano ad un emulatore di switch 2 sapendo che si rovina la vita
e non ho capito la prima parte del post sinceramente, o meglio, mi è chiaro il concetto ovviamente ma non come si collega a ciò che ho detto io. ciò che dico io è che sembra ci si preoccupi (almeno qui nel thread) più del fatto che
si pirati su pc, che non della pirateria in sé. se mi dite che lo scandalo è piratare mvsdk o totk appena usciti allora sono d'accordo, ma in quel caso (lo ribadisco ancora, perché mi pare sia una parte del mio messaggio che non è passata adeguatamente forse per colpa mia ma è cruciale) fare una piazzata per togliere l'emulatore lascia il tempo che trova perché quel milione di download di totk pezzotti potevano girare anche su switch craccati, e in buona parte così è stato probabilmente.
se invece la preoccupazione principale di tutti è che quei pirati abbiano voluto usare l'emulatore anziché la futura console più venduta della storia, beh io sinceramente ci metto un grandissimo sticazzi, non si offenda nessuno

anche perché piaccia o no con le portatili succede sempre di avere emulatori coevi, data la loro natura low end
Comunque, a proposito di preservazione,
Analogue sta facendo un lavoro sontuoso e senza ricorrere all'emulazione, ma con hardware che riproducono i giochi nativamente. Quest'anno uscirà la loro versione del N64.
per quanto siano stupendi, un oggetto a tiratura piuttosto limitata che devi contenderti con gli scalpers già dal d1 mi pare poco adatto a risolvere quel problema
[automerge]1709086998[/automerge]
La questione è sempre la stessa: è suo diritto agire così? Si - No.
Se sì allora semplicemente fa valere i suoi diritti, così come quando butta giù progetti che utilizzano le sue IP. Lasciando stare discorsi di preservare i titoli (su cui sono d'accordo) ma per ripicca non è che si devono far passare altre cose brutte insomma
la domanda che fai è giusta, ma la risposta non è mica scontata secondo me. mi pare che gli emulatori vivano sempre in una zona grigia in cui nessuno solitamente va a mettere becco, sony ci provò e le andò fortunatamente male (e lì parlavamo proprio di emulatori venduti su cd alla luce del sole, altro che patreon). la risposta allo stato attuale sarebbe probabilmente "ni", se vincono loro potrebbe potenzialmente diventare un si retroattivo, ma a quel punto loro ci fanno un guadagno marginale e noi (inteso come community intera) lo prendiamo ampiamente in quel posto (non tanto oggi, ma nelle generazioni a venire)
inoltre per me il fatto che si muovano ora, a gen strafinita e praticamente senza nessun vero big in arrivo, mi fa pensare che l'obiettivo sia proprio quello. creare adesso un precedente per stoppare anche giuridicamente sul nascere qualsiasi cosa riguardante switch 2. poi oh, io sono ignorante in materia, ma penso che il dubbio dovremmo quantomeno farcelo venire sulla pericolosità di questa roba