PS4 | PS5 No Man's Sky

[Flight]

[MENTION=175430]Flight[/MENTION]
grazie sincero per il post.

io NMS, dopo averlo droppato un 2/3 settimane dopo il d1 causa uallera frantumata, lo tengo sempre lì, sperando che con gli update valga la pena dargli un altro tentativo. fermo restando che la maxi-ingulata del centro galassia resta un deterrente insormontabile rispetto a qualsiasi velleità di "finirlo".

sulla grafica, i miglioramenti sono in termini di texture, illuminazione, etc... o hanno anche migliorato le combinazioni procedurali che generano gli animali (limitando il numero di aborti che incontravi ogni tanto)?

Sulla grafica this è assodato e constatabile anche in buona percentuale rispetto al day one, con un miglioramento medio già nell'update di dicembre. I pianeti hanno un aspetto decisamente migliorato, anche se la configurazione procedurale si materializza all'ingresso dell'atmosfera e continua ad essere tutt'altro rispetto a quanto si vede dallo spazio. C'è sempre una sorta di draw distance situation, alcune conformazioni rocciose, tipo i materiali trapanabili, assumono la forma finale solo avvicinandosi nel sorvolo. Probabilmente dipende dal valore di LOD di default.

Per gli animali, honestly continuo ad imbattermi negli aborti procedurali tipo muso a parallelepipedo. Rispetto al day one hanno risolto la scannerizzazione dei volatili che ora è immmediata (basta puntarli) mentre all'epoca toccava abbatterli per andare a rilevare i cadaveri....a trovarli.

Il grande bluff di centro galassia resta una discretamente bassa insinuazione, meglio tradotta con supposta.

 

[Palombella]

Ti darò un consiglio, poi lascio a te decidere cosa fare: stai provando a discutere con uno che sciorina dati quando l'unico dato di fatto è che scrive giusto per sgranchire le dita, fatti un giro nel topic di BF1 per vedere i post deliranti che ha scritto tanto da "costringere" un utente a metterlo nella lista di utenti ignoranti, fai un po' te :pffs:
Ora si è spostato su NMS, sarà una lunga agonia amico mio...

Pure qua? Qualcuno lo può riportare nel topic di BF1 per favore?

Truffa di che? Ma sai cos'è una truffa? Il 70% dei giochi di queste gen. allora dovrebbero essere truffe visto che praticamente tutti i contenuti vengono tagliati per poi essere venduti come DLC ed il tuo caro BF1 è uno degli esempi, praticamente servono 150€ tra gioco, premium ed abbonamento plus, tutto questo per fare che? Per sparare a qualche carro...

Stai dicendo che allora uno può scusarli perché sono uno studio indie, un po' come perdonare un ladro solo perché non fa parte di un organizzazione criminale, ma sei serio? Hanno sbagliato ed il prezzo per tanti è stato fin troppo alto ma ora a 16€ definirlo truffa è la boiata del secolo perché seppur con evidenti limiti rimane un gioco unico del suo genere su PS4 e che la critica ha comunque apprezzato, shitstorm di utenti unitili a parte.

Se tutte le truffe fossero così allora ben vengano questi ladri

avevo intuito che l'utente in questione fosse un haters quando ha dichiarato che acquistare questo gioco a 16 euro sul psn fosse una truffa.

credo che l'astio nei confronti di questi sviluppatori sia abbastanza esagerato,oggigiorno escono giochi che al dayone sono mal ottimizzati e che hanno meccaniche o feature con grossi difetti e a volte anche feature mancanti che poi vengono sistemate in corso d'opera, anche con super budget,esempi ne abbiamo dappertutto basterebbe seguire a 360 gradi i giochi in sviluppo per le diverse piattaforme, qui però si esagera,da agosto pare che nulla è cambiato e chi ha iniziato la sua campagna diffamatoria contro il gioco non credo che cambi idea nonostante il gioco continui ad evolversi poiché chi è contro il gioco non lo apprezza a prescindere.

Anche fra 5-6 update rispunterà sempre il solito a parlare di truffa,di dichiarazioni pre-sviluppo,di promesse non mantenute,fatte il giorno tot ecc,di prezzo esagerato eccetera eccetera ormai è una cantilena

 

[Sephiroth87xz]

avevo intuito che l'utente in questione fosse un haters quando ha dichiarato che acquistare questo gioco a 16 euro sul psn fosse una truffa.credo che l'astio nei confronti di questi sviluppatori sia abbastanza esagerato,oggigiorno escono giochi che al dayone sono mal ottimizzati e che hanno meccaniche o feature con grossi difetti e a volte anche feature mancanti che poi vengono sistemate in corso d'opera, anche con super budget,esempi ne abbiamo dappertutto basterebbe seguire a 360 gradi i giochi in sviluppo per le diverse piattaforme, qui però si esagera,da agosto pare che nulla è cambiato e chi ha iniziato la sua campagna diffamatoria contro il gioco non credo che cambi idea nonostante il gioco continui ad evolversi poiché chi è contro il gioco non lo apprezza a prescindere.

Se non sai tutta la storia è normale che ti sembra adeguato, ma per chi conosce veramente tutto quello che hanno fatto è normale che sia una truffa.

Alla fine è una questione di informazione, chi è più informato sul gioco sa cosa hanno fatto per cercare di truffare i giocatori, gli altri gli sembra tutto normale.

 

[notteincubo]

Io non rivendo nulla e non rimpiango nulla. Mi limito a basarmi sui fatti, perché se Murray portavoce di HG dice delle cose va preso sul serio. Non credo che Bill Gates o Steve Jobs o Enzo Ferrari, tanto per citare imprenditori di successo (ma la lista potrebbe estendersi a milioni di persone nel mondo) sarebbero diventati le leggende degli integerrimi e lungimiranti lavoratori che sono o sono stati (R.I.P.) sparando fanfaluche in continuazione.
Se il fondatore e portavoce degli HG viene a dichiarare che si può atterrare sugli asteroidi devo credergli, per la posizione lavorativa che occupa in seno all'azienda.

Se la release è stata caotica e confusionaria è imputabile a un personaggio come Murrey che spara cavolate ogni volta che apre bocca, e di conseguenza fa tutto e il contrario di tutto e non è più attendibile nemmeno quando dice il vero.

Nella mia posizione di giocatore "investitore" , mi sento autorizzato a criticare urbanamente il prodotto acquistato del quale non ho mai chiesto il rimborso, perché per mia forma mentis ho la massima stima del lavoro altrui e se qualcuno mi vende qualcosa sulla base di svariate presentazioni io tiro a fidarmi e pago volentieri il costo per fruire di un prodotto remunerando la capacità intellettuale del creatore che presuppongo onesto. Purtroppo il gioco presentato lo stiamo vedendo solo ora a 6 mesi dal day uno, mentre le presentazioni che invitavano all'acquisto presentavano contenuti poi rimossi tipo portali attivi e fregate spaziali dinamiche.

Se gli ideatori di Gran Turismo mi mostrano una Ferrari e un Tir, acquistano GT mi aspetto che il modello di guida e le prestazioni siano diversificate. Invece, con NMS, capita che ti propongano una differenziazione delle astronavi di 4 tipi, caccia per guerrieri, laboratorio per scienziati, da trasporto per accantonatori di risorse e intrermedie da mercanti, ma poi ti accorgi che il modello di guida è unico e le armi sono le stesse e gli scudi sono gli stessi e gli slot di carico hanno pari stoccaggio, e l'unica cosa che differenzia la nostra Ferrari dal Tir (caccia contro trasporto spaziale) è l'estetica della struttura del veicolo. E allora comprendi che è una presa per i fondelli.

Pertanto io mi permetto di mantenere la mia posizione critica e di sicuro dopo aver carpito la mia fiducia con questo prodotto, HG non vedrà mai più the color of my money per qualsiasi ulteriore loro prodotto.

Con tutto il rispetto Flight, manda una mail di critiche a Hello games, è inutile che continui a ripetere le stesse cose qua dentro.

La questione è diventata ciclica.

 

[Sephiroth87xz]

Con tutto il rispetto Flight, manda una mail di critiche a Hello games, è inutile che continui a ripetere le stesse cose qua dentro. La questione è diventata ciclica.

Be visto che adesso c'è gente che lo sta comprando o ci sta pensando è giusto parlare di nuovo di tutti i problemi e mancanze che ha il gioco, molti infatti non le conoscono.

La cosa rimane ciclica anche perchè gli hello games sono in confusione, visto che buttano dentro cose a caso con gli update, senza curarsi delle mancanze nella parte che sarebbe dovuta essere la più importante cioè l'esplorazione.

Aggiungendo cose nuove a caso e lasciando invariati i problemi alla base, è normale tornare a notarli ad ogni update, e cosi il ciclo si è gia ripetuto 2 volte.

Si spera che col terzo update si diano una svegliata e migliorino la parte esplorativa, è ridicolo che gente senza i giusti tools ci riesca e gli sviluppatori no.

 

[Flight]

Con tutto il rispetto Flight, manda una mail di critiche a Hello games, è inutile che continui a ripetere le stesse cose qua dentro. La questione è diventata ciclica.

La questione non è ciclica, ci sono due fasi: tutto il primo anno di commercializzazione a prezzo pieno (truffa?), ed ora il gioco svenduto a prezzo di dlc (affare?).

Chi l'ha comprato ora a prezzo di dlc e non conosce tutta la situazione precedente non può dare dell'hater a chi parla di truffa relativamente al gioco del D1 perché parla di una situazione che non conosce. Per cui mi sento anche in diritto di dissentire da chi giudica senza avere gli elementi per farlo.

Della serie......Hai comprato il gioco a 16 euro? Hai fatto un affare? Bene. Goditi il gioco però evita di chiamare hater i critici del gioco, che di questo gioco parlano dal d1. Una volta chiarito questo concetto io mi limito a parlare di gameplay e se vai a leggere i miei post io sono sempre mediamente d'aiuto a chi chiede un consiglio.......ma se mi attacchi mi metto nella Jacuzia e attacco la Khamchatka con 27 carrarmatini contro 1.

 

[notteincubo]

Be visto che adesso c'è gente che lo sta comprando o ci sta pensando è giusto parlare di nuovo di tutti i problemi e mancanze che ha il gioco, molti infatti non le conoscono.
La cosa rimane ciclica anche perchè gli hello games sono in confusione, visto che buttano dentro cose a caso con gli update, senza curarsi delle mancanze nella parte che sarebbe dovuta essere la più importante cioè l'esplorazione.

Aggiungendo cose nuove a caso e lasciando invariati i problemi alla base, è normale tornare a notarli ad ogni update, e cosi il ciclo si è gia ripetuto 2 volte.

Si spera che col terzo update si diano una svegliata e migliorino la parte esplorativa, è ridicolo che gente senza i giusti tools ci riesca e gli sviluppatori no.

Non penso miglioreranno mai il lato esplorativo. Per lo meno non come intendo io.

Bisognerebbe modificare pesantemente i pianeti o aggiungerne nuovi tipi ma questo andrebbe a schiantarsi con l'idea di universo da scoprire su cui si basa il gioco.

- - - Aggiornato - - -

La questione non è ciclica, ci sono due fasi: tutto il primo anno di commercializzazione a prezzo pieno (truffa?), ed ora il gioco svenduto a prezzo di dlc (affare?).
Chi l'ha comprato ora a prezzo di dlc e non conosce tutta la situazione precedente non può dare dell'hater a chi parla di truffa relativamente al gioco del D1 perché parla di una situazione che non conosce. Per cui mi sento anche in diritto di dissentire da chi giudica senza avere gli elementi per farlo.

Della serie......Hai comprato il gioco a 16 euro? Hai fatto un affare? Bene. Goditi il gioco però evita di chiamare hater i critici del gioco, che di questo gioco parlano dal d1. Una volta chiarito questo concetto io mi limito a parlare di gameplay e se vai a leggere i miei post io sono sempre mediamente d'aiuto a chi chiede un consiglio.......ma se mi attacchi mi metto nella Jacuzia e attacco la Khamchatka con 27 carrarmatini contro 1.

Capisco quello che vuoi dire ma per chi segue il gioco dal d1 è anche noioso stare a rileggere sempre le stesse critiche.

Un price cut prima o poi era inevitabile, è così per tutti i giochi, anzi in questo caso non è nemmeno un price cut ma uno sconto temporaneo.

E' normale che se aspetto pagherò meno un prodotto e magari lo avrò anche più completo(prendi mortal kombat x ad esempio, se lo comprassi ora lo pagherei meno e avrei tutti i dlc compresi), questo non rende più furba o più stupida la gente, per me è solo un discorso di priorità.

 

[Flight]

Non penso miglioreranno mai il lato esplorativo. Per lo meno non come intendo io. Bisognerebbe modificare pesantemente i pianeti o aggiungerne nuovi tipi ma questo andrebbe a schiantarsi con l'idea di universo da scoprire su cui si basa il gioco.

Per cambiare le cose non serve modificare pesantemente triliardi di pianeti procedurali tutti uguali, perché la sensazione è che non ci si riesca altrimenti l'avrebbero già fatto. Serve piuttosto introdurre situazioni non procedurali, valorizzando alieni e lingue e attivare portali.

Faccio un esempio di come la vedrei.

Pianeta non procedurale Vy'keen, con sbarco a un porto cittadino ed esplorazione parzializzata ad una situazione urbana sul tipo delle location Mass Effect.

Stessa roba per i Gek

Stazione spaziale enorme per i Korvax (sul tipo Cittadella di Mass Effect). Essendo entità robotiche, per i Korvax ha più senso la stazione spaziale di un pianeta.

L'accesso a queste location non procedurali avviene attraverso un portale alieno, (già ci sono basta attivarli) e solo conoscendo tutte le parole di una lingua, (lingua Gek per portali Gek così come ora ci sono i monoliti Gek).

Ognuno di questi posti origina quest secondarie di vario tipo da realizzare in loco, e ci sono negozi particolari e premi, ad esempio un caccia da 48 slot iperarmato ma taggato Gek e in tal modo attaccabile nello spazio dalle navi diversamente aliene (Vy'keen e Korvax). Perché l'accesso al pianeta Gek ci fa perdere appeal presso gli altri alieni, fino a diventare alleati di qualcuno e nemici di altri.

In questo modo verrebbe valorizzato l'apprendimento delle lingue, si avrebbe una motivazione extra ad esplorare, anche per ricevere i premi di fazione aliena.

Solo un esempio di come dare sale all'esplorazione nel rispetto dello spirito degli alieni contrapposti evidenziato al day 1 e cpnforme alla storia appresa dai monoliti senza modificare granché.

Tecnicamente tali 3 location non procedurali sarebbero attivabili da portale, così come si carica (di nascosto) il sistema solare d'arrivo durante il salto con l'Iperguida, dunque non mi sembra una cosa impossibile.

 

[Sephiroth87xz]

Non penso miglioreranno mai il lato esplorativo. Per lo meno non come intendo io. Bisognerebbe modificare pesantemente i pianeti o aggiungerne nuovi tipi ma questo andrebbe a schiantarsi con l'idea di universo da scoprire su cui si basa il gioco.

- - - Aggiornato - - -

Capisco quello che vuoi dire ma per chi segue il gioco dal d1 è anche noioso stare a rileggere sempre le stesse critiche.

Un price cut prima o poi era inevitabile, è così per tutti i giochi, anzi in questo caso non è nemmeno un price cut ma uno sconto temporaneo.

E' normale che se aspetto pagherò meno un prodotto e magari lo avrò anche più completo(prendi mortal kombat x ad esempio, se lo comprassi ora lo pagherei meno e avrei tutti i dlc compresi), questo non rende più furba o più stupida la gente, per me è solo un discorso di priorità.

Loro hanno gia l'idea di modificare i pianeti , aggiungendo biomi multipli, quindi è solo questione di tempo e che imparino a farlo, quindi dovranno modificare i pianeti.

Aggiungere nuove strutture è gia possibile anche qui si tratta solo di lavorarci su, cosa che aumenterebbe la parte "universo da scoprire".

Certo poi bisognerebbe dargli un senso unendoci le fazioni vere, lore , linguaggi.

Alla fine questo era come doveva essere il gioco all'inizio.

 

[notteincubo]

Per cambiare le cose non serve modificare pesantemente triliardi di pianeti procedurali tutti uguali, perché la sensazione è che non ci si riesca altrimenti l'avrebbero già fatto. Serve piuttosto introdurre situazioni non procedurali, valorizzando alieni e lingue e attivare portali.
Faccio un esempio di come la vedrei.

Pianeta non procedurale Vy'keen, con sbarco a un porto cittadino ed esplorazione parzializzata ad una situazione urbana sul tipo delle location Mass Effect.

Stessa roba per i Gek

Stazione spaziale enorme per i Korvax (sul tipo Cittadella di Mass Effect). Essendo entità robotiche, per i Korvax ha più senso la stazione spaziale di un pianeta.

L'accesso a queste location non procedurali avviene attraverso un portale alieno, (già ci sono basta attivarli) e solo conoscendo tutte le parole di una lingua, (lingua Gek per portali Gek così come ora ci sono i monoliti Gek).

Ognuno di questi posti origina quest secondarie di vario tipo da realizzare in loco, e ci sono negozi particolari e premi, ad esempio un caccia da 48 slot iperarmato ma taggato Gek e in tal modo attaccabile nello spazio dalle navi diversamente aliene (Vy'keen e Korvax). Perché l'accesso al pianeta Gek ci fa perdere appeal presso gli altri alieni, fino a diventare alleati di qualcuno e nemici di altri.

In questo modo verrebbe valorizzato l'apprendimento delle lingue, si avrebbe una motivazione extra ad esplorare, anche per ricevere i premi di fazione aliena.

Solo un esempio di come dare sale all'esplorazione nel rispetto dello spirito degli alieni contrapposti evidenziato al day 1 e nella storia appresa dai monoliti senza modificare granché.

Tecnicamente tali 3 location non procedurali sarebbero attivabili da portale, così come si carica un sistema al salto con l'Iperguida, dunque non mi sembra una cosa impossibile.

Sarebbero aggiunte interessanti ma per me il gusto dell'esplorazione deve essere fine a se stesso, non esploro per un obbioettivo ma per il gusto dell'ignoto.

Per questo preferirei di gran lunga un'approfondimento dei pianeti, delle condizioni climatiche e dei paesaggi piuttosto che delle storielle e i rapporti fra le razze.

 

[Flight]

Sarebbero aggiunte interessanti ma per me il gusto dell'esplorazione deve essere fine a se stesso, non esploro per un obbioettivo ma per il gusto dell'ignoto.Per questo preferirei di gran lunga un'approfondimento dei pianeti, delle condizioni climatiche e dei paesaggi piuttosto che delle storielle e i rapporti fra le razze.

Hai ragione ma l'ignoto deve presentare situazioni anomale e panorami mozzafiato per soddisfare il gusto degli esploratori. Questo procedurale genera un misto uguale per cui nel medio termine annoia. Per questo che si potrebbe ravvivare puntando su fazioni non fintamente contrapposte come adesso, con variazioni di gradimento decimali che non hanno nessun effetto.

Di pianeti ne ho visitati, nella prima galassia e oltre e non c'è più il senso della scoperta in quel misto collinare con grotte uguali. Non è un'esperienza memorabile.

Nel procedurale sono cambiate moltissimo le navi, rispetto al day one. Ricordo che all'inizio in agosto c'era la carlinga della nave senza appendici alari e senza nessun abbellimento. La nave migliorava coi sistemi e solo verso la fine della seconda galassia le navi diventavano quasi belle come quelle che ora si trovano appena entrati. Non aveva senso vedere l'optimum delle navi dopo x galassie, quando la gente si rompeva a metà della prima. Devono averlo realizzato, forse per i feedback degli utenti e ci hanno messo una pezza.

Coi pianeti procedurali ci vorrebbe un'accelerazione del genere, solo che non ho mai visto un miglioramento dei pianeti in base ai progressi di viaggio. Sono tutti uguali. Cambia qualcosa solo con l'acquisizione degli update dell'Iperguida e quando si ha accesso a certe categorie di sistemi inizialmente inaccessibili si vede qualcosa di diverso. ma poi è tutto uniforme.

 

[Alebrasa]

Loro hanno gia l'idea di modificare i pianeti , aggiungendo biomi multipli, quindi è solo questione di tempo e che imparino a farlo, quindi dovranno modificare i pianeti.
Aggiungere nuove strutture è gia possibile anche qui si tratta solo di lavorarci su, cosa che aumenterebbe la parte "universo da scoprire".

Certo poi bisognerebbe dargli un senso unendoci le fazioni vere, lore , linguaggi.

Alla fine questo era come doveva essere il gioco all'inizio.

guarda che la lore c'è è un coacervo di citazioni da urania e libri di asimov... per chi è appasionato le citazioni le coglie, chi è a digiuno di testi di fantascienza ovviamente paiono parole a caso ma cosi non è

 

[Palombella]

La questione non è ciclica, ci sono due fasi: tutto il primo anno di commercializzazione a prezzo pieno (truffa?), ed ora il gioco svenduto a prezzo di dlc (affare?).
Chi l'ha comprato ora a prezzo di dlc e non conosce tutta la situazione precedente non può dare dell'hater a chi parla di truffa relativamente al gioco del D1 perché parla di u......ma se mi attacchi mi metto nella Jacuzia e attacco la Khamchatka con 27 carrarmatini contro 1.

Nessuno ti ha dato dell'hatersss ma se vai nello specifico e se un utente dice che a 16 euro costo sul PSN del plus sarebbe una truffa per noi utenti allora se permetti penso che uno non ci sta con la testa,l'isterismo dei pochi può essere abbastanza ridicolo se confrontato con il prezzo attuale del prodotto,che sia stata una truffa è soggettivo perché uno può anche linkare le promesse e pure quante volte il murray andasse al gabinetto in una giornata,questo non avvalora nessuna tesi complottistica,altrimenti ci sono fior fior di gioconi da mettere sotto inchiesta,comunque anche se ce ne fosse stata una il Murray l'ha comunque smontata con il suo lavoro in continua evoluzione sul gioco...le autorità competenti non lo hanno messo al gabbio,neppure una multina,anzi la stampa in generale lo ha assolto e si parla addirittura di redenzione .

Non abita in in Italia e le norme giuridiche sono assai precise nel Paese in cui si trova,continuare a fare congetture e ipotesi è tremendamente infantile oltre che umoristico,si capisce...

Se tu nello specifico credi di essere stato truffato vai a sporgere denuncia come l'altro utente che parla di truffa a 16 euro..

Noi magari che lo abbiamo acquistato a 16 euro non ci frega se Murray aveva promesso mari e monti l'importante è che continuino ad aggiornare il gioco che a mio modesto parere ha molto potenziale per diventare un ottimo gioco.

 

[Alebrasa]

Nessuno ti ha dato dell'hatersss ma se vai nello specifico e se un utente dice che a 16 euro costo sul PSN del plus sarebbe una truffa per noi utenti allora se permetti penso che uno non ci sta con la testa,l'isterismo dei pochi può essere abbastanza ridicolo se confrontato con il prezzo attuale del prodotto,che sia stata una truffa è soggettivo perché uno può anche linkare le promesse e pure quante volte il murray andasse al gabinetto in una giornata,questo non avvalora nessuna tesi complottistica,altrimenti ci sono fior fior di gioconi da mettere sotto inchiesta,comunque anche se ce ne fosse stata una il Murray l'ha comunque smontata con il suo lavoro in continua evoluzione sul gioco...le autorità competenti non lo hanno messo al gabbio,neppure una multina,anzi la stampa in generale lo ha assolto e si parla addirittura di redenzione .Non abita in in Italia e le norme giuridiche sono assai precise nel Paese in cui si trova,continuare a fare congetture e ipotesi è tremendamente infantile oltre che umoristico,si capisce...

Se tu nello specifico credi di essere stato truffato vai a sporgere denuncia come l'altro utente che parla di truffa a 16 euro..

Noi magari che lo abbiamo acquistato a 16 euro non ci frega se Murray aveva promesso mari e monti l'importante è che continuino ad aggiornare il gioco che a mio modesto parere ha molto potenziale per diventare un ottimo gioco.

quoto, io l'ho pagato 70 euro e non mi sento truffato. ne ora ne al d1.

 

[Utente cancellato 39771]

Seriamente, come fate a definire questo abbassamento di prezzo una truffa? Che gli sviluppatori siano inesperti ed abbiano floppato sul versante comunicazioni è un dato di fatto ma quale software house rilascia i giochi al D1 con tutte le features annunciate e poi implementate in un secondo momento? Secondo te i DLC di BF o di altri giochi sono materiale extra e non tagliato? Ma per favore, non scherziamo proprio, ormai un gioco senza DLC è pura utopia. Il problema sapete dove nasce? Dalla mancanza di materiale/informazioni prima del rilascio del gioco perché di NMS si sapeva poco e niente, la gente si è immaginata chissà cosa e poi è rimasta delusa, ovvio che alcune mancanze ci sono ma non mi pare che le recensioni abbiamo asfaltato il gioco, anzi, quindi tutto sto lamentarsi alla fine è dettato da una sorta di moda come succede anche con Ubisoft dove per alcuni è il male.

E parliamoci chiaro, ora 16€ sono una truffa e 70€ erano una rapina a mano armata, ma c'è davvero gente che acquista giochi al D1 a quella cifra? Siamo in un periodo dove i giochi al D1 li paghi 50€ e dopo un mese i prezzi calano vertiginosamente, a meno di non chiamarsi Rockstar e produrre un certo GTA, non mi stupisco che poi la stessa persona gridi alla truffa dal momento che è un po' da fessacchiotti pagare 20€ in più per un gioco senza motivo. Bastava aspettare le recensioni e vedere l'andazzo per evitare di essere "truffati" perché le critiche isteriche fanno molto meno male di un gioco che vende poco, la cosa migliore è sempre aspettare e se proprio non lo si vuole fare bisogna quanto meno essere consapevoli di quello che si va ad acquistare, semplice.

Non si tratta di attaccare uno specifico utente, seguo la discussione da diverso tempo e mi sono limitato solo a leggere e non a sparare sentenze perché il gioco ancora devo provarlo ma l'ho acquistato e lo farò quanto prima, ho saputo aspettare ed al prezzo del D1 (quello dei furbi e non dei fessacchiotti) ho preso limited e cover per l'HDD, se avessi aspettato ancora avrei risparmiato ancora di più ma è una cosa normale. Andare di D1 in questa gen. è come sempre rischioso, dati alla mano (e non fuffa spaziale) i tripla A stanno arrancando ed i price-cut ormai sono frequenti, basta vedere i vari titoli Ubisoft ma anche EA, Activision, Sony, ecc.

I tempi sono cambiati, le truffe sono ben altre e aggiungo che senza i fessi non camperebbero i furbi, aivoglia di lamentarsi perché se uno spende 70€ per un gioco di cui sa poco e niente (per scelta o per necessità) sotto sotto corre un grosso rischio.

Sephirot è un bravo ragazzo ma in generale digerisco poco chi strumentalizza le cose a seconda dei loro gusti, cito BF1 dove lo difende a spada tratta o NMS che ha definito una truffa, una cosa di mezzo oggettiva ancora non l'ho letta in entrambe le discussioni. Chi entra e legge che sto gioco è una truffa quando invece non lo è a mio avviso può fuorviarlo ed allontanarlo dal gioco, o il contrario se uno lo ama a prescindere e se afferma che il gioco è perfetto. Un'altra cosa che mi fa girare letteralmente le palle? Che giudica quando non è nessuno per farlo, ma che ne sa lui che non conosco niente del gioco quando lo seguo dal D1 e so bene tutto il caos mediatico che ha generato NMS; questo suo sentirsi superiore è una cosa che in un forum non sta né in cielo né in terra, cosa che non solo a me dà un fastidio enorme. Io non ho niente contro di lui ma cerco di essere quanto più oggettivo possibile, tutto qua.

Io non sto dicendo che NMS è un gioco da 10 e che gli HG siano la miglior SH del pianeta, sono obiettivo nell'affermare che il gioco di difetti ne ha e che la loro comunicazione è stata pessima ma guarda che accusare qualcuno di truffa non è bello, non è una cosa da dire con leggerezza perché non mi pare che uno studio che comunque ha talento sia così meschino da truffare i videogiocatori, credo che sia più inesperienza mista ad alcuni errori in fase di progettazione e di comunicazione. E poi è vero che non ci ho giocato ed infatti mi limito a parlare del contorno che però, non come dici tu, conosco molto bene quindi se esprimo un pensiero lo faccio consapevole di quel che dico, figurati se mi metto a perdere quel poco di tempo che ho litigando con un altro utente. Però se leggo boiate intervengo, d'altronde in un forum si può anche essere in disaccordo su quello che uno dice. L'attacco, se c'è, è sempre riferito alla "god mode" di un utente e se uno cerca di farlo ritornare tra i mortali non mi pare una brutta cosa, ci guadagna la discussione no? Mai attaccato altri utenti se non per una giusta causa, attaccare poi è un parolone come "truffa", c'è un po' di ironia mista a sarcasmo ma senza offendere e rispettando sempre le opinioni degli altri, non sono proprio quel tipo di utente.

Poi se uno deve entrare in un thread e leggere 1000 pagine di critiche e 10 del gioco vero e proprio allora è meglio limitarsi a leggere come ho fatto fino ad ora, tanto si dicono sempre le stesse cose e la sostanza non cambia, il gioco sempre quello rimane e al massimo può migliorare ma chi cerca determinate cose mi se che ha sbagliato titolo. Lamentarsi serve a poco, meglio parlare del gioco e discutere di quello, non di eventuali truffe, promesse mancate e feature che saranno inserite in un secondo momento

 

[Sephiroth87xz]

guarda che la lore c'è è un coacervo di citazioni da urania e libri di asimov... per chi è appasionato le citazioni le coglie, chi è a digiuno di testi di fantascienza ovviamente paiono parole a caso ma cosi non è

No parlo della lore vera e propria, quella abbozzata legata ai monoliti, ma slegata dalle razze.

- - - Aggiornato - - -

Nessuno ti ha dato dell'hatersss ma se vai nello specifico e se un utente dice che a 16 euro costo sul PSN del plus sarebbe una truffa per noi utenti allora se permetti penso che uno non ci sta con la testa,l'isterismo dei pochi può essere abbastanza ridicolo se confrontato con il prezzo attuale del prodotto,che sia stata una truffa è soggettivo perché uno può anche linkare le promesse e pure quante volte il murray andasse al gabinetto in una giornata,questo non avvalora nessuna tesi complottistica,altrimenti ci sono fior fior di gioconi da mettere sotto inchiesta,comunque anche se ce ne fosse stata una il Murray l'ha comunque smontata con il suo lavoro in continua evoluzione sul gioco...le autorità competenti non lo hanno messo al gabbio,neppure una multina,anzi la stampa in generale lo ha assolto e si parla addirittura di redenzione .Non abita in in Italia e le norme giuridiche sono assai precise nel Paese in cui si trova,continuare a fare congetture e ipotesi è tremendamente infantile oltre che umoristico,si capisce...

Se tu nello specifico credi di essere stato truffato vai a sporgere denuncia come l'altro utente che parla di truffa a 16 euro..

Noi magari che lo abbiamo acquistato a 16 euro non ci frega se Murray aveva promesso mari e monti l'importante è che continuino ad aggiornare il gioco che a mio modesto parere ha molto potenziale per diventare un ottimo gioco.

Non si parla solo di promesse ma di gioco mostrato in varie occasioni anche in video e cambiargli prezzo non cambia la sua situazione di truffa, ovviamente chi è poco informato sul gioco non se ne può rendere conto.

- - - Aggiornato - - -

Hai ragione ma l'ignoto deve presentare situazioni anomale e panorami mozzafiato per soddisfare il gusto degli esploratori. Questo procedurale genera un misto uguale per cui nel medio termine annoia. Per questo che si potrebbe ravvivare puntando su fazioni non fintamente contrapposte come adesso, con variazioni di gradimento decimali che non hanno nessun effetto.
Di pianeti ne ho visitati, nella prima galassia e oltre e non c'è più il senso della scoperta in quel misto collinare con grotte uguali. Non è un'esperienza memorabile.

Nel procedurale sono cambiate moltissimo le navi, rispetto al day one. Ricordo che all'inizio in agosto c'era la carlinga della nave senza appendici alari e senza nessun abbellimento. La nave migliorava coi sistemi e solo verso la fine della seconda galassia le navi diventavano quasi belle come quelle che ora si trovano appena entrati. Non aveva senso vedere l'optimum delle navi dopo x galassie, quando la gente si rompeva a metà della prima. Devono averlo realizzato, forse per i feedback degli utenti e ci hanno messo una pezza.

Coi pianeti procedurali ci vorrebbe un'accelerazione del genere, solo che non ho mai visto un miglioramento dei pianeti in base ai progressi di viaggio. Sono tutti uguali. Cambia qualcosa solo con l'acquisizione degli update dell'Iperguida e quando si ha accesso a certe categorie di sistemi inizialmente inaccessibili si vede qualcosa di diverso. ma poi è tutto uniforme.

La parte delle fazioni raggiunge un livello più tragico ad ogni update, dovrebbero essere fazioni contrapposte e invece ora stanno tutte unite nelle stazioni spaziali.

Invece di sistemare l'algoritmo procedurale , hanno scelto una soluzione semplice ma al contempo molto ingenua, raggruppare tipologie di pianeti in gruppi e poi metterli dietro la necessità di avere un potenziamento dell'iperguida, cosa che rende il tutto ancora più piatto, visto che sai gia cosa trovare andando avanti col gioco, si perde ancora di più il gusto dell'ignoto.

Oltre che anche migliorandone la distribuzione, alla fine i pianeti rimangono piatti per il design generale del terreno che è infatti spesso e volentieri molto piatto e per la presenza di un solo bioma generale in tutto il pianeta, senza contare che alcuni biomi hanno pure piante in comune cosa che ne riduce la varietà, poi ovviamente ci sono gli animali che essendo semplicemente random e non limitati al bioma finisco per ripetersi.

 

[Flight]

Nessuno ti ha dato dell'hatersss ma se vai nello specifico e se un utente dice che a 16 euro costo sul PSN del plus sarebbe una truffa per noi utenti allora se permetti penso che uno non ci sta con la testa,l'isterismo dei pochi può essere abbastanza ridicolo se confrontato con il prezzo attuale del prodotto,che sia stata una truffa è soggettivo perché uno può anche linkare le promesse e pure quante volte il murray andasse al gabinetto in una giornata,questo non avvalora nessuna tesi complottistica,altrimenti ci sono fior fior di gioconi da mettere sotto inchiesta,comunque anche se ce ne fosse stata una il Murray l'ha comunque smontata con il suo lavoro in continua evoluzione sul gioco...le autorità competenti non lo hanno messo al gabbio,neppure una multina,anzi la stampa in generale lo ha assolto e si parla addirittura di redenzione .Non abita in in Italia e le norme giuridiche sono assai precise nel Paese in cui si trova,continuare a fare congetture e ipotesi è tremendamente infantile oltre che umoristico,si capisce...

Se tu nello specifico credi di essere stato truffato vai a sporgere denuncia come l'altro utente che parla di truffa a 16 euro..

Noi magari che lo abbiamo acquistato a 16 euro non ci frega se Murray aveva promesso mari e monti l'importante è che continuino ad aggiornare il gioco che a mio modesto parere ha molto potenziale per diventare un ottimo gioco.

Relativamente a this vedo anzitutto che sei ottimista, anche perché di ottimo potenziale si parla relativamente a un gioco che deve ancora uscire.

Purtroppo:

1) NMS è un gioco uscito 6 mesi fa incompleto

2) i contenuti che stanno aggiungendo ora sono quelli tolti prima dell'uscita del gioco per riproporli come DLC a pagamento

3) tolti quei contenuti il gioco si era rivelato così scarno che il 90% della gente si è eclissato dopo 3 settimane dal day one ed è stato chiaro che nessuno, dopo aver comprato a prezzo pieno un gioco amputato dei contenuti che ne costituivano il valore, avrebbe rimesso mano al portafogli per comprare quelle finte espansioni di roba amputata.

4) ora l'intero gioco è venduto al prezzo di un dlc.....sembra un paradosso ma in effetti chi sta comprando il gioco ora sta comprando a 16€ quei contenuti aggiuntivi rimossi prima del day one, addizionati della base del gioco. Siccome molti degli acquirenti sono gente del day one che se il gioco fosse stato completo all'uscita non l'avrebbe rivenduto, in questo caso abbiamo un esempio di cornuti e mazziati.

5) avendo riproposto le amputazioni in questi due update, gli manca solo di riattivare i portali ma sanno anche loro che con quelli, come erano stati concepiti, non si va da nessuna parte perché i giocatori con esperienza di gioco hanno già letto quel bluff, secondo in ordine di grado solo al grande bluff del centro della galassia. :tragic:

6) nell'aggiungere i contenuti mozzati, hanno privato di senso la contrapposizione già effimera tra le razze aliene, e da quel punto di vista il gioco sta virando verso un accrocchio di roba aggiunta senza un piano preciso.

Considera anche che gli Hello Games hanno dichiarato che stanno lavorando a un altro gioco, sempre procedurale, che immagino assorba molte delle risorse di una SH il cui organigramma attuale conta 16 people.

Morale: io tutto questo potenziale di sviluppo con contenuti "realmente" nuovi non ce lo vedo. Nella migliore delle ipotesi potranno ricalibrare qualcosa dell'esistente, ma ormai il gioco coi suoi 6 mesi di vita è già obsoleto e poiché l'idea ha partorito altri simulatori spaziali ora in early access, quando questi usciranno sul mercato saranno la novità contrapposta all'usata perplessità che ormai è NMS.

Ps: se vuoi dare dell'hatersss a qualcuno, almeno togli la S che si aggiunge nella forma plurale. Il termine è Hater, se vuoi ridondarlo simpaticamente aggiungi delle erre.

 

[Sephiroth87xz]

Relativamente a this vedo anzitutto che sei ottimista, anche perché di ottimo potenziale si parla relativamente a un gioco che deve ancora uscire.
Purtroppo:

1) NMS è un gioco uscito 6 mesi fa incompleto

2) i contenuti che stanno aggiungendo ora sono quelli tolti prima dell'uscita del gioco per riproporli come DLC a pagamento

3) tolti quei contenuti il gioco si era rivelato così scarno che il 90% della gente si è eclissato dopo 3 settimane dal day one ed è stato chiaro che nessuno, dopo aver comprato a prezzo pieno un gioco amputato dei contenuti che ne costituivano il valore, avrebbe rimesso mano al portafogli per comprare quelle finte espansioni di roba amputata.

4) ora l'intero gioco è venduto al prezzo di un dlc.....sembra un paradosso ma in effetti chi sta comprando il gioco ora sta comprando a 16€ quei contenuti aggiuntivi rimossi prima del day one, addizionati della base del gioco. Siccome molti degli acquirenti sono gente del day one che se il gioco fosse stato completo all'uscita non l'avrebbe rivenduto, in questo caso abbiamo un esempio di cornuti e mazziati.

5) avendo riproposto le amputazioni in questi due update, gli manca solo di riattivare i portali ma sanno anche loro che con quelli, come erano stati concepiti, non si va da nessuna parte perché i giocatori con esperienza di gioco hanno già letto quel bluff, secondo in ordine di grado solo al grande bluff del centro della galassia. :tragic:

6) nell'aggiungere i contenuti mozzati, hanno privato di senso la contrapposizione già effimera tra le razze aliene, e da quel punto di vista il gioco sta virando verso un accrocchio di roba aggiunta senza un piano preciso.

Considera anche che gli Hello Games hanno dichiarato che stanno lavorando a un altro gioco, sempre procedurale, che immagino assorba molte delle risorse di una SH il cui organigramma attuale conta 16 people.

Morale: io tutto questo potenziale di sviluppo con contenuti "realmente" nuovi non ce lo vedo. Nella migliore delle ipotesi potranno ricalibrare qualcosa dell'esistente, ma ormai il gioco coi suoi 6 mesi di vita è già obsoleto e poiché l'idea ha partorito altri simulatori spaziali ora in early access, quando questi usciranno sul mercato saranno la novità contrapposta all'usata perplessità che ormai è NMS.

Ps: se vuoi dare dell'hatersss a qualcuno, almeno togli la S che si aggiunge nella forma plurale. Il termine è Hater, se vuoi ridondarlo simpaticamente aggiungi delle erre.

I portali infatti una volta attivati sono di un'inutilità incredibile a causa di come hanno creato l'intero universo di gioco, mi sa la parte più "divertente" sarebbe stata scoprire la giusta combinazione di armi per aprirli, ma poi rimanere fregati dalla loro inutilità.

Ma perlomeno mi pare di aver capito stanno assumendo nuova gente, almeno a detta loro, per quel nuovo progetto. Grande mossa invece di assumere gente per il loro gioco "principale", ma tanto visto che sembra che gia i giocatori lo stiano riabbandonando dubito che assumeranno mai gente per no man sky.

 

[Domino Hurley]

Io presi il gioco quando costava 60€ poco dopo l'uscita. Ovviamente si rivelò l'acquisto più idiota di tutta la mia storia nel mondo dei videogiochi. Lo restituii prendendo 30€ da mediaworld dopo 2 settimane e negli scaffali ce n'erano già 4 copie usate. Tornato dopo 1 mese le copie rivendute superavano quelle nuove.

Non so se esiste della gente che dopo aver preso una fregatura come è successo a me è poi tornata sui suoi passi e ha ricomprato di nuovo il gioco. Pur considerando tutti i contenuti che sono stati implementati ma CHE DOVEVANO GIA' ESSERCI, mi pare un comportamento privo di senso. Dare di nuovo fiducia ad una SH che per come si è comportata sarebbe dovuta implodere in 0.2 secondi è illogico e stupido. Così facendo passa il messaggio che qualunque aborto venga venduto, i player che lo compreranno nel bene e nel male, magari due volte, ci saranno sempre.

Stesso ragionamento applicabile comunque ai DLC, fanno schifo a tutti ma tutti li comprano. Poi magari si spera che smettano di implementarli...seems legit.

Lamentarsi del titolo e comprarlo, in ultima analisi è la prima cosa da non fare. Non lo si compra, non comprandolo voi lanciate un messaggio alla software house.

 

[notteincubo]

Io presi il gioco quando costava 60€ poco dopo l'uscita. Ovviamente si rivelò l'acquisto più idiota di tutta la mia storia nel mondo dei videogiochi. Lo restituii prendendo 30€ da mediaworld dopo 2 settimane e negli scaffali ce n'erano già 4 copie usate. Tornato dopo 1 mese le copie rivendute superavano quelle nuove.
Non so se esiste della gente che dopo aver preso una fregatura come è successo a me è poi tornata sui suoi passi e ha ricomprato di nuovo il gioco. Pur considerando tutti i contenuti che sono stati implementati ma CHE DOVEVANO GIA' ESSERCI, mi pare un comportamento privo di senso. Dare di nuovo fiducia ad una SH che per come si è comportata sarebbe dovuta implodere in 0.2 secondi è illogico e stupido. Così facendo passa il messaggio che qualunque aborto venga venduto, i player che lo compreranno nel bene e nel male, magari due volte, ci saranno sempre.

Stesso ragionamento applicabile comunque ai DLC, fanno schifo a tutti ma tutti li comprano. Poi magari si spera che smettano di implementarli...seems legit.

Lamentarsi del titolo e comprarlo, in ultima analisi è la prima cosa da non fare. Non lo si compra, non comprandolo voi lanciate un messaggio alla software house.

Io continuo a pensare che vi aspettavate decisamente troppo da una produzione del genere.

Io non mi ero mangiato tutti i trailer, l'ho preso perchè mi piaceva l'idea ma avevo ben in mente due cose: PROCEDURALE e TEAM DI 15 PERSONE.

Se vi aspettavate un tripla A avete sbagliato in partenza, nonostante tutte le promesse che possono avervi fatto.