Pubblicità
Ma figurati se me la sono presa, mi diverto a massacrare titoli che mi hanno fatto in qualche misura cagare con delle iperboli, specie se dall'altra parte si risponde a tono come hai giustamente fatto. Fa parte del gioco delle parti ed il bello è quello.
Specialmente se quelli che dovrebbero rifarlo tirano fuori un combat system che andrebbe bene per guitar hero
Gli rpg veri non li avete mai giocati mi sa
a me sembra di no, visto che ogni titolo che lo fa come minimo va in lizza per il GOTY come best narrative.
Fa una lista se togliamo i tre/quattro classici che rimane?
Fa una lista se togliamo i tre/quattro classici che rimane?
Post automatically merged:
Comunque The Witcher inutile fare i finti tonti ma bisogna valutarlo anche per il dopo con le espansioni hanno fatto un lavoro a dire poco sublime
Per non parlare della storia dell'ultima
Un'ultima cosa ma ti sei mai fermato a provare la build alchimia?
io non ho mai detto che witcher sia stata una rivoluzione (o un unicum) in assoluto narrativamente parlando, ma sicuramente è stata una boccata d'aria fresca (almeno a partire dal 2, il primo non l'ho giocato) rispetto al genere fantasy dei RPG, soprattutto occidentali, un pò come lo è stato GOT per il romanzo fantasy.
Capisco che dall'esterno potrebbe sembrare altrimenti, ma ti avviso che dal punto di vista del game design delle quest come lo intende ZioRenovatio l'OW di GoT è concettualmente di stampo gps, solo un po' meno plateale, quindi sempre dal medesimo punto di vista non lo ritengo interessante. L'unica indicazione da leggere in GoT, rappresentata dal vento, non è altro che una freccia da seguire attivabile a comando e particolarmente suggestiva perché integrata nello scenario. Oltre appunto a ripulire l'estetica dall'invasività sovrimpressa dell'hud (come hai giustamente fatto notare), il vento fornisce un indicatore di direzione che funziona in modo non molto diverso da qualsiasi altro marker. La dinamica che viene a crearsi è quasi analoga all'incantesimo Chiaroveggenza di Skyrim, questo qui:
elderscrolls.fandom.com
Li sparo... Dragon's Dogma? Amalur?Saltuariamente io e Y2Valian chiediamo la lista di questi fantomatici action rpg dove si combatte meglio di TW3, e oltre i souls non si riesce ad andare
Sotto quale aspetto lo stai chiedendo? Per me, nel senso più generico, questa sigla - senza la J a precedere - indica la possibilità di interpretare un ruolo, ossia di imboccare una certa via in un spettro di opzioni offerto da una o più componenti del gioco (dal C&C dell'impatto delle azioni del giocatore sulla narrativa, sui personaggi e sul mondo di gioco alle stats, build, al cs nudo e crudo - indipendentemente dalla presenza o dall'assenza del respec all'interno della stessa run). Io quindi tendo a rendere fluido e a scindere questo concetto generico di RPG in sottodefinizioni da applicare alle varie componenti del gioco allo scopo di verificare se e quanto esse vi aderiscono nel loro rispettivo campo di azione. A quel punto, il livello di marcatezza che si può raggiungere con la via scelta mi rivela se e quanto il gioco è RPG, ovvero se e quanto si può interpretare un ruolo, all'interno di una determinata componente.
Però citane qualcuno altrimenti siamo punto e a capo.
Personalmente vorrei capire meglio quali giochi hai in mente.
Ma è un discorso alla base, senza stare a sfogliare il listone della spesa. Moltissimi A-rpg giapponesi si fondano sul loro combat system, è normale che piglino a calci in culo qualunque prodotto occidentale che fa dei combattimenti "una parte", il più delle volte. Cioè, il recente FF VII? Ys? Bloodborne? DD che hai citato tu? Persino Nier nel suo essere al più discreto.Però citane qualcuno altrimenti siamo punto e a capo.
Beh, visto che inizialmente stavo cercando di rispondere alla sua domanda, Bloodborne lo includevo nei "souls" già citati da Rabum.
FFVIIR credo che narrativamente sia un JRPG nel senso più classico del termine, pertanto non so se Rabum lo stesse considerando un diretto concorrente. Visti dalla concezione occidentale del gdr di cui parli, i JRPG generalmente sono storie ad ampio respiro (standard di longevità) con un senso di crescita (stats, abilità, magie) dei personaggi principali già univocamente scritti (senza che il giocatore possa intervenire sulle decisioni che prenderanno), un cs che accompagni e valorizzi questa crescita, un worldbuilding che tendenzialmente si prefigge una certa cura e profondità, il tutto immerso in un piglio estroso (fantasia a briglia sciolta tipicamente nipponica che non si fa problemi a mischiare di tutto) e credo in media meno legato al folklore del proprio emisfero rispetto a quanto lo siano invece, sempre in media, i GDR occidentali (correggetemi se sbaglio). Con ciò non voglio dire che una parte della descrizione che ne ho fatto non sia condivisa anche dai GDR occidentali, ma ho cercato di individuare una serie di caratteristiche che potessero essere distintive dei JRPG quando prese nel loro insieme.
Faccio le veci di Rabum, ma si riferiva al 100% a WRPG quando ha scritto di "action RPG".Beh, visto che inizialmente stavo cercando di rispondere alla sua domanda, Bloodborne lo includevo nei "souls" già citati da Rabum.
Fidandomi della tua parola su The Witcher mi trovi d'accordo sulla difficoltà di accostare due giochi in cui gli elementi centrali dell'esperienza non corrispondono, ma Rabum ha parlato genericamente di "action rpg", non di "action rpg aderenti alla concezione occidentale di questo genere".
Però il suo discorso fila se associ The Witcher a titoli che ne seguono a grandi linee quella direzione. Cioè se uno pensa a giochi con una fase d'azione ma ancorati a quelle caratteristiche (parziali o totali) da Wrpg ti vengono in mente cose come i titoli Bethesda, quelli dei Piranha Bites, Kingdom Come, DA2, robe come Alpha Protocol o il primo Mass Effect.Beh, visto che inizialmente stavo cercando di rispondere alla sua domanda, Bloodborne lo includevo nei "souls" già citati da Rabum.
Fidandomi della tua parola su The Witcher mi trovi d'accordo sulla difficoltà di accostare due giochi in cui gli elementi centrali dell'esperienza non corrispondono, ma Rabum ha parlato genericamente di "action rpg", non di "action rpg aderenti alla concezione occidentale di questo genere".
Poi ci sarà sicuramente chi la pensa differentemente, ma in quell'ambito non è così sbagliato dire che The Witcher 3, tutto sommato, se la cava "benino"
Ah ok, pensavo stesse escludendo soltanto i JRPG.
No, in tal caso credo che la cerchia si restringa ulteriormente con riposizionamento di Gerry.Trovo plausibile che lì in mezzo se la cavi benino.Però il suo discorso fila se associ The Witcher a titoli che ne seguono a grandi linee quella direzione. Cioè se uno pensa a giochi con una fase d'azione ma ancorati a quelle caratteristiche (parziali o totali) da Wrpg ti vengono in mente cose come i titoli Bethesda, quelli dei Piranha Bites, Kingdom Come, DA2, robe come Alpha Protocol o il primo Mass Effect.
Ed è un dato direi statisticamente comprovato che sono tutti, chi più (gothic) chi meno, pali in culo da giocare
Però se esci da quello spettro no, piglia scoppole a destra e a manca. Al che si ritorna al discorso che facevo, cioè si va a paragonare robe molto distanti l'una dall'altra però.
Aggiungerei anche i titoli Spiders.