K
kratos1984
Offline
Venditore con alto feedback e tante vendite su Ebay. Fra l'altro l'unico europeo che avevo visto.Sito?
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Venditore con alto feedback e tante vendite su Ebay. Fra l'altro l'unico europeo che avevo visto.Sito?
Gamefaqz haz 'em. Quella maschile è la stessa dle FES a quanto ho letto. E in un topic della board c'è una guida Max SL single round per Minako.Non credo che ci siano già guide di P3P disponibili per i Social Link.
No userò il main femminile. Poi se avrò ancora voglia di giocarlo proverò anche il main maschile. Cmq non so se avete notato ma in Maniac non è possibile portarsi il compendium da una partita precedenteRagazzi, non voglio cancellarvi i messaggi, cambiamo argomento e parliamo del gioco.
Qualcuno di voi utilizzerà Minato?
Si ma quanto paghi di spedizione?se lo prendi da tronix ti arriva in 2-3 giorni.
adesso sono senza potere d'aquisto perchè ho la CC scaduta e ho perso la sostituzione, appena risolvo lo compro.
Non sono così infame //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifio gli direi 3-4 giorni max :.bip:
probabilmente arriva prima a te che a me //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifIo l'ho comprato stamattina dal Regno Unito, quindi i tempi di spedizione saranno decisamente più brevi (spero!).
c'è la guida ufficiale se non erroMa il Perfect Game lo si intende con Social Link maxati e Compendium 100%, il punto è che bisognerebbe usare una guida per le risposte da dare ai Social Links o per scoprire dove si trovano alcuni oggetti richiesti nelle quest.Non credo che ci siano già guide di P3P disponibili per i Social Link.
Comunque oggi lo compro, chissà quando mi arriva!
perché infame ? da me se sei sfigato arriva in 5 giorno //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gifNo userò il main femminile. Poi se avrò ancora voglia di giocarlo proverò anche il main maschile. Cmq non so se avete notato ma in Maniac non è possibile portarsi il compendium da una partita precedente
Si ma quanto paghi di spedizione?
Non sono così infame //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
probabilmente arriva prima a te che a me //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
c'è la guida ufficiale se non erro
Ma tu sei uno straniero ora che ci penso //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif.perché infame ? da me se sei sfigato arriva in 5 giorno //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
cmq che cambia dal maschio alla femmina ? :morristend:
Non pensavo ad una media così alta sinceramente, ha superato anche Persona 4si con corriere espresso però.
http://www.metacritic.com/games/platforms/psp/shinmegamitenseipersona3portable
universal acclaim
NO cioè, no. 100? 100? Nessuna testata seria darebbe un 10, un 100 o che altro sia. E men che meno conta quello di RPG Gamer, sappiamo benissimo che recensiscono col ****. Ci starebbe benissimo un 8.5, un 9. Se proprio si è fanboy, un 9.5. Ma 10 è schifosamente esagerato.si con corriere espresso però.
http://www.metacritic.com/games/platforms/psp/shinmegamitenseipersona3portable
universal acclaim
Quoto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif è molto bello, ma ha difetti evidenti.NO cioè, no. 100? 100? Nessuna testata seria darebbe un 10, un 100 o che altro sia. E men che meno conta quello di RPG Gamer, sappiamo benissimo che recensiscono col ****. Ci starebbe benissimo un 8.5, un 9. Se proprio si è fanboy, un 9.5. Ma 10 è schifosamente esagerato.
bè secondo me si può benissimo dare un 10/100 (sicuramente non è questo il caso anche se quando lo finirò so già che diro il gioco perfetto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif) ad un determinato gioco. Prendiamo per esempio una rivista/sito che usa una scala da 0 a 10 (ma potrebbe benissimo essere da 0 a 100 o da 0 a 5 o altre scale che vi vengono in mente) e supponiamo che il voto più alto asseganbile (il 10 in questo caso) indichi sempre la perfezioni. La perfezione non esiste, in ogni gioco si riscontra sempre un difetto piccolo o grande che sia, quindi ad un gioco si può assegnare solo un voto che va da 0 a 9 (evito l'uso dei decimali). Quindi la scala dei voti asseganbilii andrebbe da 0 a 9, e ne consegue quindi che il voto massimo assegnabile è 9. Tuttavia il 9 rappresenterebbe in questo caso il voto più alto della scala quindi rappresenterebbe la perfezione cosa che come ho scritto non è possibile. Ergo si dovrebbe ridurre la scala da 0 a 8 ma avremmo lo stesso problema di prima andando quindi in un loop infinito.NO cioè, no. 100? 100? Nessuna testata seria darebbe un 10, un 100 o che altro sia. E men che meno conta quello di RPG Gamer, sappiamo benissimo che recensiscono col ****. Ci starebbe benissimo un 8.5, un 9. Se proprio si è fanboy, un 9.5. Ma 10 è schifosamente esagerato.
What is this I don't even.bè secondo me si può benissimo dare un 10/100 (sicuramente non è questo il caso anche se quando lo finirò so già che diro il gioco perfetto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif) ad un determinato gioco. Prendiamo per esempio una rivista/sito che usa una scala da 0 a 10 (ma potrebbe benissimo essere da 0 a 100 o da 0 a 5 o altre scale che vi vengono in mente) e supponiamo che il voto più alto asseganbile (il 10 in questo caso) indichi sempre la perfezioni. La perfezione non esiste, in ogni gioco si riscontra sempre un difetto piccolo o grande che sia, quindi ad un gioco si può assegnare solo un voto che va da 0 a 9 (evito l'uso dei decimali). Quindi la scala dei voti asseganbilii andrebbe da 0 a 9, e ne consegue quindi che il voto massimo assegnabile è 9. Tuttavia il 9 rappresenterebbe in questo caso il voto più alto della scala quindi rappresenterebbe la perfezione cosa che come ho scritto non è possibile. Ergo si dovrebbe ridurre la scala da 0 a 8 ma avremmo lo stesso problema di prima andando quindi in un loop infinito.
Tutte ste pere mentali per dire semplicemente che dipende come uno vuole valutare un prodotto, in fin dei conti c'è sempre un qualcosa di soggettivo nelle recensioni.
P.S. studiare logica all'università porta a questi problemi mentali //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
ho preso spunto semplicemente da questo paradossoWhat is this I don't even.
Ma partire dal presupposto che la perfezione non esiste e che il 10 è un voto che si può tranquillamente dare a tutti quei giochi che alla perfezione si avvicinano molto, no? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifbè secondo me si può benissimo dare un 10/100 (sicuramente non è questo il caso anche se quando lo finirò so già che diro il gioco perfetto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif) ad un determinato gioco. Prendiamo per esempio una rivista/sito che usa una scala da 0 a 10 (ma potrebbe benissimo essere da 0 a 100 o da 0 a 5 o altre scale che vi vengono in mente) e supponiamo che il voto più alto asseganbile (il 10 in questo caso) indichi sempre la perfezioni. La perfezione non esiste, in ogni gioco si riscontra sempre un difetto piccolo o grande che sia, quindi ad un gioco si può assegnare solo un voto che va da 0 a 9 (evito l'uso dei decimali). Quindi la scala dei voti asseganbilii andrebbe da 0 a 9, e ne consegue quindi che il voto massimo assegnabile è 9. Tuttavia il 9 rappresenterebbe in questo caso il voto più alto della scala quindi rappresenterebbe la perfezione cosa che come ho scritto non è possibile. Ergo si dovrebbe ridurre la scala da 0 a 8 ma avremmo lo stesso problema di prima andando quindi in un loop infinito.
Tutte ste pere mentali per dire semplicemente che dipende come uno vuole valutare un prodotto, in fin dei conti c'è sempre un qualcosa di soggettivo nelle recensioni.
P.S. studiare logica all'università mi ha portato a scrivere questo ragionamento porcata //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
esatto poi quando però vanno a prenderlo lunedì e non sapendo che venissero che fa gli spiega sta cretinata ? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifho preso spunto semplicemente da questo paradosso
Un ladro si trova in uno squallido carcere per aver scippato ad un pezzo grosso della città. E' una domenica e un carceriere si avvicinò alle sbarre della cella del ladro e disse in tono ironico:
"Uno giorno della settimana prossima verrai impiccato. Quale sia il giorno preciso non ti è concesso sapere. Scoprirai ciò solamente ed esattamente quando ti verremo a prendere."
Il problema sa proprio nel fatto che non sapremo il giorno della condanna fino a quando il carcerato non verrà prelevato dalla sua cella per l'esecuzione, in nessun caso prima di tale evento.
Dunque non si può trattare di domenica, perché se sabato non si eseguisse la pena, allora il carcerato potrebbe esser certo che l'impiccagione si terrà domenica, questo contro le premesse assunte.
Ora che si è sicuri che non sarà domenica, il giorno fatidico, possiamo escludere anche sabato, per lo stesso ragionamento. Infatti, sapendo che domenica non ci sarà esecuzione, possiamo escludere il sabato, perché arrivato il venerdì senza esecuzione si potrebbe dedurre che l'esecuzione si terrà sabato, contro le premesse assunte.
Questo ragionamento vale per ogni giorno della settimana fino al lunedì, quindi è impossibile che il carceriere riesca a mantenere la sua promessa: o non si terrà l'esecuzione o sarà possibile prevederla con un certo anticipo.
Ma io partivo dal presupposto che il voto massimo di una scala indica la perfezione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif. Poi si poteva esprimere in questo modo come fai te ma non ci sarebbe stato gusto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifMa partire dal presupposto che la perfezione non esiste e che il 10 è un voto che si può tranquillamente dare a tutti quei giochi che alla perfezione si avvicinano molto, no? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
che te posso dire è un paradosso teoricamente non dovrebbe essere ucciso il prigionieroesatto poi quando però vanno a prenderlo lndedi e non sa che venivano che fa gli spiega sta cretinata ? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
si ma chi l'ha scritto è cretino, la domenica la puoi escludere quando finisce il sabato mica già domenica //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifMa io partivo dal presupposto che il voto massimo di una scala indica la perfezione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif. Poi si poteva esprimere in questo modo come fai te ma non ci sarebbe stato gusto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
che te posso dire è un paradosso teoricamente non dovrebbe essere ucciso il prigioniero![]()
Semplicemente perchèsi ma chi l'ha scritto è cretino, la domenica la puoi escludere quando finisce il sabato mica già domenica //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Semplicemente significa che se arrivo a sabato della prossima settimana si va in contraddizione con quella parte in grassetto visto che sai che il giorno dopo verrai giustiziato quindi non può essere domenica. Quindi si esclude domenica della prossima settimana. A sua volta escludi il sabato perchè se arrivi a venerdì della settimana dopo si va in contraddizione con la parte in grassetto perchè sai che sicuramente non puoi essere giustiziato domenica e di conseguenza non puoi essere giustiziato di sabato. A sua volta escludi il venerdì e ripeti il ragionamento finchè non arrivi a lunedì e capisci che non potendo essere giustiziato gli altri giorni della settimana vai di nuovo in conflitto con la parte in grassetto, se ne deduce che il prigioniero non può essere ucciso (teoricamente parlando)Uno giorno della settimana prossima verrai impiccato. Quale sia il giorno preciso non ti è concesso sapere. Scoprirai ciò solamente ed esattamente quando ti verremo a prendere.