Pubblicità
Quoto di brutto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif poi ancora c'è gente convinta che il futuro era la strada intrapresa da microsoft: ovvero restrizioni inutili, nessuna libertà e controlli su tutto quello che acquisti. Bella mèrda
Come si fa ad essere così ingenui
Bè vorrei essere ottimista ma purtroppo il fututo non si discosta tanto da quella via imho:tragic:Quoto di brutto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif poi ancora c'è gente convinta che il futuro era la strada intrapresa da microsoft: ovvero restrizioni inutili, nessuna libertà e controlli su tutto quello che acquisti. Bella mèrda
Questo non è assolutamente vero. La gente, come si è visto in questi ultimi mesi, si appiglia a qualsiasi cosa pur di criticare chi prova a far qualcosa di buono. Mettiti nei panni di Microsoft: ha visto il feedback negativo della gente verso la sua idea e si è omologata a Sony pur di vendere. Le critiche fanno male al mercato ed io sono dell'avviso che se cerco di fare qualcosa di buono e vengo criticato, col cacchio che la faccio. E' la mentalità che va cambiata. La gente va sensibilizzata ad un problema che non è più marginale. Tu dici che il pc è una piattaforma libera ed è verissimo. Questo comporta però comporta anche che la pirateria è cosa diffusa e semplice da trovare, ma un circuito a pagamento, per via della sua convenienza, la sta sconfiggendo. La pirateria il vero male, il primo fattore della lievitazione dei prezzi, la prima causa della non realizzazione di progetti interessanti e segnerà prima o poi la fine dello sviluppo indipendente su consolle. Questa situazione deve cambiare. Le limitazioni non ci sono senza motivo, servono a legalizzare un circuito malato e chi si oppone ( perchè è davvero senza senso opporsi visto che tali limitazioni erano del tutto sostenibili) è semplicemente fazioso o complice di un circuito illegale .Bigottismo quando non sai nemmeno con chi stai parlando è meglio se te lo tieni da parte
A me il DD non spaventa, non me ne frega niente di avere la mia copia fisica e sono un grande sostenitore di steam (a cui sono iscritto dal 2005), quindi tieniti da parte le tue accuse.
La situazione in cui si trova Microsoft è la concorrenza perfetta con le altre compagnie, in una situazione del genere i prezzi tendono a uniformarsi, e infatti i giochi costano uguale su ogni console, in un mercato come quello di oggi dove gli sviluppatori a malapena rientrano nei costi di sviluppo di un gioco, a nessun competitore conviene variare il prezzo perchè può provocare squilibri: se il prezzo si uniforma troppo verso il basso c'è il rischio di non rientrare nei costi, perchè devi vendere MOLTO di più di quanto vendevi prima, e col family sharing sarebbe stata una cosa praticamente impossibile; se il prezzo si uniforma verso l'alto rischi di non vendere nulla.
Su steam la cosa è fattibile perchè è un ambiente diverso e molto più libero, infatti ci sono altre decine di servizi di distribuzione di giochi su pc, e a costi quasi nulli rispetto ai circuiti su console.
Ad ogni modo, faccio anche a te la domanda di sopra: perchè MS non attua comunque la politica alla steam? Può farlo, ne ha i mezzi, nessuno la ferma.
), meglio spedere il proprio denaro per una società che combatte la pirateria rilasciando firmware che brickano le consolle :pffs: . E intanto gli studi indie chiudono .
Mamma mia, non vorrei dire ma attualmente la console next gen che più sta appoggiando le case indie è la Sony. Tralasciando ciò, c'è un'immensa differenza tra la pirateria per console e quella per pc, la prima non è facilmente accessibile come la seconda e quella su console fa molti meno danni. Microsoft ha presentato tante features, alcune molto interessanti (condivisione), senza spiegare come funzionassero. Se avessero davvero voluto attuare una cosa per il bene di noi consumatori si sarebbero sbracciati per farlo capire, cosa che non hanno fatto. Tra l'altro che società impongano limitazioni per fare soldi mi sembra ovvio, non solo la Microsoft lo fa, ma tutte le altre. Esempio: le SH fanno uscire una versione base/limitata del gioco e con qualche decina di euro in più quella completa con dlc e quant'altro (Ubisoft style). Le limitazioni vengono imposte in ogni caso per il loro guadagno, non per il nostro, anche perché quelli che ci rimettono direttamente con la pirateria sono loro non noi.Questo non è assolutamente vero. La gente, come si è visto in questi ultimi mesi, si appiglia a qualsiasi cosa pur di criticare chi prova a far qualcosa di buono. Mettitinei panni di Microsoft: ha visto il feedback negativo della gente verso la sua idea e si è omologata a Sony pur di vendere. Le critiche fanno male al mercato ed io sono dell'avviso che se cerco di fare qualcosa di buono e vengo criticato, col cacchio che la faccio. E' la mentalità che va cambiata. La gente va sensibilizzata ad un problema che non è più marginale. Tu dici che il pc è una piattaforma libera ed è verissimo. Questo comporta però comporta anche che la pirateria è cosa diffusa e semplice da trovare, ma un circuito a pagamento, per via della sua convenienza, la sta sconfiggendo. La pirateria il vero male, il primo fattore della lievitazione dei prezzi, la prima causa della non realizzazione di progetti interessanti e segnerà prima o poi la fine dello sviluppo indipendente su consolle. Questa situazione deve cambiare. Le limitazioni non ci sono senza motivo, servono a legalizzare un circuito malato e chi si oppone ( perchè è davvero senza senso opporsi visto che tali limitazioni erano del tutto sostenibili) è semplicemente fazioso o complice di un circuito illegale . Quindi rimani pure nella tua felice realtà che la cattivona Microsoft imponga limitazioni per fare soldi (che già solo a ripeterla sta frase fa proprio ridere
per i multi ci ho pensato anch'io di non prenderli sulle console attuali ma su next gen, d'altra parte ho paura di difetti hardware //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
a proposito di titanfall, verò che non avrà sp? Esclusiva temporanea giusto?
Microsoft cerca di innovare ma lo fa sempre nel modo sbagliato, perchè impone le cose e non dà la libertà di scelta ai consumatori. Basta pensare a cosa è successo con windows 8: Se avesse dato la possibilità di scegliere tra l'interfaccia metro e quella classica sin dall'inizio, forse la gente non si sarebbe lamentata della mancanza del fottuto tasto Start ed avrebbe accolto bene l'ultimo sistema operativo apprezzando le migliorie apportate.Questo non è assolutamente vero. La gente, come si è visto in questi ultimi mesi, si appiglia a qualsiasi cosa pur di criticare chi prova a far qualcosa di buono. Mettiti nei panni di Microsoft: ha visto il feedback negativo della gente verso la sua idea e si è omologata a Sony pur di vendere. Le critiche fanno male al mercato ed io sono dell'avviso che se cerco di fare qualcosa di buono e vengo criticato, col cacchio che la faccio. E' la mentalità che va cambiata. La gente va sensibilizzata ad un problema che non è più marginale. Tu dici che il pc è una piattaforma libera ed è verissimo. Questo comporta però comporta anche che la pirateria è cosa diffusa e semplice da trovare, ma un circuito a pagamento, per via della sua convenienza, la sta sconfiggendo. La pirateria il vero male, il primo fattore della lievitazione dei prezzi, la prima causa della non realizzazione di progetti interessanti e segnerà prima o poi la fine dello sviluppo indipendente su consolle. Questa situazione deve cambiare. Le limitazioni non ci sono senza motivo, servono a legalizzare un circuito malato e chi si oppone ( perchè è davvero senza senso opporsi visto che tali limitazioni erano del tutto sostenibili) è semplicemente fazioso o complice di un circuito illegale . Quindi rimani pure nella tua felice realtà che la cattivona Microsoft imponga limitazioni per fare soldi (che già solo a ripeterla sta frase fa proprio ridere
Mah continui a ergere MS come la paladina degli indie ma intanto l'unica che sta attaundo una politica dimmerda piena di restrizioni nei loro confronti è proprio lei, figo. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifQuesto non è assolutamente vero. La gente, come si è visto in questi ultimi mesi, si appiglia a qualsiasi cosa pur di criticare chi prova a far qualcosa di buono. Mettiti nei panni di Microsoft: ha visto il feedback negativo della gente verso la sua idea e si è omologata a Sony pur di vendere. Le critiche fanno male al mercato ed io sono dell'avviso che se cerco di fare qualcosa di buono e vengo criticato, col cacchio che la faccio. E' la mentalità che va cambiata. La gente va sensibilizzata ad un problema che non è più marginale. Tu dici che il pc è una piattaforma libera ed è verissimo. Questo comporta però comporta anche che la pirateria è cosa diffusa e semplice da trovare, ma un circuito a pagamento, per via della sua convenienza, la sta sconfiggendo. La pirateria il vero male, il primo fattore della lievitazione dei prezzi, la prima causa della non realizzazione di progetti interessanti e segnerà prima o poi la fine dello sviluppo indipendente su consolle. Questa situazione deve cambiare. Le limitazioni non ci sono senza motivo, servono a legalizzare un circuito malato e chi si oppone ( perchè è davvero senza senso opporsi visto che tali limitazioni erano del tutto sostenibili) è semplicemente fazioso o complice di un circuito illegale . Quindi rimani pure nella tua felice realtà che la cattivona Microsoft imponga limitazioni per fare soldi (che già solo a ripeterla sta frase fa proprio ridere
Ma infatti le cose potevano cambiare. Guardate steam ed il suo greenlight, avesse copiato microsoft la sua politica ci ritroveremo nell'era d'oro per gli sviluppatori indie.
No, tu stai e hai inneggiato Microsoft a paladina del bene dei consumatori, quando sotto quest'aspetto si è dimostrata essere molto dietro a Nintendo e Sony (non che queste due lo siano veramente, si sono solo dimostrate più "sagge"). La sua voglia di far qualcosa? Ma di che stiamo parlando? La sua voglia di mettercelo in quel posto casomai, per fortuna non ci è riuscita. Sony non ha fatto nulla di significativo, ha lasciato le cose come stanno (a parte l'online a pagamento purtroppo), ed ha fatto una cosa saggia, a differenza di Microsoft che ha cercato di """"""""""innovare"""""""""" peggiorando le cose. Però probabilmente sei uno di quello che credevi nella storiella delle condivisioni con 10 persone e dei prezzi alla Steam.
Guarda che le politiche restrittive per gli indie sono state annunciate contemporaneamente a DRM & co., mica dopo il dietrofront. Tra l'altro le politiche sugli indie persistono anche ora e sono comunque peggiori di quelle applicate da Sony e Nintendo, che di certo non hanno un sistema di vendita simil-steam, anzi. La verità è che la voglia di emulare il sistema PC non c'è mai stata.
Tu dici "MS voleva i DRM per darci giochi a prezzo piu basso ed evitare la pirateria"Questo non è assolutamente vero. La gente, come si è visto in questi ultimi mesi, si appiglia a qualsiasi cosa pur di criticare chi prova a far qualcosa di buono. Mettiti nei panni di Microsoft: ha visto il feedback negativo della gente verso la sua idea e si è omologata a Sony pur di vendere. Le critiche fanno male al mercato ed io sono dell'avviso che se cerco di fare qualcosa di buono e vengo criticato, col cacchio che la faccio. E' la mentalità che va cambiata. La gente va sensibilizzata ad un problema che non è più marginale. Tu dici che il pc è una piattaforma libera ed è verissimo. Questo comporta però comporta anche che la pirateria è cosa diffusa e semplice da trovare, ma un circuito a pagamento, per via della sua convenienza, la sta sconfiggendo. La pirateria il vero male, il primo fattore della lievitazione dei prezzi, la prima causa della non realizzazione di progetti interessanti e segnerà prima o poi la fine dello sviluppo indipendente su consolle. Questa situazione deve cambiare. Le limitazioni non ci sono senza motivo, servono a legalizzare un circuito malato e chi si oppone ( perchè è davvero senza senso opporsi visto che tali limitazioni erano del tutto sostenibili) è semplicemente fazioso o complice di un circuito illegale . Quindi rimani pure nella tua felice realtà che la cattivona Microsoft imponga limitazioni per fare soldi (che già solo a ripeterla sta frase fa proprio ridere
Ti quoto in parte. In parte perché mi piacciono gli indie, e non quelli in 2D o con la visuale dall'alto (di cui anche io, a parte of guards and thieves, non vado matto) ma quelli innovativi come Minecraft, o quelli maestosi come Mount & Blade. Gli indie secondo me non sono da snobbare, sono un bene per tutti, e portano solo aspetti positivi imho.
Chi si oppone ai DRM è un fazioso complice dei pirati? quindi io che ho sempre comprato tutto originale spendendo fior di quattrini ma non voglio i DRM sono complice dei pirati? (senza contare che poi i pirati sto sistema DRM l'avrebbero aggirato in 2 mesi al massimo). E basta su sta se c'è qualcosa che fa proprio ridere è sta difesa a oltranza dell'indifendibile solo amore cieco e sconfinato nei confronti di microsoft manco vi avesse partorito //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/facepalm2.pngQuesto non è assolutamente vero. La gente, come si è visto in questi ultimi mesi, si appiglia a qualsiasi cosa pur di criticare chi prova a far qualcosa di buono. Mettiti nei panni di Microsoft: ha visto il feedback negativo della gente verso la sua idea e si è omologata a Sony pur di vendere. Le critiche fanno male al mercato ed io sono dell'avviso che se cerco di fare qualcosa di buono e vengo criticato, col cacchio che la faccio. E' la mentalità che va cambiata. La gente va sensibilizzata ad un problema che non è più marginale. Tu dici che il pc è una piattaforma libera ed è verissimo. Questo comporta però comporta anche che la pirateria è cosa diffusa e semplice da trovare, ma un circuito a pagamento, per via della sua convenienza, la sta sconfiggendo. La pirateria il vero male, il primo fattore della lievitazione dei prezzi, la prima causa della non realizzazione di progetti interessanti e segnerà prima o poi la fine dello sviluppo indipendente su consolle. Questa situazione deve cambiare. Le limitazioni non ci sono senza motivo, servono a legalizzare un circuito malato e chi si oppone ( perchè è davvero senza senso opporsi visto che tali limitazioni erano del tutto sostenibili) è semplicemente fazioso o complice di un circuito illegale . Quindi rimani pure nella tua felice realtà che la cattivona Microsoft imponga limitazioni per fare soldi (che già solo a ripeterla sta frase fa proprio ridere
Non è una questione di essere cool o alternativi: gli studi indipendenti sono le future software house bello mio, poi se trovi i loro giochi cacate "Sei una persona triste e con te non voglio parlare più".
