Ufficiale PlayStation Studios | Grubb: State of Play a Fine Settembre! Henderson conferma: ci sarà Wolverine!

[Iroquois Pliskin]

Beh, ci ho scritto solo tre notizie in un paio di ore, qualcosa l'avrò capito, che dici?
Ad ogni modo, tralasciando le tue frecciatine, Bungie ha definito insoddisfacente il supporto post-lancio del progetto, reputandolo incapace di intrattenere il pubblico per svariati mesi dopo il lancio. Ed un GaaS deve fare quello, visto che è una piattaforma più che un gioco classico.

Che è tutta un'altra cosa.
Per ND il progetto poteva essere anche ottimo, è insoddisfacente per la dirigenza e per Bungie che ne fa le veci che vogliono solo gaas che monetizzano a manetta.


Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk

 

[King Vendrick]

Comunque complimenti ai ragazzi che avevano pronosticato la chiusura dello showcase con Naughty Dog.

 

[Nefarious]

No il problema è che non era un GAAS io non capisco la confusione che si ha su questo aspetto, ND non sa cosa sia un GAAS, non lo sa manco il capo degli Studios.

"signor Ryan, cosa vuol dire GAAS?"

 

[iaCCHe]

Sono curiosissimo di vedere che cosa è stato cassato da Bungie... Spero non si debba aspettare anni per avere qualvhe video trafugato

 

[SolidSnake91]

"signor Ryan, cosa vuol dire GAAS?"

Eccolo Hulst al lavoro:

 

[dante3vergil]

O third esclusive temporali.

SQEX è qui per salvare la baracca di sti 2 anni di deserto.

O forse gli accordi son stati fatti proprio perché sapevano che in sti due anni non sarebbe uscita troppa roba

 

[Blackcat73]

Situazione pessima, l'unica cosa che non capisco è il parlare dei sp di nd che oramai vedremo a fine gen. Perché se fosse uscito faction non li avremmo avuti comunque a fine gen? Anzi avrebbero dovuto comunque allocare gente per supportare il gioco.

 

[Capp96100]

A sto punto vogliamo altri leaks

 

[Alby-91]

Che è tutta un'altra cosa.
Per ND il progetto poteva essere anche ottimo, è insoddisfacente per la dirigenza e per Bungie che ne fa le veci che vogliono solo gaas che monetizzano a manetta.


Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk

Ma no, Sony ha autorizzato lo sviluppo di Factions come GaaS, non come titolo multiplayer. Ora due sono le cose: o lì dentro nessuno ci stava capendo nulla (e mi riferisco pure ad Hulst), convinti che il progetto stava venendo su bene, oppure hanno fatto la classica comunicazione del "vedrete a cosa stiamo lavorando", "va tutto a gonfie vele" ecc ecc, in attesa di capire come venirne fuori. E questa è una cosa estremamente diffusa in ambito di sviluppo tripla A.

 

[iaCCHe]

Situazione pessima, l'unica cosa che non capisco è il parlare dei sp di nd che oramai vedremo a fine gen. Perché se fosse uscito faction non li avremmo avuti comunque a fine gen? Anzi avrebbero dovuto comunque allocare gente per supportare il gioco.

Eh ma avremmo avuto Faction, un titolo che si aspettava nonostante la sua natura, almeno dichiarata, su cui ND ha puntsto tantissimo

 

[Iroquois Pliskin]

A sto punto vogliamo altri leaks

Schreier è tremendo , c'aveva già l'articolo pronto, ha dovuto solo premere invio

Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk

 

[SolidSnake91]

A sto punto vogliamo altri leaks

E' finita la roba che vuoi sputtanare ancora.

 

[zaza50]

O forse gli accordi son stati fatti proprio perché sapevano che in sti due anni non sarebbe uscita troppa roba

Sì lo sottintendevo. Tutto l'architrave di accordi third (con Bethesda, SQEX, e altri) è chiaramente studiato per sopperire ad una pipeline produttiva interna estremamente lenta, e molto più basata sui "giochi persistenti".

 

[Iroquois Pliskin]

Ma no, Sony ha autorizzato lo sviluppo di Factions come GaaS, non come titolo multiplayer. Ora due sono le cose: o lì dentro nessuno ci stava capendo nulla (e mi riferisco pure ad Hulst), convinti che il progetto stava venendo su bene, oppure hanno fatto la classica comunicazione del "vedrete a cosa stiamo lavorando", "va tutto a gonfie vele" ecc ecc, in attesa di capire come venirne fuori. E questa è una cosa estremamente diffusa in ambito di sviluppo tripla A.

Factions è in sviluppo da prima della deriva gaas, era nato per essere tutt'altro.

Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk

 

[Nefarious]

E' finita la roba che vuoi sputtanare ancora.

 

[iaCCHe]

Ma no, Sony ha autorizzato lo sviluppo di Factions come GaaS, non come titolo multiplayer. Ora due sono le cose: o lì dentro nessuno ci stava capendo nulla (e mi riferisco pure ad Hulst), convinti che il progetto stava venendo su bene, oppure hanno fatto la classica comunicazione del "vedrete a cosa stiamo lavorando", "va tutto a gonfie vele" ecc ecc, in attesa di capire come venirne fuori. E questa è una cosa estremamente diffusa in ambito di sviluppo tripla A.

Ma io ricordo che semplicemente sviluppando Faction 2 han avuto altre idee e il progetto gli è esploso in mano in qualcosa di più grande. Non c'eran preconcetti di struttura o di monetizzazione per quanto ne sapevamo poteva pure essere un titolo venduto a 80 euro multiplayer e basta

Gliel'abbiamo data noi l'etichetta. E comunque è nato da prima dell'arrivo del formidabile duo

 

[Alby-91]

Factions è in sviluppo da prima della deriva gaas, era nato per essere tutt'altro.

Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk

Fonte please, perché io ricordo tutt'altro e francamente lo conferma anche il report di Schreier

 

[zaza50]

Allo stato attuale un leak di giochi first/second potrebbe solo aumentare un pelino l'hype rispetto allo stato in cui ci troviamo.

 

[Iroquois Pliskin]

Ma io ricordo che semplicemente sviluppando Faction 2 han avuto altre idee e il progetto gli è esploso in mano in qualcosa di più grande. Non c'eran preconcetti di struttura o di monetizzazione per quanto ne sapevamo poteva pure essere un titolo venduto a 80 euro multiplayer e basta

Gliel'abbiamo data noi l'etichetta. E comunque è nato da prima dell'arrivo del formidabile duo

Esattamente

Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk

 

[Final Dream]

Belle notizie, a quanto vedo.