Pubblicità
Ecco appunto, tecnicamente non vale lo stesso per molte altre società giappe? Dato che si parlava di Square, che se ne fanno dei loro rami che si occupano di pubblicare libri e manga (anche se capisco che il manga scolastico di FF14 possa essere il motivo principale di un'acquisizione
), musica, action figure e merch vario e di tutti i loro servizi di ristoro?
qualcuno deve pur comprarli quei diritti... e non penso che 2Kgames abbia più soldi di Sony.
In realtà se non ricordo male, solo Bandai ha una grossa fetta di mercato non Gaming, le altre han ben poco.
E' il principale motivo (insieme alla normativa più "stringente" su acquisizioni esterne del governo JAP) per cui i Publisher giapponesi sono più fastidiosi da rilevare. Sono spesso compagnie multibranches, con business anche molto diversi tra loro (per esempio il gioco d'azzardo, o le palestre e i centri benessere [qui mi riferisco a Konami]).Ecco appunto, tecnicamente non vale lo stesso per molte altre società giappe? Dato che si parlava di Square, che se ne fanno dei loro rami che si occupano di pubblicare libri e manga (anche se capisco che il manga scolastico di FF14 possa essere il motivo principale di un'acquisizione
Non capisco la connessione fra loro e quanto accaduto ieri. C'è gente che sta comprando azioni Ubisoft perchè pensa sia la prossima che Microsoft prenderà?Intanto Ubisoft in borsa da ieri continua a salire
Però esistono e rendono un'acquisizione meno semplice e lineare.
Ma ricordo male o è quello che ha fatto SEGA?
Se fosse come dici tu molti giochi non venderebbero, primo proprio Cod, invece se fa bene avere giochi di qualità, questo non determina che si venda.In che senso?? i giochi per piacere e vendere,devono essere belli e di qualitá...
E comunque acquisire i grandi publisher ha senso fino ad un certo punto.Non é sinonimo di vittoria sul mercato o di titoli di qualitá al 100%.
Nintendo stradomina il settore,adottando una politica totalmente diversa da Sony/M$...
Sicuramente con questa acquisizione di Activision,c'é un cambiamento che va oltre la solita concorrenza.
Al momento ciò che ha fatto SEGA è una riorganizzazione operativa per favorire (almeno ufficialmente) una migliore operatività di branches diversi della Corp (in pratica avere una gestione meno "impacciata" di business diversi). Formalmente potrebbe portare alla vendita di una "parte" della Corp? Sì. Ma se ciò accadesse l'altra metà (i cui prodotti [pachinko, parchi divertimento, etc.] sono connessi alle IP SEGATLUS) ne risentirebbe pesantemente a livello economico.
Non è detto, potrebbero finire x non avere acquirenti o in alternativa di dare la licenza a più soggetti.
Bene o male tutte le aziende del settore ora son viste come possibili acquisti, di conseguenza c'è la corsa all'acquisto per specularci
meno male che ho scritto più post che chiarivano.tu vuoi paragonare lost odyssey e blue dragon (prodotti giusto nei primissimi anni di x360) con l'acquisizione di Zenimax e Activision.
ok
Segnatela, Sony compra Square.
zaza50 non è d'accordo ma riteneva impossibile pure WB e Sega perchè troppo complicato poi da gestire . Infatti sono andati ben oltre
Sony e Nintendo continueranno a fare bene.
Beh si potrebbe risolvere con una questione di licenze, forse. Ti do in licenza l'IP di Sonic per 100 anni per fare pachinko e altre cazzatelle varie.
Sì è un'opzione (non conosco le regolamentazioni specifiche, ci tengo a precisarlo!).
penso di si
Ho preso un pò di azioni, qualche mese fa, perchè credo gli nft siano le nuove microtransizioni. La gente è malata.
Non è Ubi nello specifico. Ubi, Activision, Square Enix, e altre.
È stata esclusa non può comprare sony
Povera Disney al momento credo abbia già abbastanza cazzi a cui pensare
Tra le oscillazioni di D+, i parchi divertimento chiusi, il flop dei Premium Pass, la Pixar sul piede di guerra, e SW che sa soltanto quello che non è, hanno altro a cui pensare prima di predare. (sì l'ho fatta tragica, ma non è tragica, sono in salute ma hanno beghe organizzative da gestire)
