Ufficiale PlayStation Studios | News & Rumor su Sony

  • Autore discussione Autore discussione zaza50
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
giphy.gif
 
Ok se confermano i blueprint son finiti i papabili x come fa le cose sony ( ed infatti tutti li davano come probabili prossime acquisizioni) ora da vedere, tra anni ci sono i nuovi studi creati x esclusive o una mossa che sony non ha mai fatto, cioè comperare studi con cui non ha mai avuto rapporti stretti
 
K_for_Vendetta ha detto:
Non so se è la sede opportuna per tirare in mezzo Microsoft. é ovvio che le acquisizioni stiano seguendo due logiche diverse. Anche perchè mentre Sony ha coltivato nel tempo interessanti relazioni, Microsoft le aveva fatte morire tutte, non ultima proprio Remedy. Erano in sostanza rimasti solo con PG e UL. Quindi è anche un po forzato che debbano acquisire team più "lontani" (c'è da dire che Obsidian, NT, ma anche la stessa Bethesda hanno orbitato dalle loro parti).

Sony è in tutt'altra posizione e fa anche bene ad acquisire gente con cui ha già lavorato per diversi anni. Però se il mercato lo dovesse richiedere o se dovessero esserci delle condizioni favorevoli secondo me non si tirano indietro "per principio". Anche perchè con questi due che stanno prendendo credo che le collaborazioni di lunga data siano finite
Clicca per espandere...
MS ha fatto ciò che era NECESSARIO per ricostituire una batteria First Party.
Non è troppo diverso (seppur più in piccolo) da ciò che fece Sony nel '93 comprandosi Psygnosis (publisher third party) per creare una batteria First e approntare una struttura di publishing in Europa (all'epoca chiaramente i mercati erano compartimentalizzati).

MS ha fatto lo stesso oggi, per ricrearsi un suo spazio. Lo ha fatto con Zenimax e con vari studi. Alcuni invece sono stati acquisiti in virtù dei rapporti ormai solidissimi (UL e PG su tutti).

Sony non ha necessità di acquistare studi estranei o publisher al momento, per questo si avvale di acquisizioni più piccole.
Se Sony avesse chiuso metà dei suoi First Party, stai pur certo che non si farebbe problemi a comprare Square Enix o Ubisoft ("comprare" per modo di dire, visto che servirebbe una scalata o un'OPA con tutte le difficoltà del caso). Non è un discorso di etica o di "cosa è migliore", per quanto mi riguarda, ma un discorso di stretto utilitarismo.
 
zaza50 ha detto:
Secondo me è pura fantasia :asd: Al di là di manovre corporative come quella di Leyou (con tutt'altro interesse dietro le spalle) in 15 anni de facto non hanno mai acquisito studi estrenei (e persino con studi vicini come RaD si sono fatti mille scrupoli, per poi cestinarli)...

Arc System e altri studi estranei, ma pure Publisher (come SQEX o Konami [quest'ultima fa sempre molto ridere come ipotesi]) non hanno davvero nulla a che spartire col modus operandi dell'ultimo quindicennio. MS ha comprato Zenimax perché aveva bisogno di una grossa potenza di fuoco lato studi ed IP, mentre ha comprato PG e UL perché in ottimi rapporti produttivi (l'equivalente di Insomniac e via dicendo). Sony al momento non ha ragione di ingigantire la sua batteria.
Clicca per espandere...
E tutto questo senza entrare in discorsi finanziari, azionari, ecc.

Chi parla di acquisizione di Konami, al 99% non sa neppure che tipo di azienda sia :asd:
 
yonkers86 ha detto:
E tutto questo senza entrare in discorsi finanziari, azionari, ecc.

Chi parla di acquisizione di Konami, al 99% non sa neppure che tipo di azienda sia :asd:
Clicca per espandere...
Sì chiaramente nell'azionario è tutto infinitamente più complesso, e ha senso buttarcisi solo se se ne ha necessità o convenienza.

Restando anche solo su Studi più piccoli non quotati, ma avulsi da Sony:
Prendiamo Arc System.

Questi ultimi già sviluppano su Console Sony come Main Platform. Producono roba competitiva, ergo il passaggio per l'EVO è una necessità (e quindi con Sony devono averci rapporti).
Non c'è ragione di forzare la mano ad un team col quale non hanno un rapporto solido, ma che già fa uscire tutto quello che produce sulla loro piattaforma.
 
yonkers86 ha detto:
E tutto questo senza entrare in discorsi finanziari, azionari, ecc.

Chi parla di acquisizione di Konami, al 99% non sa neppure che tipo di azienda sia :asd:
Clicca per espandere...
Sta gente pensa si tratti di fantacalcio.
 
zaza50 ha detto:
Sì chiaramente nell'azionario è tutto infinitamente più complesso, e ha senso buttarcisi solo se se ne ha necessità o convenienza.

Restando anche solo su Studi più piccoli non quotati, ma avulsi da Sony:
Prendiamo Arc System.

Questi ultimi già sviluppano su Console Sony come Main Platform. Producono roba competitiva, ergo il passaggio per l'EVO è una necessità (e quindi con Sony devono averci rapporti).
Non c'è ragione di forzare la mano ad un team col quale non hanno un rapporto solido, ma che già fa uscire tutto quello che produce sulla loro piattaforma.
Clicca per espandere...
Tutto corretto, infatti quando ho letto il rumor mi è scappato da ridere :asd:
 
Solid tutto bene?
 
Vediamo se alle 15 droppano pure Bluepoint, sono curiosissimo in caso di leggere le interviste dedicate per capire quale sarà il futuro dello studio


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Chiaramente i prossimi saranno i tizi, anzi, rettifico, il tizio di Blue Box
The Office Lol GIF
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top