Pubblicità
il vr non deve sostituire il modo canonico di giocare e non credo nemmeno che l'intento sia quello
Questo l'ho detto pure io, non hai risposto alla mia domanda e io non ho scritto da nessuna parte che è una cagata. Siccome alcuni han parlato di rivoluzione e di possibile nuovo standard, mi immagino che gli stessi si aspettino un supporto che vada oltre le demo espanse e la roba su binari. Ecco, la mia domanda si ricollega a questo.
L'ardito paragone un par de palle (scusa il francesismo, lo dico in confidenza, come si direbbe con gli amici al bar)
Il visore infatti, almeno per ora, va bene solo per una determinata categoria di giochi, prevalentemente in prima persona.
costa quanto la console principale (anzi di più dopo il price cut e probabilmente a Sony fabbricarne uno costa ancora di più rispetto a fabbricare una PS4)
io invece credo che anche giochi in prima persona con una componente esplorativa del "mondo" (tipo No Man's Sky) gioverebbero del visore.
A fenomeno, PS4 non è una piattaforma per far girare videogiochi?
ho visto gente spendere 1500 euro per una postazione di guida, volante e un solo gioco, o gente spendere 300 euro per un arcade stick adatto solo ad una tipologia di gioco, queste periferiche vanno avanti da anni senza nessuna critica, qui invece si etichetta subito come una cosa inutile, a me non cambia niente, non comprerò il casco vr, voglio solo capire le criticheL'ardito paragone un par de palle (scusa il francesismo, lo dico in confidenza, come si direbbe con gli amici al bar)
Il problema è che la VR è una cosa optional che costa più della console stessa. Oggi per giocare con la VR Sony devi spendere minimo 300 di console + 400 di Caschetto + 100 (a star bassi) tra almeno 1 o 2 giochi, move e altro, totale spesa 800€. Ovvio che se uno ha già la PS4 pagherà oggi solo 500, ma sti cazzi, 500€ per una cosa che da sola 'non funziona' beh...
Per quanto riguarda me personalmente, lasciando stare il discorso di 'resistenza fisica e mentale al VR', lasciando perdere il costo, il problema è che non ci sono giochi, oggi. Il punto è, OGGI, è possibile regalare delle esperienze complete che ti fanno dire cazzò voglio il VR? Io non lo so, tu (noi) non lo sappiamo, dobbiamo solo aspettare. E per dirla tutta, queste esperienze devono essere tali da controbilanciare vari 'contro' evidenti
No, è un optional. Che costa uguale (ora anche di più della piattaforma base)... con solo il visore non ci fai una mazza, serve per forza una PS4. I giochi del visore ORA sono tutte tech demo, che fanno capire le potenzialità, ma fanno capire anche i GROSSI limiti, almeno ad oggi, con la tecnologia attuale, nel 2016. Come detto prima, dipende tutto dai giochi (ma il tuo discorso non vale, visto che il visore è un DI PIU', da solo NON FUNZIONA)... ci saranno giochi che effettivamente valgono il suo acquisto (e ripeto, devono essere tali da controbilanciare gli ENORMI limiti della tecnologia)? Oggi chi può dirlo... proprio per questo, in VISTA dei fatti, ad oggi 14/10, il visore è un fottuto e grossissimo punto di domanda.
Sì ma che c'entra adesso? Io ho detto, anche escludendo il problema dei cash e escludendo il problema della resistenza a sessioni prolungate, oggi il visore è una scommessa perché non ci sono giochi, non è difficile da capire. Se questi giochi ci saranno bene, ma devono essere veramente capaci di regalare una esperienza bella, appagante e anche che giustifichi un importante esborso e soprattutto i problemi derivanti dal suo utilizzo prolungato (ricordo che buona parte di recensori non hanno potuto recensire molti giochi per problemi di motion sickness, vomito, etc.). Insomma, i fatti sono questi... che poi io non ci creda è un'altra cosa, ma ora non sto dicendo questo
semplicemente per dire che le periferiche costose esistono da sempre e alcune non sono dei flop, il casco è uscito da un giorno e qui dentro è già etichettato come taleNo, è un optional. Che costa uguale (ora anche di più della piattaforma base)... con solo il visore non ci fai una mazza, serve per forza una PS4. I giochi del visore ORA sono tutte tech demo, che fanno capire le potenzialità, ma fanno capire anche i GROSSI limiti, almeno ad oggi, con la tecnologia attuale, nel 2016. Come detto prima, dipende tutto dai giochi (ma il tuo discorso non vale, visto che il visore è un DI PIU', da solo NON FUNZIONA)... ci saranno giochi che effettivamente valgono il suo acquisto (e ripeto, devono essere tali da controbilanciare gli ENORMI limiti della tecnologia)? Oggi chi può dirlo... proprio per questo, in VISTA dei fatti, ad oggi 14/10, il visore è un fottuto e grossissimo punto di domanda.
Sì ma che c'entra adesso? Io ho detto, anche escludendo il problema dei cash e escludendo il problema della resistenza a sessioni prolungate, oggi il visore è una scommessa perché non ci sono giochi, non è difficile da capire. Se questi giochi ci saranno bene, ma devono essere veramente capaci di regalare una esperienza bella, appagante e anche che giustifichi un importante esborso e soprattutto i problemi derivanti dal suo utilizzo prolungato (ricordo che buona parte di recensori non hanno potuto recensire molti giochi per problemi di motion sickness, vomito, etc.). Insomma, i fatti sono questi... che poi io non ci creda è un'altra cosa, ma ora non sto dicendo questo
che PS4 senza VR funziona, VR senza PS4 lo usi come casco per spaccare noci
Come ti ha risp qualcun altro, metti in confronto un accrocchio con una console con prezzo identico, la differenza sta che uno e' un accessorio l'altro e' una console che ti permette di far partire i giochi
Si ma anche lì è diverso. Le postazioni di guida ad esempio sono accessori che sai che compri per quello e stop, non sono una scommessa. Il visore è una scommessa ad ottobre 2016, dati i fatti attuali. Tu lo compri per la promessa di una svolta nel gaming. Ci sta, ma devi tenere conto che stai acquistando una promessa, quindi devi tenere a mente che molti la pensano diversamente quindi sì molti lo possono gia bollare come merdà oggi. Se poi in futuro si rivela quello che deve essere si cambia idea, solo gli stolti non lo fanno. Poi per giunta siamo su un forum e si discute, non è che dobbiamo tutti esaltare il VR. Che poi ultimamente sui forum ci so lamenta solo siamo d accordo ma quella è un'altea storia che non riguarda solo il VRsemplicemente per dire che le periferiche costose esistono da sempre e alcune non sono dei flop, il casco è uscito da un giorno e qui dentro è già etichettato come tale
