Pubblicità
Processori e Raffreddamento | Guida in prima pagina.
- Autore discussione Matteus
- Data d'inizio
- Iscritto dal
- 1 Mag 2012
- Messaggi
- 3,860
- Reazioni
- 792
Offline
se vuoi intel l'i5 8400, altrimenti come ti hanno detto ryzen 5 1600, sono tutte e due sulle 200 euro...
con intel però scordati un aggiornamento futuro, quella è e quella rimane poi dovrai cambiare tutto il blocco cpu+mobo
infatti guardando il 1600x mi piace...
voi cosa dite?
l i5 8400 ha 6 core e 6 thrd
1600x ha 6 core e 12 thrd
sul single core e piu veloce intel, ma sul multi core amd e molto valida e mi sa piu longeva...
a prezzi delle mobo come siamo messi? tenete conto che non faccio oc...
- - - Aggiornato - - -
ma 2.8 ghz del i5 non sono un po pochi?
Cranky Kong
Fucking Casuals
- Iscritto dal
- 24 Feb 2014
- Messaggi
- 8,262
- Reazioni
- 743
Offline
Credo sia decisamente più conveniente il Ryzen 1600 attualmente. Di contro ha bisogno di RAM veloci per essere sfruttato bene ma può andare bene anche col dissipatore stock.
Una cosa è certa, basta non comprare gli i5 quadcore ora, è volersi male.
Una cosa è certa, basta non comprare gli i5 quadcore ora, è volersi male.
allora...dipende da quello che devi fare: lavoro, gaming, dipende dalla risoluzione del monitor, dagli hertz ecc...
2.8ghz è base clock, poi entra in gioco il turbo boost
gaming, e gioco su una tv a 200hrz...
- - - Aggiornato - - -
ram veloci??
volevo prendere 16 gb ddr4...
il dissipatore ne ho 1 in piu che ho preso x l i5 di mio padre (acquisto doppio)... spero vada bene...
- - - Aggiornato - - -
ma l i5 quad core ho sentito ha gia problemi con giochi tipo battlefield... infatti quello era un ripiego solo x una soluzione economica...
xo questo ryzen 1600x mi sa che qualcosa in piu dura, ha un buon clock, non e pessimo come il mio fx8350 in single core e ha 6 core/12 thd che mi paiono il minimo x passare i prossimi 3/4 anni...
penso sia un ottima soluzione a basso costo rispetto al nuovo i7
- - - Aggiornato - - -
ho letto che l i7 ha picchi piu alti ma e piu instabile, mentre ryzen e piu stabile.... che vuole dire?
Ma chi ti consiglia?16gb sono poco sfruttati per solo gaming
1600x va benissimo ed è future proof coi suoi 6 core difatti Intel è corsa ai ripari... Oltre al fatto che il socket am4 sarà sicuramente più longevo di quello Intel.
Io non ho dubbi ormai per ora comprerei solo AMD in tutte le fasce anche se pensassi ad un pc top prenderei ryzen 7 più Vega 64
Sent from my HUAWEI VNS-L31 using Tapatalk
- Iscritto dal
- 1 Mag 2012
- Messaggi
- 3,860
- Reazioni
- 792
Offline
veramente un esacore nel mainstream (coffelake) era previsto in roadmap da tempo
si parlava di 2018 ma hanno solo anticipato di qualche mese
- - - Aggiornato - - -
kabylake molto spesso ha frame minimi più bassi ma riesce a sfornare frame più alti e quindi questo comportamento può generare stuttering
coffe e ryzen con più core hanno un comportamento più lineare
gpu no... rimango intel x i driver... piu avanti mi pigliero la 1080ti e via... ho avuto brutte esperienze con amd...
la ram 16gb e vado sul sicuro...
mi era stato consigliato 8gb che tanto bastano e ora con un problema sul pc che me ne magna 2 ho problemi in alcuni giochi...
con 16 sono a posto e costano cmq poco... non e quella la spesa...
x il 1600x che mobo mi consigliate?
- - - Aggiornato - - -
ah ok... meglio allora...veramente un esacore nel mainstream (coffelake) era previsto in roadmap da tempo
si parlava di 2018 ma hanno solo anticipato di qualche mese
- - - Aggiornato - - -
kabylake molto spesso ha frame minimi più bassi ma riesce a sfornare frame più alti e quindi questo comportamento può generare stuttering
coffe e ryzen con più core hanno un comportamento più lineare
Cranky Kong
Fucking Casuals
- Iscritto dal
- 24 Feb 2014
- Messaggi
- 8,262
- Reazioni
- 743
Offline
1600x? Occhio che (in genere o sempre?) non ha il dissipatore, hai già verificato che quello che hai sia compatibile? Io comunque prenderei il 1600.
- - - Aggiornato - - -
- - - Aggiornato - - -
Mi ci gioco le prugne secche che oltre alla data hanno ritoccato anche i listini. Sti 6 core potevano benissimo venderli come i9 e lasciare gli i5 a 4 core.veramente un esacore nel mainstream (coffelake) era previsto in roadmap da tempo
si parlava di 2018 ma hanno solo anticipato di qualche mese
- - - Aggiornato - - -
kabylake molto spesso ha frame minimi più bassi ma riesce a sfornare frame più alti e quindi questo comportamento può generare stuttering
coffe e ryzen con più core hanno un comportamento più lineare
ma tra 1600x e 1600 cosa cambia?
se mi abbassano la frequenza prendo il 1600x... altrimenti il 1600 va benone...
questo mese prendo la mobo, il prossimo la ram (e raddoppiata la ddr4) e la cpu...
ma ce qualche gioco in regalo con la cpu?
- - - Aggiornato - - -
non mi ricordo la marca del dissipatore, ma so che e quello che mi avete consigliato pagine indietro x l i5 di mio padre...
solo che causa doppio acquisto mi e rimasto in casa (al tempo pensavo di prendermi l i7 e non l ho piu rivenduto).
quando prendo la cpu vi dico la marca, che se non va bene x il ryzen lo rivendo..
se mi abbassano la frequenza prendo il 1600x... altrimenti il 1600 va benone...
questo mese prendo la mobo, il prossimo la ram (e raddoppiata la ddr4) e la cpu...
ma ce qualche gioco in regalo con la cpu?
- - - Aggiornato - - -
non mi ricordo la marca del dissipatore, ma so che e quello che mi avete consigliato pagine indietro x l i5 di mio padre...
solo che causa doppio acquisto mi e rimasto in casa (al tempo pensavo di prendermi l i7 e non l ho piu rivenduto).
quando prendo la cpu vi dico la marca, che se non va bene x il ryzen lo rivendo..
- Iscritto dal
- 1 Mag 2012
- Messaggi
- 3,860
- Reazioni
- 792
Offline
si il 1600x ha frequenze più alte ( e l'xfr), ma i ryzen sono tutti overcloccabili quindi si può prende benissimo un 1600 e portalo alle stesse frequenze (o più) del 1600x risparmiando qualche euro
il dissipatore potrebbe non avere le staffe compatibili per il socket am4
Ultima modifica da un moderatore:
stiiiv
Master of forum
- Iscritto dal
- 24 Gen 2010
- Messaggi
- 12,020
- Reazioni
- 908
Offline
Grazie per la tua risposta, questa almeno è argomentata. Mo vedrò che fare, magari aspetto altri 4 mesi e attendo ryzen aggiornato che dovrebbe essere presentato a febbraio.scusami stiiv ma nemmeno io capisco perchè te la stai prendendo per la battuta di domino hurley :morris82:
comunque non è che fra tot anni ti ritrovi la cpu AMD che ti regge 45-60 fps e la Intel che ti reggono 50-70... Anzi, è proprio l'opposto. In futuro le cpu con più core/thread saranno valorizzate in quanto storicamente, o meglio, per motivi di necessità nelle applicazioni informatiche si è sempre sfruttato di più il multithreading*. L'ultima (per modo di dire perchè ci sono gia da un paio d'anni) frontiera sono appunto le API a basso livello DX12/Vulkan, che consentono di sfruttare meglio le risorse computazionali sia di cpu che della gpu. E i Ryzen sono da questo punto di vista complessivamente più potenti rispetto alle controparti Intel.
Guarda che ti combina un Ryzen a frequenza relativamente bassa (3.2ghz) sotto una buona implementazione DX12:
Se uno si preoccupa dell'invecchiamento prendendo un Ryzen esa o octa sbaglia, anzi, molti l'hanno preso (me compreso!) reduci della "morte" dei vecchi i5, che nei titoli più cpu-intensive come BF1 si sono ritrovati con una cpu insufficiente proprio per carenza di core/thread.
Poi, come al solito, gli utenti AMD e Intel sono diversi: io nel Ryzen ho cercato una buona qualità costruttiva, cioè consumi e temperature contenuti e una piattaforma longeva. Il vantaggio di prendere un i7 c'è solo nel caso di schede video di fascia enthusiast (come 1080 Ti) che impongono un overhead sul processore (che è visibile solo a risoluzioni basse). Io da possessore (quando presi il Ryzen) di 1070 non avrei avuto vantaggi, anzi.
Date tempo al tempo.
PS: all heil to ragnar
EDIT:
* : la necessità di cui parlo è la "morte" della legge di Moore: questa afferma che ogni generazione di processori ci sarebbe stato un raddoppio della potenza dei processori generato dal raddoppio dei transistor. Ora, questa è un implicazione dovuta alla riduzione del processo produttivo dei transistor. Se riduci il pp hai come vantaggi: più frequenza a parità di consumi, e nel tuo chip puoi metterne di più aumentandone la complessità, questo ti porta a "potenziare" il tuo processore. Non so se ci hai fatto caso, ma da un po' di anni a questa parte si hanno difficoltà a ridurre il pp (il cui limite teorico è 7nm ma se non sbaglio è stato già superato), non a caso ora siamo fermi ai 14nm da circa 3 anni, intel ancora non rilascia i 10nm, e siamo stati fermi ai 28nm per molto più tempo.
Di conseguenza, ogni generazione di processori (vedi i miglioramenti per ogni generazione Intel quanto sono stati ridicoli, i miglioramenti a parità di core/frequenza dalla serie 6 Intel alla serie 8 sono inesistenti) offre un miglioramento prestazionale non apprezzabile. L' "ovvia" soluzione al problema è aggiungere core al package. Il vantaggio è che sfanculi la legge di moore, lo svantaggio è che alcuni task si prestano poco o nulla al calcolo parallelo. Anzi, lo svantaggio è che bisogna pagare programmatori per sviluppare software che possa eseguito da più processori/cores contemporaneamente
Poi forse sono stato un po' impreciso sulla parte sulla legge di moore, però questa è la sostanza :cat:
IlPresidente
Signore
- Iscritto dal
- 6 Feb 2006
- Messaggi
- 1,865
- Reazioni
- 0
Offline
ma tu con che scheda video stai? dalla firma mi pare di capire che sia una 980 Ti o 1060...
comunque, se non hai urgenza fai bene ad aspettare:cat:
James Patrick Page
Legend of forum
- Iscritto dal
- 2 Mar 2008
- Messaggi
- 7,168
- Reazioni
- 1,344
Offline
ti capisco, io ho un i7-860 e per quanto viaggi ancora avrei voglia di aggiornare.lol, sai che pensavo di averla messa? Comunque una 1060. Urgenza non ce l'ho, è solo voglia di aggiornare un po' il tutto dopo 9 anni
pensavo a una build con un 1700, mi sto facendo due conti
stiiiv
Master of forum
- Iscritto dal
- 24 Gen 2010
- Messaggi
- 12,020
- Reazioni
- 908
Offline
Siam lì quinditi capisco, io ho un i7-860 e per quanto viaggi ancora avrei voglia di aggiornare.pensavo a una build con un 1700, mi sto facendo due conti
Anch'io ci stavo facendo un pensiero, però a sto punto magari conviene aspettare febbraio con un aggiornamento di ryzen. Non mi aspetto chissà cosa, però se devo fare un acquisto, a sto punto preferirei farlo con l'ultima versione uscita. Anche se poi magari non cambierà nulla.Pubblicità