Pubblicità
Peccato ci siano stati negli ultimi 30 anni giochi bettamente migliori a livello di gameplay.giusto i primi 10 minuti per adattarti e via, se li giocavo senza problemi io da bambino figurati che problemi dovrebbe avere nell'approccio un quasi adulto di oggi
Uh strano, ti posso chiedere come mai? Per me MGS2 rimane ancora oggi impressionante e avanti anni luce per i tempi (che poi, "per i tempi", alcuni piccoli dettagli disponibili nel 2001 non li trovi manco nei titoli del 2023), anche solo per la quantità di chicche che ci inserito quel genio di Kojimone
Ma esistono survival horror con quelle caratteristiche migliori a livello di gameplay? Io non ne vedo onestamente
Eternal darkness per dirne uno e non solo lui.
Non l'ho mai giocato ma mi fido e lo prendo per buono, ma in ogni caso un solo titolo con miglioramenti in 20+ anni (code veronica è del 2000) dimostra forse che tutto sommato quella formula non è così facilmente migliorabile ed è considerabile buona in ogni epoca.
In linea generale, concordo con questo. Alla fine, tolti problemi di compatibilità che rendono l'esperienza frustrante (bug, crash ecc..), non ho mai avuto tra le mani un titolo che ho fatto fatica a giocare perchè "vecchio". Il mese scorso ho giocato per la prima volta Silent hill 2 e poteva essere uscito l'altro ieri
Ma perche' non hanno piu' puntato su tale formula e hanno tentato altre strade.
Super mario 64 ha dei comandi veramente notevoli ancora oggi. Il problema principale e la cavolo di telecamera a compartimenti stagni che in alcuni punti non ti fa capire bene la profondità delle cose. Uniamoci il fatto che se sbagli i salti in alcuni punti e ti sbattono fuori dai quadri ed ecco qua che la frustrazione diventa lampante.
Ma oddio, gia' se giochi roba come banjo o conker vedi la differenza di mobilita'
Giusto per essere sicuri di esserci capiti, trovo MGS2 invecchiato male solo in termini di gameplay, mente l'ho rivalutato molto in positivo in termini di trama.Boh, sarò strano io ma ogni anno mi faccio qualche run ai vari survival horror e non ho mai problemi con i comandi tank, mi ci diverto sempre a bestia.
Sarà forse che li ho sempre ben tollerati e apprezzati anche all'epoca, non ne ho idea.
Uh strano, ti posso chiedere come mai? Per me MGS2 rimane ancora oggi impressionante e avanti anni luce per i tempi (che poi, "per i tempi", alcuni piccoli dettagli disponibili nel 2001 non li trovi manco nei titoli del 2023), anche solo per la quantità di chicche che ci inserito quel genio di Kojimone
Per il resto concordo per gli altri MGS, special modo il terzo.
Io personalmente lo metto invece anch'io tra i giochi meglio invecchiati. Lasciano da part certe finezze di dettagli unica all'epoca, e non comune e scontata neanche oggi, ma in generale la ludica la trovo comunque un fiore, di un fluidità e feeling ancora ottimo oggi, l'unica cosa è lo shooting in prima persona, ma che in realtà diventa difficoltosa solo con i boss, e neanche tutti in realtà, diciamo con boss come Fatman più che altro, per il resto con le guardie classiche e simili non un problema, funzionante ancora oggi come pochi per quanto mi riguarda. Quindi ripeto, ancora oggi MGS2 è una saponetta nella sua ludica e sistema e game deisgn, anch'io li metto tra quelli invecchiati benissimo.
l'unica critica che secondo me si può muovere al gameplay di MGS2 (e MGS3 non subsistence) è l'uso della visuale a volo d'uccello che mal si sposa con ambienti ampi, e rende difficoltoso tenere d'occhio bene la situazione senza ricorrere costantemente alla prima persona.
Ci vorrebbe anche una versione del 2 con l'integrazione della telecamera del subsistence
Più o meno si, mancano nelle cose come ovviamente il minigioco su Ape Escape, il multiplayer in tot ovviamente, il Secret Theater è un altro minigioco, per il resto uguale.
