Alert Religioni (Leggere il primo post prima di intervenire)

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio
Ricerche serie non filmatini del cavolo

 
Ed è risaputo anche che è risaputo?
È risaputo che chi non sa argomentare non argomenta :kep88:

 
il punto veramente importante è che sono state fornite le chiavi per potersi informare da sè, qui invece mi sembra che si stia cercando di ridicolizzare l'argomento e chi lo sta portando avanti, rifiutando qualunque ipotesi a suo favore a priori

Non è questione di non saper argomentare

 
Ultima modifica da un moderatore:
cioè fammi capire quando io ti chiedo le fonti le tue fonti si rivelano un "è risaputo" e quello che non sa argomentare

sono io

ma

cioè.

:rickds::rickds::rickds::rickds::rickds::rickds:

 
cioè fammi capire quando io ti chiedo le fonti le tue fonti si rivelano un "è risaputo" e quello che non sa argomentaresono io

ma

cioè.

:rickds::rickds::rickds::rickds::rickds::rickds:
Io le mie fonti le ho postate :rickds:

 
Le hai lette almeno? Io si...tu almeno? XD non c'è nessun indizio che indichi riciclaggio e malaffare nello IOR, ci sono i preti che devono decidersi tra di loro e si fanno la guerra collaborazione si collaborazione no, da questo naturalmente scatta il sospetto corroborato da antiche e felici esperienze (il Marcinkus tanto care a Dorsai) che ora si stia riciclando denaro: me se vi chiedo LE FONTI per cui si debba pensare questo, mi viene risposto "E' risaputo".


Che razza di argomentazione è?
:rickds::rickds:

 
Le hai lette almeno? Io si...tu almeno? XD non c'è nessun indizio che indichi riciclaggio e malaffare nello IOR, ci sono i preti che devono decidersi tra di loro e si fanno la guerra collaborazione si collaborazione no, da questo naturalmente scatta il sospetto corroborato da antiche e felici esperienze (il Marcinkus tanto care a Dorsai) che ora si stia riciclando denaro: me se vi chiedo LE FONTI per cui si debba pensare questo, mi viene risposto "E' risaputo".

Che razza di argomentazione è?
:rickds::rickds:
Si, le ho lette.

Nessun indizio!? LOL, hanno in mano il memoriale di Gotti Tedeschi che è indagato per riciclaggio :rickds:

Poi cito Marinkus e mi si idce eh, ma non sono fatti del 2012 :rickds:, quando é stato sempre protetto e il Vaticano che ne ha sempre negato l'estradizione.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Nessun indizio!? LOL, hanno in mano il memoriale di Gotti Tedeschi che è indagato per riciclaggio :rickds:
LE PROVE, IL GIUDIZIO, L'APPELLO, LA PRESUNTITA' DI TUTTA QUESTA OPERAZIONE NON TI FA VENIRE QUALCHE DUBBIO?

O E' RISAPUTO? :rickds:

E per di più, il papa deve andarci necessariamente di mezzo? E' risaputo anche quello?

PS: mandiamo in galera anche conte, ex juventino ladro scomettittore si giocava gli under, è risaputo

 
Ultima modifica da un moderatore:
LE PROVE, IL GIUDIZIO, L'APPELLO, LA PRESUNTITA' DI TUTTA QUESTA OPERAZIONE NON TI FA VENIRE QUALCHE DUBBIO? O E' RISAPUTO? :rickds:

E per di più, il papa deve andarci necessariamente di mezzo? E' risaputo anche quello?
Della faccenda non sono molto informato, ma non penso che una persona ci vada di mezzo perchè, boh, "girano le balle a qualcuno".

Qualcosa dev'essere successo per forza.

 
Della faccenda non sono molto informato, ma non penso che una persona ci vada di mezzo perchè, boh, "girano le balle a qualcuno".
Qualcosa dev'essere successo per forza.

e questo è legittimo. Ed è giusto da pensare. E lo appoggio.

Ma il passo che porta alla chiesa è la più grande mafia del mondo perchè "è risaputo" come si può giustificare razionalmente? e' risaputo

 
LE PROVE, IL GIUDIZIO, L'APPELLO, LA PRESUNTITA' DI TUTTA QUESTA OPERAZIONE NON TI FA VENIRE QUALCHE DUBBIO? O E' RISAPUTO? :rickds:

E per di più, il papa deve andarci necessariamente di mezzo? E' risaputo anche quello?

PS: mandiamo in galera anche conte, ex juventino ladro scomettittore si giocava gli under, è risaputo

Il Vaticano non paga l'ICI (ora IMU) sugli immobili commerciali, gli scandali di pedofilia, lo IOR e il riciclaggio di denaro sporco, la banda della Magliana ed Emanuela Orlandi, povero papa non sa niente e non può fare niente :(

Perché non rendono pubbliche alla magistratura le operazioni finanziarie e i conti dello IOR? Ah, non possono :(

 
Ultima modifica da un moderatore:
e questo è legittimo. Ed è giusto da pensare. E lo appoggio. Ma il passo che porta alla chiesa è la più grande mafia del mondo perchè "è risaputo" come si può giustificare razionalmente? e' risaputo
Scusa, non basta controllare nei siti UAAR e nei siti dove c'è scritto il bilancio della chiesa? :.bip:

 
Il Vaticano non paga l'ICI (ora IMU) sugli immobili commerciali non è un reato per lo stato italiano a quanto pare, gli scandali di pedofilia cosa c'entra l'istituzione?, lo IOR e il riciclaggio di denaro sporco vent'anni fa, la banda della Magliana ed Emanuela Orlandi da dimostrare e comunque piu' probabilmente legato al singolo prelato, povero papa non sa niente e non può fare niente :(
Perché non rendono pubbliche alla magistratura le operazioni finanziarie e i conti dello IOR? Ah, non possono :( Non vogliono, lo stato è il loro e se lo gestiscono loro.
è risaputo.

Scusa, non basta controllare nei siti UAAR e nei siti dove c'è scritto il bilancio della chiesa? :.bip:
ma perchè c'è veramente qualcuno che frequenta i siti UAAR?

Tl dr; metti quello che c'entra con l'attualità, meno post random grazie.

 
è risaputo.


ma perchè c'è veramente qualcuno che frequenta i siti UAAR?

Tl dr; metti quello che c'entra con l'attualità, meno post random grazie.
Sì che è reato e anche per l'unione europea lo è. Sugli immobili ad uso commerciale deve pagare l'ICI, quella è evasione fiscale.

Guarda, l'istituzione Chiesa non centra nulla con il Vaticano che non centra nulla con il papa.

Marcinkus è morto nel 2006 e su di lui pendeva un mandato d'arresto a cui il Vaticano ha sempre negato l'estradizione. Che i fatti risalgono a 20 anni fa non vuol dire proprio niente dato che non sono insoluti e non è che se un illecito è stato commesso 20 anni fa oggi è estinto.

Su Manuela Orlandi qualcuno sa, è ipotizzabile (mia deduzione) che possano esserci documenti segreti in Vaticano. Comunque è singolare che il probabile rapitore e assassino di Emanuela Orlandi sia seppellito al Sant'Apollinare. Hanno seppellito un criminale e assassino in una basilica, va pure contro il diritto canonico.

Se non vogliono rendere disponibili i movimenti dello IOR vuol dire solo che sono ipocriti, non vogliono per niente la trasparenza.

 
Ultima modifica da un moderatore:
è risaputo.


ma perchè c'è veramente qualcuno che frequenta i siti UAAR?

Tl dr; metti quello che c'entra con l'attualità, meno post random grazie.
I posts riguardano il riciclaggio di denaro da parte dello IOR attraverso le banche di sua proprietà sulle Isole Cayman i posts variano dall' inizio 2011 al rapporto dell'Agenzia Narcotici del 2012 in alcuni siti vi sono altri scandali non inerenti

i links sono anche datati per corroborare il fatto che "è risaputo" si sapeva in modo diffuso da quasi due anni e dal sito UAAR da molto prima , da ultimo il rapporto UFFICIALE dell'Agenzia per la lotta al narcotraffico in 2 parti in PDF da scaricare , quel rapporto è del MARZO 2012

Si c'è gente che segue il sito UAAR molta più di quanto tu non creda

 
Ultima modifica da un moderatore:
Sì che è reato e anche per l'unione europea. Sugli immobili ad uso commerciale deve pagare l'ICI, quella è evasione fiscale.
tipo le chiese?

Guarda l'istituzione Chiesa non centra nulla con il Vaticano che non centra nulla con il papa.
ti piacerebbe //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Marcinkus è morto nel 2006 e su di lui pendeva un mandato d'arresto a cui il Vaticano ha sempre negato l'estradizione. Che i fatti risalgono a 20 anni fa non vuol dire proprio niente dato che non sono insoluti e non è che se un illecito è stato commesso 20 anni fa oggi è estinto.
Morto nel 2006 e destituito 10 anni prima. Non sto dicendo che non fosse un illecito sto dicendo che non c'entra una mazza con quello di cui stiamo parlando mo. Possiamo prendere tantissime angherie compiute dagli uomini di chiesa dal 1600 in poi non servirebbero a dare più o meno gravità all'attualità di un solo grammo.

Se non vogliono vuol dire solo che sono ipocriti, non vogliono per niente la trasparenza.
Alcuni la vogliono e alcuni no. Non è un clima facile quello vaticano esistono schieramenti anche all'interno e il riformismo vuole tempo e collaborazione.

Che poi sta cosa della trasparenza mi sembra uno specchietto per le allodole, se pubblicano i dati ed è tutto in regola voglio vedere se qualcuno qui cambia idea sul vaticano //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

http://www.icostidellachiesa.it/
http://www.uaar.it/uaar/archivio/arc...tualita38.html

Toh, te ne sparo due random. Il secondo richiede una lettura lunga, il primo ti dà tutto quello che vuoi sapere in poche righe, con approfondimenti in caso.

Tadan.
spero che tu stia scherzando.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top