Pubblicità
Rec.EX ha detto:
Quello però vale quasi unicamente per i COD4 Wannabe, i vari The Darkness, Singularity e amici avevano spesso un online posticcio ed erano ottimi giochi lo stesso... Poi dubito che un Haze o un Turning Point senza online sarebbero stati molto meglio
Micho ha detto:
Si tratta di valutazioni soggettive, o almeno la mia è personale e non si basa sul numero puro di esclusive o giochi qualitativamente migliori (aka metacritic alto), ma semplicemente sul ricordo migliore che una gen mi ha lasciato. E posso dire che la ps4 mi ha lasciato un ricordo migliore rispetto alla passata gen. Ci sono però giochi che io considero cardini della generazione e che il loro nome aleggia nell’aria da anni, tra reveal, trailer, tweet vari ed è inutile negare che io abbia delle aspettative folli, elevatissime e che potrebbero chiudere la gen in bellezza, così come fu per la ps3. Oppure lasciarmi un amaro in bocca talmente potente da farmi cambiare idea. Si insomma parlo di the last of us p2, lo attendo come se fosse il padre eterno e il primo lo giocai in un momento particolare della mia vita, mi segnó letteralmente e vorrei assolutamente che il seguito possa farmi, almeno in parte, rivivere certe sensazioni.
varietà nella scorsa gen? ma se si era arrivati a momenti in cui uscivano solo shooter
È un pò come dire che in questa sono usciti solo open-world
direi proprio di no visto che gli open world possono essere molto differenti fra loro .È un pò come dire che in questa sono usciti solo open-world
Beh insomma io ho trovato tante cose che in questa gen mancavano o comunque non erano all'altezza (platform come i ratchet and clank, horror come dead space, fps con storia lineare e grande ambientazione tipo bioshock).
Gli fps invece son tutti uguali solo perché si spara?
ok allora direi che non ha senso continuare il discorso.
Per me una "crisi d'identità" del videogioco, complice anche il notevole avanzamento grafico. Mi piacque moltissimo heavy rain, ma era un progetto con una forte crisi d'identità, che ha spaccato noi giocatori sul giudizio se fosse un gioco o meno. E l'avventura cinematografica, e gli script, e call of duty che esplode. A questa esplosione grafica, cinematografica, ci aggiungo l'esplosione del gioco online, forzato e che tante produzioni ha danneggiato (penso allo stesso call of duty come effetti a lungo termine, o a gta v o al già citato bioshock 2). E poi si alzano i costi e si trovano nuovi modi di monetizzare: i primi free to play su console, le prime microtransazioni, i primi dlc messi talmente male (prince of persia una vergogna, ma anche troppi altri). Diciamo che l'avanzamento tecnologico è stato, come è naturale che sia, un po' destabilizzante, ed ecco perché apprezzo e capisco la stabilità e la fermezza di questa generazione, che ha permesso di allontanare lo spettro di "the last of us 2 con campagna da 10 ore, multiplayer, microtransazioni". Non che ci siamo liberati del tutto dal problema, ma ecco la direzione mi piace
Ma guarda: sulle remastered ti vado contro in parte: se da qua si passa alla retrocompatibilità perenne, allora queste temastered, remake, porting ecc. sono una specie di portfolio storico della console, e ci stanno. Anche con tutti i discorsi, pur condivisibili, che ci sono dietro, non mi sento di criticare questa cosa. Ti do ragionissima sull'effetto wow del videogioco, che però ribadisco di essere sicuro (e guai se non fosse così: sarei il primo a lamentarmene, perché sono un fan sony ma non un tifoso da stadio) che lo rivedremo dopo questa generazione. Certo, un anno e mezzo glielo concedo perché sony è così e mi sta bene, ma poi non voglio un bloodborne, voglio un demon's souls
