La direzionabilità dei colpi si riferisce nel saper indovinare se un attacco viene dall'alto (e non è l'attacco aereo, ma se contiamo anche l'attacco l'aereo ci sono ben 4 direzioni), dal medio o dal basso. Abbassandosi si evitano gli attacchi alti, ma è possibile essere vittima dell'attacco medio, in gergo overhead. Il fatto che manca la direzionabilità dei colpi in Smash può ridurre la diversificazione degli scontri
Ma questo elemento c'è anche in Smash.... Ci sono colpi bassi che se salti li eviti o colpi "antiaerei" che se ti accovacci con diversi personaggi li schivi. Cioè non capisco...
Ti posto degli esempi da Melee, visto che queste GIF le ho trovate solo per questo titolo, ma si possono applicare anche ai giochi più recenti. Ho preso come esempio Falco, i tilt (attacchi veloci) sono 3
Quello verso l'alto
Quello verso il basso
E quello laterale, direzionabile anche per attaccare più verso l'alto o più verso il basso
Oggetti o non cambia l'approccio al gioco. In un titolo in cui ci sono gli oggetti (attivabili o disattivabili) può aumentare il fattore fortuna nei match. Solitamente un picchiaduro è privo del fattore fortuna (o comunque è ridotto al minimo e sono casi situazionali) mentre in Smash è una delle caratteristiche principali (anche se è possibile disattivarli). Riguardo agli input sarò uno chiaramente vecchia scuola, ma adoro che siano complessi perché aumenta anche il valore quando si impara a padroneggiare tali input complessi, anzi mi piace di più quando riesco a mettere a segno in un match reale input complessi, mi regala gioia e soddisfazione. Sarà un pregiudizio il mio, ma se dovessi imparare a giocare bene a Smash non mi darebbe la stessa sensazione di quando riesco a mettere a segno tecniche complicate come il Raging Demon di Akuma di Street Fighter o le Super Special Attacck di Samurai Shodown (2019) (davvero difficili da mettere a segno in un match reale, ma quando ci riesci solo soddisfazioni)
Ripeto, se gli altri picchiaduro inserissero modalità alternative, con oggetti o scenari con piattaforme, cosa cambierebbe? Non sarebbero più dei veri picchiaduro? Io invece la vedo come un allargamento dell'offerta
Smash è vero che è nato con gli oggetti, ma non scordiamoci che fin dal primo titolo erano disattivabili, segno che fin dall'inizio avevano pensato a stili di gioco più seri dove si riduce il più possibile il fattore fortuna. Non scordiamoci poi che Smash nasce anche come enciclopedia, certi oggetti nascono anche per rappresentare serie che non hanno personaggi giocabili.
Per gli input capisco a cosa pensi, ognuno ha la sua idea, personalmente li trovo un metodo artificioso per dare la sensazione di compiacimento per aver mandato a segno una mossa. Ma ripeto, non guardiamo Smash come se si giocasse uno SF, è un titolo con una pesante componente aerea e sull'offstage, comandi complessi che richiederebbero diversi giri di mezzelune non funzionerebbero in aria, perchè anche solo una veloce pressione verso il basso ti porta in FastFall, facendoti cadere molto più velocemente. In Smash la difficoltà sta proprio nel gioco aereo, i personaggi non sono giganteschi, per cui mandare a segno colpi aerei è ben più difficile mettendoti in posizioni davvero rischiose, il minimo errore e sei fuori e la soddisfazione nel mandare a segno un colpo meteora, all'apparenza semplice (basta premere A+Giù) sta proprio nella reale difficoltà nel mandare a segno il colpo e nel rischio nel dover ritornare nello scenario, con l'avversario che potrebbe creare un contrattacco. Il trucco sta anche nel leggere cosa farà l'avversario, attaccherà? Schiverà? Salterà? non farà nulla? Elementi che sono presenti in tutti i picchiaduro, ma che in smash, secondo me, nel gioco offstage mettono alla prova il giocatore dove hai meno di un secondo per pensare a tutto ciò.
I numeri nei tornei mi importano poco, giusto per precisare non sono uno che guarda numeri e dati di vendita (anche perché se si guardano solo quelli almeno l' 80% delle serie fallirebbero, per me è inutile stare troppo dietro ai numeri) . Detto questo resto fedele alla mia idea che Smash dovrebbe essere catalogato a parte, non assieme a picchiaduro tradizionali più tecnici e complessi e se dici che sono gli altri picchiaduro a voler complicare un po' troppo, questa tua frase rafforza la mia avversità nei confronti di Smash.
Ma infatti Smash di certo non viene classificato come Picchiaduro tradizionale, ma come Fighting-Platform game, ma di base è un Picchiaduro, ergo in un premio che per il miglior picchiaduro, ci sta tranquillamente (mica era un premio per il miglior Traditional Fighting Game).
Poi ripeto, continui a dire "Più tecnici e Complessi", se non lo hai mai giocato come fai a dirlo, parti prevenuto con una avversità verso la serie, a mio avviso ingiustificata... forse perchè scoccia vedere che un titolo che esce un po' fuori dagli schemi tradizionali ha così tanto successo, ma non ti è mai venuta l'idea che lo fa perchè effettivamente è un titolo all'apparenza semplice ma molto complesso nelle sue meccaniche competitive e non?
Il fatto che non abbia vinto per soldi o dimensioni mi farebbe piacere (purtroppo molti titoli vincono premi solo grazie a quelli), però togliere Melee per mettere Ultimate che, volendo essere onesti, è un'evoluzione di un gameplay e sistema di gioco già collaudato per me non è che sia cambiato molto (solo con Brawl mi pare che siano andato un po' controtendenza, ma i fan non l'hanno ben accolto. Correggimi se sbaglio). Dopo Si Smash è un gioco unico che non può essere imitato, per questo secondo me non deve essere messo alla pari di picchiaduro tradizionali, ma una categoria a parte (non saprei dire bene quale allo stato attuale. Ci sarebbe anche SNK Heroines che NON è un picchiaduro tradizionale)
La base di Smash è la stessa dal N64, un po' come tutti gli altri picchiaduro, mano a mano ha sempre visto nuove aggiunte. Melee ha continuato ad essere in vetta come titolo competitivo della serie soprattutto per demerito dei titoli usciti successivamente. Brawl aveva meccaniche come il tripping, dove i personaggi avevano probabilità di inciampare e una generale lentezza dell'engine che rendeva gli incontri molto lenti, Smash Wii U riuscì a fare concorrenza a Melee ma non riuscì a scalfirlo per diversi motivi, non era veloce come Melee (era una sorta di via di mezzo tra Melee e Brawl) e a livello torneistico, il fatto di essere nato su una console fallimentare ha impedito a molti giocatori di approcciarsi al titolo, così i veterani di melee rimasero sul capitolo in cui erano più avvezzi e i nuovi arrivati con Wii U non erano tantissimi da garantire un supporto che raggiungesse i suo livelli. Ultimate invece è l'unico che è riuscito a racchiudere a se tutta la fanbase, finalmente un gameplay più rapido e studiato in ogni sua meccanica, visivamente più accattivante per il pubblico, le meccaniche più apprezzate di melee ritornano (la schivata direzionabile aerea) mantenendo però anche le basi di Wii U (la schivata aerea liscia) e tante altre cose...
EDIT: proprio adesso hai scritto come la comunity di altri picchiaduro spesso discute su quale sia il capitolo migliore visto che ci sono molte meccaniche che cambiano ad ogni capitolo, ecco per smash è stato lo stesso.
Questo è dovuto al fatto che al giorno d'oggi la gente si informa davvero poco (a me non piacciono gli Rpg, ma quelli a turni non mi metterei mai a dire che sono uguali, anzi per ragione di logica posso ciecamente fidarmi che ogni Rpg a turni offra comunque delle caratteristiche esclusive ed uniche). Dopo ammetto che Smash difficilmente potrebbe piacermi (sia per il fatto che mi è difficile concepirlo come un picchiaduro al pari di quelli tradizionali, sarà una mia limitazione, ma è davvero atipico e fuori dagli schermi tradizionali per essere considerato tale), però quello che mi preoccupa effettivamente e che la sua vittoria alle premiazioni (che sia chiaro meglio lui che MK 11 con il suo odioso sistema del grinding e delle micro transazioni) possa essere metaforicamente una bastonata contro i picchiaduro tradizionali e la cosa potrebbe portare conseguenze verso i picchiaduro tradizionali che fanno fatica a fare grandi numeri di vendita perché principalmente al giorno d'oggi c'è poca voglia di imparare a giocare in modo concreto (non necessariamente da Pro, però con criterio perché giocare bene ad un picchiaduro è come giocare bene agli scacchi con un'idea chiara su come muovere i pezzi). In questo caso spero di essere nel torto perché altrimenti la vedo nera (si Guilty Gear Strive NON è una conseguenza della vittoria di Smash, preciso, però la sua semplificazione per tentare di abbracciare un pubblico più ampio onestamente non mi piace).
Secondo me invece puoi stare sereno
Trovo davvero stupido se le SH con i prossimi capitoli cambiano drasticamente il loro Gameplay per avvicinarsi a Smash ma per diversi motivi:
-Alienerebbero la fanbase che permette comunque di continuare l'esistenza della serie
-Smash è da sempre tra i picchiauduro più venduti
-Un premio ad uno show di certo non cambia nulla
Smash lo sanno tutti che non è tradizionale come picchiaduro ma ai TGA non si valuta sull'essere tradizionali ma dalla portata del progetto e sull'importanza nel mondo videoludico (di solito).
Smash vende principalmente grazie ai personaggi che sono noti a tutti coloro che giocano al mondo videoludico, uno ha Mario in copertina, l'altro ha "inserisci personaggio muscoloso"
E se guardiamo, oltre al gameplay curatissimo è un titolo che unisce a se tutta la cultura videoludica, il gioco presenta più di 80 personaggi giocabili (tra cui Cloud, Banjo & Kazooie, Ryu, Terry, Joker, Snake... IP che hanno fatto la storia anche in console concorrenti a Nintendo), cento scenari con possibilità di renderli tutti competitivi, un centinaio di oggetti compresi Assistenti e Pokémon, tantissime modalità, 1000+ canzoni presi dalla storia videoludica e con remix dagli artisti più influenti sul mercato, un supporto post lancio ottimo. Al di la del gameplay è innegabilieche il dietro a questo lavoro c'è una cura non indifferente che persino gli altri titoli non raggiungono ed è giusto che venga premiato.
Anzi se proprio trovo elementi positivi, potrebbe incentivare le altre serie a proporre titoli più ricchi ed evitare robe come MKXI
