Rogue One: A Star Wars Story

  • Autore discussione Autore discussione nozem
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Ma sarà un ragionamento sbagliato per te e per pochi altri. Non lo è per la lucasfilm e soprattutto non lo è per Kasdan, che vorrei ricordare essere uno dei creatori della saga non meno di Lucas.
Clicca per espandere...
sviluppatore casomai, il creatore è solo uno.

 
sviluppatore casomai, il creatore è solo uno.
Clicca per espandere...
Ha creato le sceneggiature di EP. V, VI, VII, questo per me lo rende pienamente uno dei creatori della saga che conosciamo oggi, quindi un minimo di fiducia bisogna dargliela. Ovviamente Lucas rimane l'ideatore e creatore iniziale.

 
Qualunque personaggio può essere re-interpretato da un altro attore. Succede ovunque, dalla TV al cinema passando per il teatro. La convinzione che ciò non possa accadere anche con Han Solo è erronea. Punto.
Clicca per espandere...
Punto un corno, è erroneo pensare che questo film sia nato con l'intento di dare chissà quale nuova luce ad un personaggio, quando tutto il mondo sa che di Han Solo ce n'è uno e basta.

Ha creato le sceneggiature di EP. V, VI, VII, questo per me lo rende pienamente uno dei creatori della saga che conosciamo oggi
Clicca per espandere...
La saga è stata creata una volta sola, nel 1977. Non è che ad ogni film che esce i vari sceneggiatori "creano" la saga.

 
Si beh, anche Han Solo nasce negli script di Lucas. Ma qui parliamo della versione cinematografica, quella cartacea non conta. Harrison Ford ha interpretato in maniera originale un personaggio già creato da qualcun altro. Come Sean Connery, ci ha messo la faccia per primo. Ciò non toglie che qualcun altro possa seguirlo.

È un ragionamento semplice.

- - - Aggiornato - - -

Ma che c'entra //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Il contesto dei film di 007 viene sempre attualizzato.
Clicca per espandere...
Appunto...su SW non puoi farlo

A me su jb non da fastidio il cambio di attore

 
Punto un corno, è erroneo pensare che questo film sia nato con l'intento di dare chissà quale nuova luce ad un personaggio, quando tutto il mondo sa che di Han Solo ce n'è uno e basta.
Clicca per espandere...
Ma infatti Han Solo è sempre lo stesso. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Cambierà l'attore.

La saga è stata creata una volta sola, nel 1977. Non è che ad ogni film che esce i vari sceneggiatori "creano" la saga.
Clicca per espandere...
Veramente nel 1977 è stato creato il primo Star Wars, mica tutta la saga.

 
Talmente *** che non ha fatto null'altro di menzionabile. Suvvia...
Clicca per espandere...
Whaaaat? A parte che è famosissimo come voice actor visto che ha fatto " solo " la voce di Joker in Batman TAS. Solo perchè non ha fatto altri film non vuol dire che sia scarso basta vedere le sue performance in Flash nel ruolo del Trickster tra l'altro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Comunque :

Darth Vader will have action sequences in Rogue One: A Star Wars Story. We have been told that Darth Vader has had several suits of armor built for the film. There is a hero suit which is a direct copy of the suit we have seen in Star Wars: A New Hope (see Darth Vader Dream Team Assembled?), down to the lenses in the eyes. The most interesting part is that stunt suits have been built which indicates Darth Vader will in fact see action.Bolded for "fuck yes" status.

The action sequences filmed are unknown, but there was work pitching the different ways Darth Vader could kill rebels on a battlefield with the Force and his lightsaber. The storyboard “pitches” showing decapitated rebels, people being dismembered by Vader throwing his sword, levitating bodies to make human shields and so on. The art was more violent than what we’ve seen Darth Vader do on screen before.
Clicca per espandere...
Speriamo sia vero.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Hamill è stato sfortunato, ma non è vero che al di fuori di SW non ha fatto niente di rilevante.

Cambierà l'attore.
Clicca per espandere...
Per chiunque con un minimo di senno equivale a cambiare il personaggio //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/chris2.gif

Veramente nel 1977 è stato creato il primo Star Wars, mica tutta la saga.
Clicca per espandere...
Il primo film era già pensato come primo di un ciclo. Kasdan si è aggiunto a cose fatte.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Per chiunque con un minimo di senno equivale a cambiare il personaggio //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/chris2.gif
Clicca per espandere...
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi del recasting di Obi Wan:ahsisi:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Ci sono differenze nettissime: la prima e più importante è che nel caso dei prequel parliamo di un Obi-Wan che ha 30 anni di meno rispetto alla versione che vediamo nella vecchia trilogia. Guinness era comunque tagliato fuori, anche perchè i prequel - seppure in forma seminale - erano stati concepiti negli anni '80. Secondariamente il passato di Obi-Wan ha un'influenza enorme sulla storia, come sappiamo anche dai pochi aneddoti che lui stesso racconta in SW IV.

Invece qui innanzitutto parliamo di un film creato ad hoc per tappare un buco tra un episodio della trilogia e l'altro. E lo Han Solo che vedremo praticamente avrà quasi la stessa età di quello visto in Una Nuova Speranza (quindi il confronto sarà diretto, e impietoso). Infine, il passato di Han prima di incontrare Luke e Leia ha veramente tutta quest'attrattiva?

 
Ultima modifica da un moderatore:
Sei male informato, lo spin off di Han Solo sarà ambientato DIECI anni prima di Una Nuova Speranza, come confermato anche dallo stesso Kasdan.

Il peso di Obi Wan nella storia era ancora tutto da scrivere, ma è stato deciso (giustamente) di fare un recasting per un personaggio 20 anni più giovane.

 
Il peso di Obi-Wan era già ben noto in SW IV,dal momento in cui dice di aver combattuto insieme al padre di Luke, e quando viene reso noto che era il maestro di Vader.

 
Come se dieci o cinque anni fossero sta gran differenza per raccontare una storia totalmente inutile.

 
Non sapevo nulla di sto film :morristend:

Insomma la Disney ha proprio deciso di mungere la vacca :bah!:

Gli do fiducia perché Ep. VII mi è piaciuto, ma è francamente troppo un film di Star Wars all'anno, lo rovineranno ahimé...

Vader sarà il cattivone, senza dubbio, e spero ci sia Ahsoka, anche se ne dubito.

Lo spin-off di Solo per me lo fanno solo per un motivo, che si riconduce ad una delle teorie su Ep. VII

cioè per giustificare il fatto che Finn sia figlio di Han
 
Come se dieci o cinque anni fossero sta gran differenza per raccontare una storia totalmente inutile.
Clicca per espandere...
Come si fa a reputare inutile qualcosa che non esiste ancora?

- - - Aggiornato - - -

Lo spin-off di Solo per me lo fanno solo per un motivo, che si riconduce ad una delle teorie su Ep. VII

cioè per giustificare il fatto che Finn sia figlio di Han
Clicca per espandere...
Considerando che sarà ambientato 30 prima della nascita di

Finn
non credo.

 
Come si fa a reputare inutile qualcosa che non esiste ancora?
- - - Aggiornato - - -

Considerando che sarà ambientato 30 prima della nascita di

Finn
non credo.
Clicca per espandere...
Non serve inventare un ombrello fatto interamente di legno per capire che un'idea del piffero. E sarebbe comunque un'idea più sensata di uno spin off su Han Solo, o meglio, un giovane Han Solo.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top