PS5 SILENT HILL 2

  • Autore discussione Autore discussione Hell
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
warioss ha detto:
Si chiama solo silent hill 2, senza remake. Fare questo prima dell'uno non cambia nulla, sono storie separate. Non ha alcun collegamento diretto con il primo episodio se non la città di silent hill.

Guarda anche re2, di certo non è stato limitato nelle vendite perché non c'è stato prima il remake super aggiornato del primo :asd: al massimo l'hanno recuperato dopo.

Secondo me se venderà bene rifaranno anche gli altri, se non tutti almeno l'uno
Clicca per espandere...

Resident evil però è un franchise che capcom in un modo nell’altro ha mantenuto “vivo” negli anni, facendo uscire giochi con regolarità, anche merda ma regolare.

Quando con i remake sono partiti direttamente col 2 praticamente ogni generazione di potenziali compratori conosceva la saga, se non addirittura aveva giocato uno dei RE più recenti (che sempre hanno seguito la numerazione) 16enni inclusi.

Silent hill sono 10 anni che come franchise è morto, escluso il rigurgito di PT che comunque solo gli appassionati conoscono come un silent hill abortito.

Se konami parte con un gioco che nel titolo ha il 2 rischia di creare confusione nei regazzetti che non conoscono una saga morta da 10 anni.
Io credo che faranno come ha fatto capcom con biohazard e village, ossia aggiungere un titolo a franchise e numerazione, con questa messa quasi stealth nei loghi.
 
Alvise44 ha detto:
Resident evil però è un franchise che capcom in un modo nell’altro ha mantenuto “vivo” negli anni, facendo uscire giochi con regolarità, anche merda ma regolare.

Quando con i remake sono partiti direttamente col 2 praticamente ogni generazione di potenziali compratori conosceva la saga, se non addirittura aveva giocato uno dei RE più recenti (che sempre hanno seguito la numerazione) 16enni inclusi.

Silent hill sono 10 anni che come franchise è morto, escluso il rigurgito di PT che comunque solo gli appassionati conoscono come un silent hill abortito.

Se konami parte con un gioco che nel titolo ha il 2 rischia di creare confusione nei regazzetti che non conoscono una saga morta da 10 anni.
Io credo che faranno come ha fatto capcom con biohazard e village, ossia aggiungere un titolo a franchise e numerazione, con questa messa quasi stealth nei loghi.
Clicca per espandere...

Bha, non sono d'accordo. Secondo me se ne sbattono che ci sia un 2 e non 1 nel titolo :asd: Non penso che vadano in confusione e decidano di non comprarlo per quel motivo li xD
 
warioss ha detto:
Bha, non sono d'accordo. Secondo me se ne sbattono che ci sia un 2 e non 1 nel titolo :asd: Non penso che vadano in confusione e decidano di non comprarlo per quel motivo li xD
Clicca per espandere...
in linea di massima nel marketing/vendite qualsiasi cosa che freni in qualche modo il processo di acquisto, spostandolo dall'impulsivo al razionale, (in questo caso anche la semplice domanda "perchè 2? e il primo?") è meglio evitarla.
ovviamente parlando di beni di consumo.
 
Jack 95 ha detto:
Il fatto è che neanche cosi simile, sopratutto man mano che avanza il gioco. Prende solo lo spunto iniziale, su cui si basa per carità l'impalcatura e su cui si sviluppa, ma nel momento in cui la trama è diversa, gli enigmi sono diversi, le situazioni sono diverse, il concept ludico alla base diverso, e del tutto caratteristico del guocobtra tutti i SH, cui oltre questo incipit non c'è più un punto di contatto, allora lo considero solo uno strano caso di scelta curiosa quella di rifarsi al primo come incipit, abbastanza anomalo e quasi unicum, non essendone però nulla di diversa da un gioco a parte, facendogli però avere quest'aurea da falso storico di essere un reimagining del primo, e non una cosa del tutto separata. Alcuni parlavano in passato di come manco sembrasse un SH tanto facesse cose del tutto diverse a animale nella saga, totalmente diverse dal primo, tanto da sembrare una nuova IP, una cosa su cui non concordo. Voglio dure, in tutto questo, anche solo considerarlo un retelling, un reimmaging, un remake, e via cosi, gli stanno tutti stretti, proprio vestito sbagliato, per quel mi riguarda.
Clicca per espandere...
Diciamo che e semplicemente una versione alternativa di Silent hill 1 in un universo parallelo.

i nemici, il tipo di inferno e la stessa città sono diversi perchè il protagonista
non è Harry ma è la figlia
 
Alvise44 ha detto:
in linea di massima nel marketing/vendite qualsiasi cosa che freni in qualche modo il processo di acquisto, spostandolo dall'impulsivo al razionale, (in questo caso anche la semplice domanda "perchè 2? e il primo?") è meglio evitarla.
ovviamente parlando di beni di consumo.
Clicca per espandere...

Effettivamente ho un amico che quando gli dico di giocare a final fantasy mi dice "eh ma dovrei iniziare dall'uno" e io puntualmente: :barbieri:
 
 
Tutto nella norma, considerando qual è il capitolo e di che ritorno stiamo parlando :asd:
 
Non ce ne eravamo accorti fosse in-engine :nono:
 


Traduzione:
Thank you for your dialogue with your fans. I have a lot of respect for you. Many fans understand that James does not stare at the player, but are concerned that the remake lacks the atmosphere and subtlety of the original game. James' state of panic is also unusual.

 
Che palle tremende. Per me comunque vada l'evento è stato positivo, cosa avevamo prima? Un tubo, la serie morta. Certo si vorrebbe che ogni cosa uscisse bene, ma a prescindere meglio che esistano questi progetti, poi se andranno male (toccate qualsiasi cosa preferite) gli originali rimarranno la intonsi e sempre dei capolavori.
 
Comunque alla fine cosa vorrà significare quel "Silent Hill 2: Part 1" del leak, secondo voi? Ormai direi che si possa escludere la teoria che possa essere ad episodi come il remake di FFVII.
Nel trailer hanno mostrato la scena di James che si inginocchia dopo aver visto i due PH uccidere Maria, che avviene praticamente a fine gioco.
Dite che possa essere un dettaglio non poi così importante?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top