Ultima modifica:
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Anche a me l'avevano detto e le recensioni sembravano confermare, ma dopo averlo acquistato mi sono reso conto che non è così. Se dovessi scegliere ora un telefono sotto i 200 euro sceglierei sicuramente l'omnia w, veloce e fluido.http://www.groupon.it/deals/deal-nazionale/galaxy-s3/10405735
Per l'U cmq mi hanno detto tutti che è il migliore per 200 euro...
Non è affatto veloce?Personalmente te lo sconsiglio, non è affatto veloce come si potrebbe pensare per via del dual core, il che spiega anche il prezzo.. Fino a poco fa c'era il galaxy s plus a 199 in offerta.
Li hai provati o ti basi solo sulla dicitura "dual core"? L'ho avuto per due mesi l'xperia u, e ti assicuro che il lag non manca. Prova a entrare nella fotocamera e tornare subito alla home, a visualizzare le foto e scorrere velocemente o a far qualche altra cosa che richiede un po di risorse, poi dimmi. Inoltre lo schermo da 3,5" è in 16:9, il che lo rende fin troppo piccolo. L'audio in chiamata è piuttosto basso, e alcuni problemi con la barra luminosa non mancano. Se costa 200 euro c'è un motivo, non è solo per l'assenza della micro sd e della poca memoria a disposizione.Non è affatto veloce?E poi consigli il Galaxy S Plus? Andiamo bene...
-Tapatalk 2-
il nokia 610 non è male però è un terminale di fascia bassa. Per lo stesso prezzo si trova il samsung omnia w che è molto più potente //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gifRagazzi, un nokia lumia 610 per uno studente universitario che usa il cellulare per internet, facebook, chiamare, scrivere messaggi, chattare e un minimo giocare potrebbe andare?
http://www.glistockisti.it/nokia-lumia-610-black.html da qui compresa spedizione son 160€ :morristend:

Decisamente migliore nei tuoi sogni //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifLi hai provati o ti basi solo sulla dicitura "dual core"? L'ho avuto per due mesi l'xperia u, e ti assicuro che il lag non manca. Prova a entrare nella fotocamera e tornare subito alla home, a visualizzare le foto e scorrere velocemente o a far qualche altra cosa che richiede un po di risorse, poi dimmi. Inoltre lo schermo da 3,5" è in 16:9, il che lo rende fin troppo piccolo. L'audio in chiamata è piuttosto basso, e alcuni problemi con la barra luminosa non mancano. Se costa 200 euro c'è un motivo, non è solo per l'assenza della micro sd e della poca memoria a disposizione.L's plus allo stesso prezzo è decisamente migliore.
Quale Wave? Perché ce ne sono diversi.il samsung wave a 79 euro è buono?giusto per andare su internet e poco più, magari facebook, niente di esagerato insomma![]()
Io l'ho acquistato Nuovo su ebay a 559€(garanzia italia) ma ritiro e pagamento in contanti nel negozio fisico che distava a circa 15 KM da casa mia,prova a vedere se trovi una cosa simile a firenzeHo deciso: dopo la ridicola presentazione dell'iphone 5 di ieri mi piglio un S3.. Il prezzo più basso che posso trovare con garanzia italia?

non credo che questo lo diano a 79 euro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ho provato entrambi, quindi so di cosa parlo. Il prezzo è in base alle caratteristiche dello smartphone, un dual core a meno di 200 euro era fin troppo bello, infatti molti, me compreso l'hanno preso per questo. Peccato che poi nella pratica non sia così veloce come ci si aspettava. Su telefonino.net puoi vedere alcuni utenti che lamentano di lag.Decisamente migliore nei tuoi sogni //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
A parte che di questi fantomatici lag e bug, non parla nessuno. O meglio, di sicuro ci saranno dei lag, ma non sono dovuti al prezzo (che cavolo di discorso è?), semplicemente il limite attuale dell'U è Gingerbread. Con ICS ci sarà un salto prestazionale pauroso e quei lag spariranno quasi completamente. Poi chiaro che se pretendi prestazioni da Galaxy S III, rimarrai sempre deluso.
L'U ha un ottimo hardware, molto migliore del Galaxy S Plus (per cortesia eh!); gli unici limiti sono il software (che è un solo questione di tempo) e alcuni aspetti hardware, come il comparto fotografico, d'altronde per farlo costare 200 € hanno dovuto trascurare alcuni fattori.
Ovviamente di meglio c'è, ma a prezzi ben più alti.
non credo che questo lo diano a 79 euro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifboh non ricordo quale sia onestamente //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Certo, però non puoi dire che il Galaxy S Plus sia 'molto meglio' e consigliarlo. Chi compra un telefono lo usa sì nell'immediato, ma con ogni probabilità ha intenzione di tenerlo per almeno un anno. Quindi consigliare un telefono morto, piuttosto che uno che attualmente soffre di qualche problema software, che però verranno risolti completamente a breve, non mi pare molto saggio.Ho provato entrambi, quindi so di cosa parlo. Il prezzo è in base alle caratteristiche dello smartphone, un dual core a meno di 200 euro era fin troppo bello, infatti molti, me compreso l'hanno preso per questo. Peccato che poi nella pratica non sia così veloce come ci si aspettava. Su telefonino.net puoi vedere alcuni utenti che lamentano di lag.è vero che l'hardware dell'xperia u è migliore, ma cosa te ne fai se è mal ottimizzato? Con ics potrà migliorare si, ma ora ha gingerbread, e io valuto questo. Le recensioni per la rete lasciano il tempo che trovano.
boh non mi ricordo giuroHai detto 'Samsung Wave', quello è il Samsung Wave, il primo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifQuindi immagino che tu intenda il Wave Lite: ce l'aveva una mia ex, è abbastanza pietoso come telefono. D'accordo che per quella cifra è dura trovare qualcosa di decente, ma aspettati un telefono piuttosto scadente.
