Ufficiale Smartphone Android

  • Autore discussione Autore discussione Stemaa
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Ultima modifica:
Si la batteria dura poco del N5 rispetto a LGGuarda..ti dico sinceramente avendoli avuti tutti.

Le migliori foto le scatta il Note 3. Non so come mai di di sicuro meglio dell S4..dovrei avere anche le foto salvate se vuoi te le uppo

Ti stilo una classifica poi decidi tu ovviamente :

Batteria :

Note 3

G2

S4

N5

Foto :

Note3

LG G2/ s 4

Nexus 5

Fluidità generale :

Nexus 5

LG G 2

Galaxy s4/note 3

Schermo ;

Note 3

S4

LG G2/Nexus 5

Estetica (personale)

Nexus 5

Galaxy s4

LG G 2

In generale dal mio punti di vista :

LG G 2 379€

Nexus 5 349€

S4 409€
Uppa se vuoi,cmq addirittura lo schermo del G2 è peggiore di quello del S4?379 € se non sbaglio versione europea no?la garanzia è un bel problema,come farei a mandarlo in assistenza?ho chiamato il centro assistenza lg della mia città e accettano solo LG Italiani no europei.

Galeazzi ne capisce di telefoni così come Valentino rossi ne capisce di Ippica, non lo seguire, utilizza il telefono 3 giorni e poi spara sentenze a cui tutto il popolo a bocca aperta crede, LG G2 non lagga.
Ovvio, è una custom rom, e la google edition non c'è, è una rom presente per S4, HTC One e xperia Z, in quanto porting della versione americana venduta regolarmente sul playstore, c'è però la rom del nexus 5 che gira perfettamente sul G2, ma qui si parla di modding, e se levi la rom modificata di LG togli tutto il senso al tuo acquisto, perché un G2 senza la sua rom è un nexus 5.

Tanto uguali quanto diversi, Nexus 5 è una buona base, ma và moddato per sfruttarne tutte le sue caratteristiche e goderselo come merita, il G2 è pronto out of the box, infatti l'ho consigliato a molti miei amici passandolo come versione for newbie dell'N5.. e si trovano benissimo, inutile spendere 50 euro di meno per avere un telefono che sai di non poter sfruttare o magari non ti va semplicemente, allora il G2 è semplicemente migliore, e la batteria si, dura veramente tanto rispetto all'N5

N5 ha avuto successo solo perché costa poco, qualitativamente è inferiore a N4, la potenza c'è, e costando poco, praticamente la gente và oltre la caratteristica principale, ciò per cui è davvero famoso nel mondo ovvero il modding (senza modding questo telefono perde tutto il suo divertimento col milione di rom che ci sono su XDA), facendo girare il luogo comune che comprarlo sia da furbi perché è fluido come un ifòn cinkue esse e costa la metà... per questo spingo e consiglio sempre LG G2 a prescindere, N5 non è meglio di G2, non è meglio di S4, non è meglio di HTC ONE, sono cose diverse, offrono cose diverse, per utenze diverse: costasse 700 euro N5 e G2 350, io* comprerei N5 perché non so che farmene della rom modificata di LG.

*io, appunto, come ripeto per l'ennesima volta, il telefono è una scelta prettamente personale, ti ho consigliato G2, ma se tu vuoi affacciarti al mondo del modding nel modo migliore possibile è senza dubbio migliore N5, i blogghetti che fanno i post del tipo "N5 vs S4 chi è meglio" oltre ad essere patetici sono anche poco professionali e confondono la gente.
Che dire,grazie mille,mi hai tolto tanti dubbi,sei stato gentilissimo!

Ps: quindi te per il tuo S4 hai dovuto invalidare la garanzia per mettere la root nuova?

 
Uppa se vuoi,cmq addirittura lo schermo del G2 è peggiore di quello del S4?379 € se non sbaglio versione europea no?la garanzia è un bel problema,come farei a mandarlo in assistenza?ho chiamato il centro assistenza lg della mia città e accettano solo LG Italiani no europei.
Lo schermo valutalo te, l'amoled può piacere e non piacere

 
Più basso perchè a me piace più l'Amoled //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/laugh.png

Ora le cerco e te le uppo del Note 3 /Lumia 925/ S4 / Moto g //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/laugh.png

 


---------- Post added at 22:31:15 ---------- Previous post was at 21:59:32 ----------

 


Purtroppo non sono uguali uguali..però magari ti fai una mezza idea :(scaricatele sul pc e girale magari)

6msx.jpg


wx5g.jpg


3h91.jpg
 
Si ho visto che LG G2 è migliore in tutto rispetto al nexus 5,a parte gli aggiornamenti che non si sa se arriveranno costantemente,l'unica cosa è il prezzo,379 con garanzia europea (garanzia più lenta e problemi vari,ho chiamato il centro assistenza della mia città e non accettano lg europei,solo italiani) e 16 gb che sono un po pochini,l'unica cosa sarebbe andare di 32 gb,ma a 100 € in più,poi se dici che dovrebbero annunciare il nuovo lg alla fine di questo mese questo non dovrebbe scalare di prezzo?
il g2 è NETTAMENTE migliore solo ed esclusivamente sul lato batteria, lo schermo è lo stesso del nexus 5, fatta eccezione per la diagonale, e la fotocamera con android 4.2.2 è molto simile.

per quanto riguarda prestazioni e compattezza il nexus vince decisamente.

Nexus 5 ha una batteria terribile
la fiera del luogo comune o cos'altro? tutto stock 4 ore e mezza di schermo non mi sembrano affatto da batteria terribile. poi vabbè con rom custom sono arrivato ben oltre le 5 ore, ma è un altro discorso.

però non facciamo disinformazione

 
Ultima modifica da un moderatore:
il g2 è NETTAMENTE migliore solo ed esclusivamente sul lato batteria, lo schermo è lo stesso del nexus 5, fatta eccezione per la diagonale, e la fotocamera con android 4.2.2 è molto simile.
per quanto riguarda prestazioni e compattezza il nexus vince decisamente.

la fiera del luogo comune o cos'altro? tutto stock 4 ore e mezza di schermo non mi sembrano affatto da batteria terribile. poi vabbè con rom custom sono arrivato ben oltre le 5 ore, ma è un altro discorso.

però non facciamo disinformazione
disinformazione de cosa? :rickds: confrontata a quella del G2 è terribile (e dato che il confronto diretto era proprio con G2!) capitano non ho scritto niente che tu non abbia scritto giusto sopra :rickds:

Ps: quindi te per il tuo S4 hai dovuto invalidare la garanzia per mettere la root nuova?
no perché ho tolto la rom stock prima dell'avvento del software knox, quindi quando ripristinerò avrò la garanzia.

 
Ultima modifica da un moderatore:
disinformazione de cosa? :rickds: confrontata a quella del G2 è terribile (e dato che il confronto diretto era proprio con G2!) capitano non ho scritto niente che tu non abbia scritto giusto sopra :rickds:
Beh, forse è il G2 ad avere una batteria eccezionale, non credi? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif il n5 ha un'autonomia perfettamente nella media per un 5 pollici, forse anche leggermente sopra.

 
Beh, forse è il G2 ad avere una batteria eccezionale, non credi? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
non credo, la batteria del G2 dovrebbe essere la norma rispetto al passato, invece ci siamo talmente abituati a queste batterie da max 1 giorno che ci stupiamo se arriva a 2 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 
non credo, la batteria del G2 dovrebbe essere la norma rispetto al passato, invece ci siamo talmente abituati a queste batterie da max 1 giorno che ci stupiamo se arriva a 2 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif



Un conto è quella che è la norma e un conto è quella che dovrebbe essere

la fiera del luogo comune o cos'altro? tutto stock 4 ore e mezza di schermo non mi sembrano affatto da batteria terribile. poi vabbè con rom custom sono arrivato ben oltre le 5 ore, ma è un altro discorso.
però non facciamo disinformazione
Mo addirittura fiera //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Un conto è quella che è la norma e un conto è quella che dovrebbe essere
Inteso? le batterie di oggi fanno tutte schifo, pretendere almeno 2 giorni dovrebbe essere la norma, ma il fatto che la norma sia un giorno non lo fa' diventare automaticamente normale //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Mo addirittura fiera
 


la rubrica "inseriamo parole potenti per rendere la frase potente"


 
Ultima modifica da un moderatore:
Tra uno o due giorni non cambia assolutamente nulla. L'importante è che uno smartphone riesca a coprire una giornata molto intensa - e in pochi ci riescono.


Dovrebbero lavorare per andare oltre, ma non di un giorno, ché tanto non ti cambia la vita. Dovrebbero portare l'autonomia a, come minimo, una settimana - cosa comunque impensabile per chissà quanti anni ancora.


 
pretendere almeno 2 giorni dovrebbe essere la norma
hai detto tutto e nulla con questa frase...l'autonomia si misura in ore di schermo acceso (chiaramente con il dispositivo in funzione, non tenendo semplicemente il display ON come fanno tanti furboni //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif).

io mi accontenterei di uno smartphone che tra wifi e 3g mi assicuri almeno 5/6 ore di schermo; pensare di fare due giorni di uso intenso con questi display sempre più abnormi è pura fantascienza, e il litio scarseggia per mettere batterie da 5000 mAh.

il futuro è delle batterie a condensatori, fino ad allora ne vedremo ben poche di innovazioni.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Cosa mi dite invece per la garanzia europea e quella italiana?perchè il centro LG della mia città non accetta LG Europei?

 
hai detto tutto e nulla con questa frase...l'autonomia si misura in ore di schermo acceso (chiaramente con il dispositivo in funzione, non tenendo semplicemente il display ON come fanno tanti furboni //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif).
io mi accontenterei di uno smartphone che tra wifi e 3g mi assicuri almeno 5/6 ore di schermo; pensare di fare due giorni di uso intenso con questi display sempre più abnormi è pura fantascienza, e il litio scarseggia per mettere batterie da 5000 mAh.

il futuro è delle batterie a condensatori, fino ad allora ne vedremo ben poche di innovazioni.
Senza entrare in polemiche..ma il mio Moto G con wifi sempre attivo arriva a 5,30-6 ore di schermo accesso.

Ovvio che è un Quad da 1,2 ghz e 'solo, 720p ma io ne sono soddisfatto al momento.

Uso internet email push e qualche gioco...

 
Domanda (che forse può essere stupida), il consumo della batteria è direttamente proporzionale alla potenza del dispositivo o c'entra solo a volte e in parte? Nel senso che un qualsiasi dispositivo Quad Core da 2ghz consumerà sempre di più di un Single Core da 1ghz o invece la cosa c'entra poco e niente?

 
hai detto tutto e nulla con questa frase...l'autonomia si misura in ore di schermo acceso (chiaramente con il dispositivo in funzione, non tenendo semplicemente il display ON come fanno tanti furboni //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif).
io mi accontenterei di uno smartphone che tra wifi e 3g mi assicuri almeno 5/6 ore di schermo; pensare di fare due giorni di uso intenso con questi display sempre più abnormi è pura fantascienza, e il litio scarseggia per mettere batterie da 5000 mAh.

il futuro è delle batterie a condensatori, fino ad allora ne vedremo ben poche di innovazioni.
il problema è che il futuro sono display 2K e sempre più energivori, della batteria se ne sbattono proprio, se solo volessero... //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 
Senza entrare in polemiche..ma il mio Moto G con wifi sempre attivo arriva a 5,30-6 ore di schermo accesso.Ovvio che è un Quad da 1,2 ghz e 'solo, 720p ma io ne sono soddisfatto al momento.

Uso internet email push e qualche gioco...
Appunto, sotto wifi. Ma uno smartphone solitamente si usa in mobilità e quindi sotto 3G - per non dire LTE - e sei ore te le scordi proprio, anche col Moto G.

In ogni caso, il Motorola col Moto G ha scelto una vita intelligente, mettendo una batteria dal buon amperaggio, ottimizzando i consumi e scegliendo un display con risoluzione sensata. È vero anche che si tratta di un medio di gamma, tuttavia ha dimostrato come fare per aumentare l'autonomia in modo da permettere a chiunque di concludere una giornata senza dover ricaricare lo smartphone, cioè mettere da parte queste risoluzioni abnormi, inutili e insensate, lavorare sodo sull'ottimizzazione e inserendo batterie con amperaggi sempre più elevati, nel limite del possibile.

Ma sono discorsi che si fanno da anni, ormai è evidente che a chi produce smartphone non interessi minimamente dell'autonomia e al contempo è evidente quanto i progressi nella qualità dei display vadano a velocità doppia rispetto a quelli di batterie e processi produttivi delle cpu.

In particolare, come detto da uncino, finché non si introdurranno nuovi standard e nuove concezioni di batteria, non vedremo mai degli aumenti rilevanti dell'autonomia.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

 
Senza entrare in polemiche..ma il mio Moto G con wifi sempre attivo arriva a 5,30-6 ore di schermo accesso.Ovvio che è un Quad da 1,2 ghz e 'solo, 720p ma io ne sono soddisfatto al momento.

Uso internet email push e qualche gioco...

Il moto g monta un cortex a7 voltato al risparmio energetico...non mi sorprende che faccia tutte quelle ore. Hanno fatto un ottimo lavoro perché consuma davvero poco, ma ovviamente su un full hd da cinque pollici non andrebbe fluido alla stessa maniera di un quad cortex a15.

Domanda (che forse può essere stupida), il consumo della batteria è direttamente proporzionale alla potenza del dispositivo o c'entra solo a volte e in parte? Nel senso che un qualsiasi dispositivo Quad Core da 2ghz consumerà sempre di più di un Single Core da 1ghz o invece la cosa c'entra poco e niente?
Dipende di quando è quel single core. Solitamente i nuovi chip tendono a consumare meno.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Beh ovviamente.. Cmq io che non gioco su cellulare mi va benissimo questo moto g al momento... Ed ho avuto s4..note 3 etc.. Vedi firma. Una pecca la fotografia però per usi social va benissimo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/smile.png

 
Aggiunti all'OP l'Xperia Z1 Compact e il Lumia 1520, oltre ad aver aggiornato qualche prezzo.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top