Ultima modifica:
Pubblicità
Ufficiale Smartphone Android
- Autore discussione Stemaa
- Data d'inizio
ufficiale
Ciao ragazzi, dopo aver chiesto il mese scorso alcuni consigli ho avuto modo di provare Android con Note3Neo e (dimensioni apparte) è stato gradevole, meno "facile" di iOs ma sicuramente più divertente da scoprire. Sono quindi deciso di comprare un degno erede del 4S, e per degno intendo anche potenza in dimensioni umane 
L'occhio è caduto su Galaxy Alpha e Z3C, il primo bello - sottile e "premium", il secondo carino - fragile e leggermente più spesso. Per quel che mi riguarda il design dell'Alpha è da 8,5 ed anche il metallo ai lati offre una sensazione migliore, la combinazione Z3C vetro/plastica oltre ad essere "rischiosa" per quanto riguarda eventuali rotture è sicuramente meno elegante e con meno grip. Discorso estetica comunque non rilevante in quanto non partecipo alle gare "a chi ce l'ha più lungo".
Premettendo che in entrambi i casi procederei ad un leggero overclock (chiaramente se riesco a capire come si fa, comunque 2.6 su 4 core per lo Z3C che è di vetro, 1.5 per gli A7 e 1.9 per gli A15 sull'Exynos) montando NovaLauncher e (studiando un po' le guide) cambiando rom (spero che l'Alpha sia supportato) secondo voi in fluidità generale e nel browser quale è il campione o si equiparano?
Cerco praticità, non devo vederci film in 4kkkkkkk ne in QHD ma solo qualche filmato su YT occasionalmente, mi interessa il browser (molto), whatsapp, giochini ammazzatempo come geometry dash, real racing 3, temple run, subway e così via, (pochissimo) facebook. La ricezione è fondamentale e considero i 300 mbps dell'Alpha un plus non da poco. Chiaramente nelle azioni che faccio e nei giochi non vorrei notare nessun microlag/calo di frame perchè sarebbe piuttosto fastidioso :kep88:
I tasti touchscreen non mi piacciono molto, li trovo poco pratici perchè devi sempre fare un tocco in più per richiamare la barra e ti trasformano i 4,6 pollici in (credo) 4,3 - 4,4, il tasto fisico di Samsung è sicuramente comodissimo ed anche i soft-touch molto apprezzabili. E' rilevante, ma se l'Alpha fosse una lagmachine sicuramente mi farei piacere i tasti touchscreen.
Dulcis in fundo non vorrei sentirmi una goccia d'acqua nell'oceano, il supporto sia dallo sviluppatore che dai cuochi di ROM è una prerogativa importante, non aver a disposizione nemmeno una ROM dovendosi tenere quindi il telefono stock sarebbe come avere una Ferrari con gli interni sporchi e non poterli pulire, ti ci siedi, ma non c'è niente da fare, sono sporchi. Scusate il paragone ma è la sensazione che ho avuto nei giorni di note 3 neo
Alla luce di tutto ciò, e premettendo che la fotocamera non è quel che cerco in uno smartphone, cosa mi consigliereste voi esperti? :.bip:
Grazie ancora in anticipo.
L'occhio è caduto su Galaxy Alpha e Z3C, il primo bello - sottile e "premium", il secondo carino - fragile e leggermente più spesso. Per quel che mi riguarda il design dell'Alpha è da 8,5 ed anche il metallo ai lati offre una sensazione migliore, la combinazione Z3C vetro/plastica oltre ad essere "rischiosa" per quanto riguarda eventuali rotture è sicuramente meno elegante e con meno grip. Discorso estetica comunque non rilevante in quanto non partecipo alle gare "a chi ce l'ha più lungo".Premettendo che in entrambi i casi procederei ad un leggero overclock (chiaramente se riesco a capire come si fa, comunque 2.6 su 4 core per lo Z3C che è di vetro, 1.5 per gli A7 e 1.9 per gli A15 sull'Exynos) montando NovaLauncher e (studiando un po' le guide) cambiando rom (spero che l'Alpha sia supportato) secondo voi in fluidità generale e nel browser quale è il campione o si equiparano?
Cerco praticità, non devo vederci film in 4kkkkkkk ne in QHD ma solo qualche filmato su YT occasionalmente, mi interessa il browser (molto), whatsapp, giochini ammazzatempo come geometry dash, real racing 3, temple run, subway e così via, (pochissimo) facebook. La ricezione è fondamentale e considero i 300 mbps dell'Alpha un plus non da poco. Chiaramente nelle azioni che faccio e nei giochi non vorrei notare nessun microlag/calo di frame perchè sarebbe piuttosto fastidioso :kep88:
I tasti touchscreen non mi piacciono molto, li trovo poco pratici perchè devi sempre fare un tocco in più per richiamare la barra e ti trasformano i 4,6 pollici in (credo) 4,3 - 4,4, il tasto fisico di Samsung è sicuramente comodissimo ed anche i soft-touch molto apprezzabili. E' rilevante, ma se l'Alpha fosse una lagmachine sicuramente mi farei piacere i tasti touchscreen.
Dulcis in fundo non vorrei sentirmi una goccia d'acqua nell'oceano, il supporto sia dallo sviluppatore che dai cuochi di ROM è una prerogativa importante, non aver a disposizione nemmeno una ROM dovendosi tenere quindi il telefono stock sarebbe come avere una Ferrari con gli interni sporchi e non poterli pulire, ti ci siedi, ma non c'è niente da fare, sono sporchi. Scusate il paragone ma è la sensazione che ho avuto nei giorni di note 3 neo
Alla luce di tutto ciò, e premettendo che la fotocamera non è quel che cerco in uno smartphone, cosa mi consigliereste voi esperti? :.bip:
Grazie ancora in anticipo.
Per quanto riguarda Android, i consigli sono i soliti: Moto G 2013, se lo trovi a quella cifra, altrimenti Moto E, Wiko Rainbow, Vodafone Smart 4 Turbo. Se aumenti leggermente il budget, Moto G 2014, LG G2 Mini, LG G3S, Samsung Galaxy S3 Neo, Asus Zenfone 5.
Per Windows Phone: Lumia 530 e 630.
Overclock? Ma seriamente? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifCiao ragazzi, dopo aver chiesto il mese scorso alcuni consigli ho avuto modo di provare Android con Note3Neo e (dimensioni apparte) è stato gradevole, meno "facile" di iOs ma sicuramente più divertente da scoprire. Sono quindi deciso di comprare un degno erede del 4S, e per degno intendo anche potenza in dimensioni umane
Cerco praticità, non devo vederci film in 4kkkkkkk ne in QHD ma solo qualche filmato su YT occasionalmente, mi interessa il browser (molto), whatsapp, giochini ammazzatempo come geometry dash, real racing 3, temple run, subway e così via, (pochissimo) facebook. La ricezione è fondamentale e considero i 300 mbps dell'Alpha un plus non da poco. Chiaramente nelle azioni che faccio e nei giochi non vorrei notare nessun microlag/calo di frame perchè sarebbe piuttosto fastidioso :kep88:
I tasti touchscreen non mi piacciono molto, li trovo poco pratici perchè devi sempre fare un tocco in più per richiamare la barra e ti trasformano i 4,6 pollici in (credo) 4,3 - 4,4, il tasto fisico di Samsung è sicuramente comodissimo ed anche i soft-touch molto apprezzabili. E' rilevante, ma se l'Alpha fosse una lagmachine sicuramente mi farei piacere i tasti touchscreen.
Dulcis in fundo non vorrei sentirmi una goccia d'acqua nell'oceano, il supporto sia dallo sviluppatore che dai cuochi di ROM è una prerogativa importante, non aver a disposizione nemmeno una ROM dovendosi tenere quindi il telefono stock sarebbe come avere una Ferrari con gli interni sporchi e non poterli pulire, ti ci siedi, ma non c'è niente da fare, sono sporchi. Scusate il paragone ma è la sensazione che ho avuto nei giorni di note 3 neo
Alla luce di tutto ciò, e premettendo che la fotocamera non è quel che cerco in uno smartphone, cosa mi consigliereste voi esperti? :.bip:
Grazie ancora in anticipo.
L'overclock è una pratica ormai totalmente estinta nel settore smartphone, perché non comporta alcun vantaggio, ma solo svantaggi - la cpu si scalda di più e quindi consuma di più, uccidendo l'autonomia, e dura di meno nel tempo.
Ormai i SoC di oggi sono stra potenti, eventuali lag non sono dovuti a mancanze hardware e non si risolvono in alcun modo overclockando. L'ottimizzazione è del tutto software.
Chiarito ciò, passiamo alla vera questione: vedo che hai una predilizione per l'Alpha, non voglio di certo dissuaderti né sparare a zero contro quello smartphone, ma sappi che è molto sovraprezzato, il suo SoC tutto sommato è adeguato in quanto a potenza, ma è infinitamente meno rodato dello Snapdragon dello Z3 Compact - quindi modding davvero scarso e soprattutto difficile, senza far decadere la garanzia - ed è più esoso, il che, unito alla batteria sottodotata, conferisce allo smartphone un'autonomia pessima, cosa che invece è uno dei cavalli di battaglia dello Z3 Compact.
Inoltre, vorrei chiarire anche il concetto sul modding: è passato il tempo in cui ogni device Android, per funzionare decentemente, necessitava di custom rom e tweak vari, ormai gli smartphone di punta delle varie OEM vanno bene così come sono, al limite si possono ottenere i permessi di root, per necessità particolari, ma installare custom rom non ha molto senso. Se sei molto interessato al modding, i modelli da prendere sono altri - cioè in particolare i Nexus, il OnePlus One ecc.
Grazie per avermi chiarito il discorso overclock e ROM, purtroppo non avendo mai avuto a che fare con devices Android ho letto vari thread del 2012 di recente e pensavo fossero discorsi tutto sommato ancora validi, mi ha risparmiato una frittura di smartphone con salsa di pixel. :.bip:
Per quanto riguarda il discorso Z3C - Alpha, la preferenza verso il Samsung era dovuta alla presenza di tasto fisico - soft touch ed alle caratteristiche quali spessore, cornice di metallo e modulo cat.6. Appurato che però lo Z3C è sicuramente più concreto e seguito/rodato credo di aver risolto i miei dubbi a favore del Sony, spero solo di non avere un trauma post tasti touch //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ultima modifica da un moderatore:
Ti ringrazio per i consigli. Per curiosità un Vodafone Smart 4 Turbo o un Moto E, cosa hanno in più rispetto a un Ace 4 LTE ? Ho letto le specifiche e ad esempio il Moto E mi sembra inferiore. L'Ace 4 LTE ha 4 core da 1.2ghz e un 1gb di ram mentre il Moto E è un dual-core e non mi sembra sia un LTE. Domando per capire quali sono le specifiche da tenere d'occhio durante la scelta dello smartphone.
Ultima modifica da un moderatore:
2012, cioè due anni abbondanti, nel campo degli smartphone, che è forse quello che si sta evolvendo più velocemente in tutto il settore dell'elettronica di consumo, sono una vera eternità //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Il tasto fisico frontale lo ritengo comodo solo per il risveglio dello smartphone. Lo Z3 Compact si può risvegliare con un doppio tap sul display, quindi a mio avviso non avvertiresti differenze nell'uso quotidiano.
Anche l'iPhone 6, che è un top di gamma da 700 e passa euro, ha un dual core :pffs:
Scherzi a parte - tralasciando il fatto che, da quanto leggo su gsmarena, l'Ace 4 LTE monta un non specificato dual core - ribadisco che le specifiche lasciano il tempo che trovano. È molto più importante considerare l'ottimizzazione e il supporto, e, da questi punti di vista, il Moto E è molto ma molto superiore all'Ace 4. Quindi, più che guardati le specs, guardati delle recensioni o leggiti le opinioni dei possessori, per valutare la scelta di uno smartphone.
Comunque, se ti serve uno smartphone LTE, chiaramente il Moto E è da scartare. Ma a quel punto, meglio lo Smart 4 Turbo, che costa quasi 50 € di meno e gli è superiore //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Sto leggendo un po' in giro e mi sembra di capire che c'è molta confusione riguardo l'ACE 4 in quanto non è uguale in tutti i paesi. In Italia vi è una versione completamente differente rispetto a quella di altre nazioni. In rete si legge che è uno smartphone da 4'' con un dual core da 1.2ghz quando invece in Italia l'Ace 4 è uno smartphone da 4.3'' con un un processore quad-core. In qualche videorecensione su youtube sotto certi aspetti viene preferito all'S3 NEO (per quanto riguarda connettività, processore, luminosità, prezzo)
Rimarrebbe comunque uno smartphone con display WVGA, che non vedrà mai alcun tipo di aggiornamento, che è appesantito dalla Touchwiz e che costa comunque 150 €, nel migliore dei casi. Se ti piace e ti convince, non te lo sconsiglio, perché è comunque un device decente, io però personalmente consiglierei altro.
Yamislayer
Shoppone
- Iscritto dal
- 1 Dic 2010
- Messaggi
- 1,411
- Reazioni
- 0
Offline
#megliomotog
Yamislayer
Shoppone
- Iscritto dal
- 1 Dic 2010
- Messaggi
- 1,411
- Reazioni
- 0
Offline
Moto x 2014 dagli stockisti a 439 euro... indovinate chi posterà fra poco le foto? :pffs:
I
inestion
Offline
Il re degli eroi?
Yamislayer
Shoppone
- Iscritto dal
- 1 Dic 2010
- Messaggi
- 1,411
- Reazioni
- 0
Offline
Esattamente zasshu
Il 630 è comunque un gradino e mezzo sotto agli altri due. Costa meno ovviamente, ma se puoi spendere di più, ne vale la pena. Per il resto, la scelta sta tutta nel sistema operativo, perché dal punto di vista hardware si equivalgono - il 735 ha una fotocamera posteriore di qualità migliore, un'ottima fotocamera frontale e display amoled, il Moto G dalla sue invece ha lo speaker frontale.
Dinamite
Master of forum
- Iscritto dal
- 1 Nov 2008
- Messaggi
- 1,108
- Reazioni
- 38
Offline
Salve Ragazzi, ho bisogno di un consiglio.
Devo comprare uno smartphone dual sim a mio padre, ho dato un'occhiata su amazon e ho adocchiato tre terminali:
Motorola Moto E a 97 euri, la versione francese Dual Sim
Wiko Bloom a 99 euri e Archos Titanium 45 a 89 euri
Adesso io tenderei a prendere il Motorola che mi sembra un'azienda più affidabile delle altre due, ma non so come viene gestita la garanzia visto che è un prodotto francese, non vorrei dover spedire il telefono per mezza europa //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Voi cosa mi consigliate?
Devo comprare uno smartphone dual sim a mio padre, ho dato un'occhiata su amazon e ho adocchiato tre terminali:
Motorola Moto E a 97 euri, la versione francese Dual Sim
Wiko Bloom a 99 euri e Archos Titanium 45 a 89 euri
Adesso io tenderei a prendere il Motorola che mi sembra un'azienda più affidabile delle altre due, ma non so come viene gestita la garanzia visto che è un prodotto francese, non vorrei dover spedire il telefono per mezza europa //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Voi cosa mi consigliate?
Con la garanzia non ci sono problemi, in caso di necessità dell'assistenza, lo puoi portare presso un qualsiasi centro autorizzato Motorola.
Comunque, oltre al Moto E, ti consiglio il Vodafone Smart 4 Turbo e il Nokia Lumia 630, tutti sotto i 100 € //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Comunque, oltre al Moto E, ti consiglio il Vodafone Smart 4 Turbo e il Nokia Lumia 630, tutti sotto i 100 € //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Dinamite
Master of forum
- Iscritto dal
- 1 Nov 2008
- Messaggi
- 1,108
- Reazioni
- 38
Offline
Ok grazie per le info. I due che hai citato mi sa che li scarto perché il Vodafone a quanto ho capito non è dual sim, mente il 630 è in versione Dual Sim solo in Germania.
Mi sa che prendo il Moto E, tanto con quello che ci deve fare mio padre //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
