Ho saputo chi recensisce il gioco per un sito concorrente....
Prepariamoci a "è un souls fatto male". Voto 7
Ma io ve l'ho detto
I souls hanno lasciato una cosa nella testa delle persone che è il male. E chiariamo, NON centrano una mazza i From, figurati se pensano a ste robette...son le teste dei giocatori il problema. In realtà credo d'aver capito perchè.... è successo anche a me ma con altro...ma ora non è l'argomento in questione.
Praticamente i From per anni ed anni sono stati un copia e incolla di loro stessi, migliorando in determinate cose, cambiando alcune cosette, ma da Dark Souls a BloodBorne cambiamenti NETTI nel genere tecnicamente non ci sono stati, e va bene così. C'è stato Elden Ring che fa tutto Open World ma le basi sono inalterate. Sekiro invece prende un'idea (la postura) e la rende perno dell'esperienza, quella forse la prima vera modifica netta al genere, tanto da far dire che è roba totalmente diversa...anche se ovviamente non c'era altro, ma tipo messa il Lies of P che prende pari pari la struttura dei Souls e ci ha inserito la postura (non visibile, maledetti XD) funziona, ti cambia molto il tutto, ecco perchè dico "netta". Almeno dal mio punto di vista.
Che è scuccesso quindi...che a furia di giocare il genere allo stesso modo, mentalmente anche qualche piccolo o grosso cambiamento ti pare perfetto, senza problemi, giusto e quant'altro perchè lo hanno fatto i creatori del genere...che succede quando qualcuno "osa fare lo stesso"?
Lo fa bene: eh, ma i From non si toccano, sia mai che qualcuno fa bene come loro...
Lo fa bene e cambia molto: eh, ma il genere originale è migliore...
Lo fa male: che schifo, gli altri sono meglio...
E' impossibile al giorno d'oggi convincere quelle menti lì. Una è Sabaku, per capirci, lui ragiona in quel modo e non lo sa, e manco lo fa apposta. Questo sta anche nei recensori, moltissimi. Ora esistono solo i souls e gli action alla DMC o Platinum. Stop. Se qualcuno come questi fa qualcosa che prende spunto ma gli manca questo, quell'altro, fa diverso quello, quell'altro, inserisce la modalità storia (ERESIA!) può essere il gioco della vita, prende 7, massimo 7.5.
In sostanza è come se ogni Open World da GTA V in poi fosse stato giudicato con quella base di partenza...avrebbero preso tutti 5, a parte due o tre...o, per dirla ancora meglio. Quando uscì Zelda se la base di partenza fosse quella cosa avrebbero preso il 90% degli OW? Non si ragiona mai così per me. Ma magari sbaglio io.
Ad occhio, a parte disastri impensabili, per una reale valutazione puramente numerica (che lascia comunque il tempo che trova) ci aggiungerei un 0.8 se non più alla media che prenderà. Sarebbe vicina al valore reale del gioco uscendo adesso. Considerando anche l'IP nuova. Un eventuale seguito verrebbe visto "meglio" perchè per forza di cose parti paragonandolo a questo. Speriamo a prescindere venda tanto, del resto fotte na sega. Se permettete