In realtà la gente si è rotta il cazzo dei film insipidi... già a nessuno gliene frega nulla di supergirl ed eroi random, se poi mi fai un film che cerca di accontentare tutti allora sì che floppi, soprattutto se non ha alcun senso d'esistere, sia come trama sia come personaggi (lato scrittura e scenografia/sceneggiatura).
Il problema principale del cinema è che viviamo in un periodo in cui gli scrittori sono dei cani, e cercano tutti di scimmiottare il periodo d'oro del MCU.
ma il periodo d'oro mcu è quando si facevano le cose sensate, film "semplici" con lo scopo di introdurre concetti e personaggi, con il senno di poi non è che sono film bellissimi, tolto iron man che vale la pena vedere, però il resto osno pellicole sempliciotte, ma funzionano, hai la presentaizone di stark e come nasce, hai steve roger che diventa cap, hai la preentazione di thor e dei suoi connotati, diciamo hulk, non si sono presentati a cazzo duro con stark che combatte contro dinamo cremisi mentre è intrattiene rapporti con spiderman etc. hanno costruito il personaggio a fasi, per arrivare all'apice della curiosità dei fan con un film corale, che è stupidotto ma fa' quello che deve fare, mettere in contatto gli eroi che abbiamo imparato a conoscere in ANNI.
guardate l'eleganza con cui è stato introdotto war machine nel mcu, nessun film dedicato, abbiamo rhodey che nel primo film lancia qualche ammicamento, abbiamo rhodey che indossa la prima armatura nel 2, abbiamo war machine nel finale perchè stark si fida piu di lui che di se stesso, c'è stata costruzione anche dei comprimari senza dover per forza spingerli con un prodotto a se, un film su war machine dopo iron man non lo avrebbe guardato quasi nessuno perchè èra altro.
poi hanno cominciato con film anche piu buoni, per me winter soldier è un buon prodotto spionistico, non ad altissimi livelli ma è un film che ha un tono, poi black panther e soci poi è arrivata la linea leggera di gunn, che ha funzionato e ha venduto, da li per me è successo il casotto, hanno associato leggerezza a incassi e da il cataclisma del mcu, film sempre leggeri, battute forzate, fino ad arrivare un thor praticamente relegato a una commedia da due soldi, waititi è un regista che apprezzo ma porca miseria che cazzo centra con thor?
ecco Gunn per me sta facendo, è ancora in tempo a correggere il tiro, l'errore di voler correre, ha avuto la possiblità di cominciare un nuovo universo, hai i personaggi tra i più belli e riconosciuti del mondo e te ne esci con un film, che ripeto, è un grosso spot al suo universo narrativo facendo fare a superman il "cicerone" e mostrare vari personaggi e situazioni, abbiamo qualche scampolo di dramma, ma capite che tutto troppo? capisco che ri raccontare le origini possa essere noioso e frustrante, ma abbiamo, nei fumetti, un sacco di punti 0, dove per attirare pubblico ogni volta si inventano qualcosa di nuovo per ri presentare i personaggi alla gente, e questo doveva fare il film. Poi te ne esci con supergirl che si può essere interessante ma ancora troppo presto quando hai ancora da mostrare il bello della dc e tra l'altro con un film che non sta convincendo proprio.
guardate che con clayface rischiano lo stesso flop, potrebbe essere bello ma senza forti connessioni a batman rischi di bruciarti il personaggio.
ripeto alla morte, superman, poi introduci lex, lois etc, mostri batman, con joker, pinguino, due facce, clayface, catwoman etc, poi wonder woman con Cheetah, Maxwell Lord etc, poi flash etc.... creando un effetto a cascata con personaggi che cominciano a interagire per arrivare al culmine del film corale.
sono patetico, perchè leggo da sempre e sono affezionato a certi personaggi e cete storie, all'ambiente diciamo, ma si inizia dall'inizio e si procede, non puoi mostrare tutto e allora sei furbo legando dei easter eggs, frasi, allusioni ma si procede dritti per la storia
