Alert Terrorismo ISIS/Al Qaeda

  • Autore discussione Autore discussione Chen
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Questo non giustifica una psicosi di massa di questo tipo. La gente era convinta che ci fosse qualcuno che sparava.... sulla base del nulla. E io posso capirlo il correre/scappare sulla base del nulla, ma non posso capire il calpestare la gente sulla base del nulla. Posso capire il temere per la propria vita, ma non basta il dubbio dell'esistenza di un pericolo a giustificare una cosa simile. DEVI avere delle certezze prima di ammassarti verso le uscite in quella maniera. DEVI avere delle certezze prima di passare sopra la gente. DEVI avere delle certezze prima di entrare in "survival mode" e io mi metto in salvo costi quel che costi.
Non basta il suono di una marmitta per farmi chiamare il 118, analogamente non dovrebbe bastare un petardo per allarmare una folla intera. Poi le dinamiche di gruppo sono quel che sono, ma è una cosa ridicola.

- - - Aggiornato - - -

Ma sulla base di cosa dici questo se appunto dal video non si capisce nulla? :morristend:
Se uno cade e la gente ti urta dietro non puoi fare niente oppure finisci calpestato,perché un conto è una persona un altro è quando ne hai 100 dietro che urtano allo stesso momento.

 
Ma scusa eh, le fonti di tutto ciò?L'articolo dice che forse era un petardo, forse qualcuno ha gridato lla bomba... resta sul vago.

E per la confessione ho trovato questo: http://torino.repubblica.it/cronaca/2017/06/04/news/panico_alla_finale_di_champions_e_caccia_al_ragazzo_con_lo_zainetto-167233625/

Che dice il contrario :morristend:
Ho trovato questo su internet http://www.gazzetta.it/Calcio/04-06-2017/caos-piazza-san-carlo-aperta-inchiesta-procurato-allarme-feriti-1527-200776454883.shtml
Comunque l'hanno detto anche ieri notte a SkyTg. Non ho detto che è confermato, ma che dicono che parrebbe essere stato lui

 
Ultima modifica da un moderatore:
Questo non giustifica una psicosi di massa di questo tipo. La gente era convinta che ci fosse qualcuno che sparava.... sulla base del nulla. E io posso capirlo il correre/scappare sulla base del nulla, ma non posso capire il calpestare la gente sulla base del nulla. Posso capire il temere per la propria vita, ma non basta il dubbio dell'esistenza di un pericolo a giustificare una cosa simile. DEVI avere delle certezze prima di ammassarti verso le uscite in quella maniera. DEVI avere delle certezze prima di passare sopra la gente. DEVI avere delle certezze prima di entrare in "survival mode" e io mi metto in salvo costi quel che costi.
Non basta il suono di una marmitta per farmi chiamare il 118, analogamente non dovrebbe bastare un petardo per allarmare una folla intera. Poi le dinamiche di gruppo sono quel che sono, ma è una cosa ridicola.

- - - Aggiornato - - -

Ma sulla base di cosa dici questo se appunto dal video non si capisce nulla? :morristend:

in realtà è una cosa normalissima, è già stata studiata in sociologia.

se fossi stato li avresti fatto lo stesso.

così come anch'io.

 
in realtà è una cosa normalissima, è già stata studiata in sociologia.se fossi stato li avresti fatto lo stesso.

così come anch'io.
Non é detto, c'é chi é rimasto fermo :ahsisi:

Lo so che i comportamenti delle masse sono quel che sono, ma 1500 feriti é un numero assurdo...

 
Io sono convinto che la causa sia stata un gruppo di persone suscettibili che ha alimentato il tutto. La gente ha iniziato a spintonare per scappare e anche chi non si rendesse conto di cosa stesse succedendo, nel panico generale ha iniziato a scappare..

sarei più suscettibile a scappare se lo facessero decine di persone intorno a me, che se sentissi un rumore forte.

mi chiedo poi come si faccia ad organizzare un evento con così tanta gente, senza un po' di ordine pubblico. Gente ammassata, senza una via di fuga.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Mi piace come molti stiano scoprendo l'acqua calda sui mussulmani a distanza di circa 3 anni.

Complimenti per la rapidità.

 
Quasi metà degli stati uniti pendevano dalle loro labbra prima delle elezioni, sono gli stessi che citano "fonti anonime" per il russiagate.
Ma gli USA non hanno leggi sulla diffamazione ? Come mai questi pseudogiornalisti non vanno in galera e ci rimangono per 10 anni ?
Qualcosa mi dice che tu non hai capito cosa sono le "fonti anonime" di cui si parla.

 
Qualcosa mi dice che tu non hai capito cosa sono le "fonti anonime" di cui si parla.
Vedo che non c'è nemmeno una riflessione da parte tua su quanto postato dall'altro utente, cosa ne pensi della CNN ? Alla luce di quanto visto (non che prima mancasse materiale) non ti viene qualche dubbio circa la loro affidabilità di "giornalisti" ?

 
qualcuno ha già fatto il complottista, evidenziando come parecchi attentati avvengano sempre nei paesi con elezioni a breve? :hmm:

 
qualcuno ha già fatto il complottista, evidenziando come parecchi attentati avvengano sempre nei paesi con elezioni a breve? :hmm:
Un collega di lavoro, giusto oggi pomeriggio :asd:

 
qualcuno ha già fatto il complottista, evidenziando come parecchi attentati avvengano sempre nei paesi con elezioni a breve? :hmm:
E vogliamo parlare di come abbiano sempre i documenti dietro? E di come i documenti, anche in caso di (auto)esplosione, restino intatti?

Perché il SITE di Rita Katz è sempre così veloce ad informare sulle rivendicazioni dell'ISIS?

E poi lo sanno tutti: i morti non cantano.

Ok, la smetto :asd:

 
E vogliamo parlare di come abbiano sempre i documenti dietro? E di come i documenti, anche in caso di (auto)esplosione, restino intatti?Perché il SITE di Rita Katz è sempre così veloce ad informare sulle rivendicazioni dell'ISIS?

E poi lo sanno tutti: i morti non cantano.

Ok, la smetto :asd:
Se ti controllano e non hai documenti ti portano in questura, non possono circolare senza , l'attentatore di Nizza per esempio era stato fermato e aveva i documenti ed è solo per quello che è stato lasciato andare , il terrorista tedesco ucciso a Torino era stato fermato per un controllo di routine, ma non avendo documenti ha dovuto forzare le cose e gli è andata male.

Uno di quelli di Parigi invece i documenti non li aveva è stato identificato attraverso l'identikit e le telecamere come un "rifugiato" entrato dalla Grecia e comunque un'esplosione mica disintegra tutto e in genere i documenti sono protetti dentro i portafogli o sono tessere plastiche resistenti

Per il resto esistono canali privilegiati , giornalisti ritenuti affidabili cui dare le notizie , probabilmente è l'ISIS stessa a mandare le rivendicazioni.

 
Vedo che non c'è nemmeno una riflessione da parte tua su quanto postato dall'altro utente, cosa ne pensi della CNN ? Alla luce di quanto visto (non che prima mancasse materiale) non ti viene qualche dubbio circa la loro affidabilità di "giornalisti" ?
Non ho commentato perchè mi interessava di più il fatto che non hai capito cosa sono le fonti anonime.

Comunque se ti interessa, è una evidente cagata, già smentita e spiegata (quelli che ne hanno avuto voglia, perchè sinceramente non è che meriti tanta attenzione) e l'idea che stiano inventando un servizio in strada con tutti che possono vederlo e filmarlo, mi sembra una cosa veramente poco intelligente da pensare.

 
Se ti controllano e non hai documenti ti portano in questura, non possono circolare senza , l'attentatore di Nizza per esempio era stato fermato e aveva i documenti ed è solo per quello che è stato lasciato andare , il terrorista tedesco ucciso a Torino era stato fermato per un controllo di routine, ma non avendo documenti ha dovuto forzare le cose e gli è andata male.Uno di quelli di Parigi invece i documenti non li aveva è stato identificato attraverso l'identikit e le telecamere come un "rifugiato" entrato dalla Grecia e comunque un'esplosione mica disintegra tutto e in genere i documenti sono protetti dentro i portafogli o sono tessere plastiche resistenti

Per il resto esistono canali privilegiati , giornalisti ritenuti affidabili cui dare le notizie , probabilmente è l'ISIS stessa a mandare le rivendicazioni.
Non ero serio :morristend:

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top