Sono un neo-marxista, non devi insegnarmi il valore della lotta anti-imperialista.So tutte queste cose, non c'é bisogno che me le ripeti, quello che sto dicendo é che dal "perseguire i propri interessi" a dire "Gli Stati Uniti fomentano l'Isis", ce ne passa. Prove non ce ne sono, e che i Sauditi finanzino Al Qaeda (rivale di Daesh) non significa che finanzino anche Daesh stesso.
L'Arabia Saudita e gli Stati del Golfo finanziano movimenti estremisti sunniti in funzione anti-iraniana (alias anti-sciita) da tipo il 1979: Al-Qaeda, Al-Nusra, milizie talebane, milizie sunnite in Yemen e via dicendo.
L'unico neo nei rapporti tra Arabia Saudita e ISIS è il fatto che i Sauditi vorrebbero essere loro i califfi e non il parvenu Al-Baghdadi.
Peraltro credere che ISIS nasca nel 2014 dal nulla é da disinformati.
E chi l'ha mai detto?
Ho detto che è uscito alla ribalta con l'attacco e la conseguente spettacolare vittoria sugli Iracheni nell'agosto 2014.
La loro storia segue una linea che arriva quasi alla Guerra del Golfo.
Gruppuscoli precedenti arrivano sino al 1979 in Afghanistan se è per quello.
Quindi credere che siano un gruppo uscito dal nulla messo là dagli Stati Uniti significa non averci capito una cicca.
Cosa che non ho mai detto, ed è la terza volta che ridicolizzi l'autore anziché controbattere all'argomento, perciò non ti lamentare di come ti si risponde (e manco ti avessi dato dell'idiota disinformato tra l'altro).
Poi cosa mi dovrebbe sembrare strano? Che gli Stati Uniti e la Nato non intervengano? E perché? Te pensi che la nostra opinione pubblica o quella degli altri paesi sarebbe favorevole? Secondo te perché non fecero interventi di terra manco in Libia? Perché lo state.building ha fallito. Dopo Afghanistan 2001 e Iraq 2003 qualcosa l'avremo imparato.
L'opinione pubblica
Infatti si vede come l'opinione pubblica fa pressione per avere una visione più chiara sull'Ucraina, o sui riscatti delle due tizie italiane, o sulle merdàte che abbiamo fatto noi occidentali tra Siria e Libia, infatti ci ricordiamo come fu l'opinione pubblica a bloccare Obama dal ritirare il suo supporto agli iracheni, vediamo come l'opinione pubblica domandi chiarimenti ai nostri governi in merito alle alleanze con Turchia/KSA e paesi del Golfo.
Che poi, in Libia sono intervenuti come conveniva loro: ossia destabilizzare l'area, renderla un colabrodo di fazioni et voilà.
Il fondamentalismo in Europa é dovuto alla sistematica ghettizzazione degli islamici, specie in Francia (dove infatti l'odio é più diffuso), non perché abbiamo fatto entrare i "delinquenti" dal di fuori.Molti dei convertiti sono immigrati di seconda generazione.
La tua argomentazione a riguardo é propria del peggior populismo di Destra.
E aridaje con le etichette.
Certo libero di pensarla così, poi magari ci spiegherai perché Jihadi John è figlio di facoltosa famiglia o perché il Belgio (paese notoriamente razzista, segregazionista e nazista) ha in percentuale più foreign fighters della Tunisia.
Paragonare quanto accaduto nei Balcani all'Isis poi é impossibile: una guerra intraeuropea combattuta da regolari ad una guerra a 2000 kilometri da casa combattuta da cinque scappati di casa. Dai su.
Dai su una cippa: entrambe le guerre sono state combattute (o meglio una lo è stata, l'altra sta venendo combattuta per modo di dire) dall'aria e praticamente solo dall'aria.
La differenza è che quando s'è voluto distruggere la Serbia lo si è fatto senza tante esitazioni, in Siria invece la coalizione fa sì e no 20 sortite al giorno che poco o nulla fanno all'ISIS, tutto qua.
A volte hai un modo di argomentare davvero snervante, lasciatelo dire.Nessuno ha bisogno della tua lezioncina.
Ma veramente sei tu che mi dici che mi "invento le cose, che sono disinformato, che sono populista di destra etc", io ti ho semplicemente risposto.
Questo tuo atteggiamento testifica il voler discutere ad ogni costo contro di me per qualche oscuro motivo, io non ho tempo da perdere.
Ma se t'ho scritto pure un PM dicendoti che mi piace discutere con te
Quello che ho detto é "Non ci sono prove per dire che gli Stati Uniti finanzino direttamente l'Isis."Quando potrai provare il contrario ritorna.
Ma guarda che è risaputo alla luce del sole che gli USA hanno finanziato i "Syrian rebels", dove siano finiti oltre 250 milioni di dollari è domanda che si pongono ancora adesso a Langley.
Oppure, spiegami questo: l'ISIS da gruppuscolo ribelle se ne esce nell'agosto 2014 con millemila pickups nuovi fiammanti, tonnellate di rifornimenti e eccellenti capacità logistiche e di comunicazione, eccellenti informazioni tattiche tali da farli diventare nel giro di pochi mesi il nuovo nemico di tutti.
Ma secondo te, dove e come si sono riforniti?
Seconda domanda, secondo te la "primavera araba" e "i martiri della libertà siriani" sono insorti e hanno quasi sconfitto Assad così, per grazia del Signore?
Tra l'altro, Al-Maliki, il premier sciita iracheno, ha pubblicamente accusato l'Arabia Saudita e gli USA non solo di non aver aiutato l'Iraq ma di aver addirittura aiutato l'ISIS.
Oltre alle voci (e ai reportage di Der Spiegel) sul ruolo USA nell'addestrare milizie ISIS (e comunque proprio ora alla luce del sole la Giordania sta addestrando i "ribelli moderati" //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif).
I
n merito alla situazione oggi
http://isis.liveuamap.com/Direi che il loro raggio si é ridotto di molto.
Eh madonna, minacciano soltanto Damasco, Tikrit, Kirkuk e Baghdad e Aleppo e in nessuna città pare esistano forze locali sufficienty anche solo a contrattaccare //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Inoltre i membri dell'Isis hanno capacità d'azione perché controllano un territorio ed hanno batterie anti aeree.
E secondo te, una coalizione che comprende i maggiori paesi europei e gli USA con basi in tutta l'area e il completo e totale dominio dell'aria e dei satelliti non riesce a impedire a delle colonne motorizzate fatte di pick up (avversari di tutto rispetto a terra, specie contro le sgangherate forze di Assad e irachene) di fare quello che pare loro?
In merito alla storiella "Eh ma come ha fatto l'Iraq ad essere sconfitto così rapidamente", ti scordi che in Iraq ci stava una guerra fino a ieri e gli Stati Uniti si stavano ritirando.Della serie proprio "contropiede".
Se l'Iraq doveva cadere era già caduto, e invece no. Si vuole lasciar fare, ma voler lasciar fare non significa fomentare. Se gli USA o la Nato intervenissero qui si sprecherebbero le voci per protestare contro l'imperialismo occidentale.
Non hai chiare le dimensioni della disfatta irachena sia nell'agosto del 2014 sia a Ramadi: un esercito che l'Occidente ha foraggiato e addestrato per 11 anni, che godeva (in teoria) del supporto aereo (compresi gli UAV) americano incondizionato e che disponeva di eccellenti equipaggiamenti, combattendo sul suolo nazionale in difesa ha perduto decine di migliaia di uomini, migliaia di mezzi ed equipaggiamenti.
Obama ha pubblicamente scaricato Al-Maliki, tant'è che questi s'è rivolto a Putin che li ha fornito Sukhoi per l'aviazione irachena.
