Alert Terrorismo ISIS/Al Qaeda

[Mûrazôr]

Assolutamente vero. E' durato poco però. Gli altri, che erano in minoranza, con l'uso della violenza, insita nella loro cultura, li hanno cacciato a calci in ****.Anche lì, due culture diverse fra loro si sono scontrate.

- - - Aggiornato - - -

Il democratico razzista? E da quando? Hai le idee poco chiare.

Le idee poco chiare le hai te.

Il Partito Democratico nacque come partito che tutelasse gli interessi dei grandi agrari del sud, tant'é che nella guerra di Secessione quelli che non volevano l'abolizione della schiavitù e sostenevano apertamente il razzismo erano...i democratici.

Lincoln era democratico secondo te? No, era un republican.

Quando iniziò l'industrializzazione tuttavia, i Republicans si schierarono sempre più sulla tutela dei diritti del grande capitale, dunque intellettuali e operai del nord cominciarono, per opposizione in un sistema bipolare, a votare democratico.

Questo non tolse che la base i democratici continuarono a conservarla nel Sud, con i voti degli ormai ex proprietari schiavisti, in Texas, Alabama, Utah, e tutti quei bei posti, ora republicans.

L'ambiguità si mantenne per gran parte del Novecento, fino allo stesso Franklin D. Roosevelt, democratico, il quale dovette giocare molto su questo (con gli intellettuali che chiedevano parità di diritti e la sua base elettorale razzista del sud che non avrebbe mai appoggiato una cosa del genere).

Basti un episodio: Roosevelt, per convenienza politica, rifiutò di incontrarsi con Jesse Owens, vincitore nero alla corsa nelle olimpiadi di Berlino del '36.

Dopodiché questa ambiguità si mantenne (e fu infine superata) solo con Kennedy: l'episodio chiave si presentò quando, in piena lotta per i diritti dei neri, il senatore democratico dell'Alabama si piazzò davanti ad un'Università per impedire ai neri l'iscrizione.

Da quel momento Kennedy condannò apertamente il razzismo, e la svolta "progressista" dei democratici fu piena.

Spero di esser stato chiaro.

Ah, e la prossima volta ricordati che io all'Università, studio Storia.

 

[FrankieM87]

ma la cultura di quello stato liberale ERA islamica. Questo a favore della tesi "non tutti gli islamici sono pazzi, dunque non è l'islam in sé a incattivire la gente". Quindi ovviamente non puoi dire, nello stesso post, che la violenza (questo tipo di violenza di cui si sta discutendo) è insito nella loro cultura. Questo tipo di violenza è insito negli estremismi (religiosi e politici), qui sta la differenza

Ripeto, il problema di fondo è che siamo andati a parlare di religione.

Io vorrei tornare a parlare di popolo e cultura. L'islam è diverso da zona a zona. La maggior parte però sono sbagliati.

 

[Re_Dei_Giochi!!!]

Si, ma ha creato anche bordello e casino. Non si può negarlo.

si trovano bordello e casino anche nei posti più isolati al mondo, figurati. E' l'uomo ad averceli dentro.

Comunque il rovescio della medaglia fa parte di ogni cosa della vita, anzi è la Vita stessa ad essere fatta così

 

[DioInTerra94]

i neri hanno gli stessi diritti, che poi chi applica le leggi sia un razzista è un altro conto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

Vabé anche nella nostra costituzione c'è scritto che la legge è uguale per tutti, ma poi...

I neri, in pratica, non hanno gli stessi diritti, ma non hanno neanche un centesimo dei diritti dei bianchi, costituzione o no //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[IronMario]

come che c'entra? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/pazzo.gif
c'entra che evidentemente anche "dall'altra parte della barricata" c'è gente che tira in ballo *** per giustificare la violenza

Non mi sembra l'argomento di quel suo psot. che parlava della nascita dell'islam.

 

[FrankieM87]

Le idee poco chiare le hai te.Il Partito Democratico nacque come partito che tutelasse gli interessi dei grandi agrari del sud, tant'é che nella guerra di Secessione quelli che non volevano l'abolizione della schiavitù e sostenevano apertamente il razzismo erano...i democratici.

Lincoln era democratico secondo te? No, era un republican.

Quando iniziò l'industrializzazione tuttavia, i Republicans si schierarono sempre più sulla tutela dei diritti del grande capitale, dunque intellettuali e operai del nord cominciarono, per opposizione in un sistema bipolare, a votare democratico.

Questo non tolse che la base i democratici continuarono a conservarla nel Sud, con i voti degli ormai ex proprietari schiavisti, in Texas, Alabama, Utah, e tutti quei bei posti, ora republicans.

L'ambiguità si mantenne per gran parte del Novecento, fino allo stesso Franklin D. Roosevelt, democratico, il quale dovette giocare molto su questo (con gli intellettuali che chiedevano parità di diritti e la sua base elettorale razzista del sud che non avrebbe mai appoggiato una cosa del genere).

Basti un episodio: Roosevelt, per convenienza politica, rifiutò di incontrarsi con Jesse Owens, vincitore nero alla corsa nelle olimpiadi di Berlino del '36.

Dopodiché questa ambiguità si mantenne (e fu infine superata) solo con Kennedy: l'episodio chiave si presentò quando, in piena lotta per i diritti dei neri, il senatore democratico dell'Alabama si piazzò davanti ad un'Università per impedire ai neri l'iscrizione.

Da quel momento Kennedy condannò apertamente il razzismo, e la svolta "progressista" dei democratici fu piena.

Spero di esser stato chiaro.

Ah, e la prossima volta ricordati che io all'Università, studio Storia.

Fondamentalmente negli USA, come in Europa, erano tutti razzisti.

Fondamentalmente, ora, chi vota democratico non è considerato razzista come chi vota repubblicano. Senza fare discorsi troppo specifici.

Pure il fascismo nasce come movimento socialista. Lo consideri comunque simil-comunista? :eddai:

 

[ZioMasu]

i criminali, terroristi ecc. vanno condannati, punto
ma al tempo stesso rendiamoci conto che molte delle "loro" azioni, sono conseguenze alle "nostre" azioni, e che in generale sti fottuti potenti della Terra, di ogni terra, ci usano come bestie da macello per i loro scopi infernali

Quali sarebbero le nostre azioni? Ma chi li caga, per me possono credere in quello che vogliono a casa loro senza dar fastidio a nessuno.

 

[Lightolo]

Vi do una notizia: le persone di nazionalità, cultura e religione diversa da quella italiana non ragionano guidate da una mente alveare collettiva.

Mescolare assieme problemi come i rom che chiedono fanno chiedere l'elemosina ai bambini, il terrorismo fondamentalista islamico, i reati commessi da extracomunitari ecc.... è un atteggiamento sbagliatissimo e miope, frutto soprattutto della pessima propaganza dei nostri politici e di parte dei mass media.

Ragionando così si polarizzano le questioni sui soliti punto "noi" contro "loro".

Chi siano questi fantomatici loro nessuno lo sa, anzi a volte non sappiamo neanche chi siamo noi. Comodo, facile, ma sbagliato.

 

[FrankieM87]

Vi do una notizia: le persone di nazionalità, cultura e religione diversa da quella italiana non ragionano guidate da una mente alveare collettiva.Mescolare assieme problemi come i rom che chiedono fanno chiedere l'elemosina ai bambini, il terrorismo fondamentalista islamico, i reati commessi da extracomunitari ecc.... è un atteggiamento sbagliatissimo e miope, frutto soprattutto della pessima propaganza dei nostri politici e di parte dei mass media.

Ragionando così si polarizzano le questioni sui soliti punto "noi" contro "loro".

Chi siano questi fantomatici loro nessuno lo sa, anzi a volte non sappiamo neanche chi siamo noi. Comodo, facile, ma sbagliato.

Si vabbè è un loop.

 

[Re_Dei_Giochi!!!]

Quali sarebbero le nostre azioni? Ma chi li caga, per me possono credere in quello che vogliono a casa loro senza dar fastidio a nessuno.

imperialismi vari, zio. E non solo, ovviamente, quelli ottocenteschi. I "nuovi" imperialismi americani, russi, durante la guerra fredda e oltre.......

 

[DioInTerra94]

Quali sarebbero le nostre azioni? Ma chi li caga, per me possono credere in quello che vogliono a casa loro senza dar fastidio a nessuno.

Chi li caga? Tu no forse, ma ti informo che da loro è pieno di militari occidentali che fanno la guerra perché sono paesi che stanno con il **** sul petrolio. Noi per loro siamo gli invasori forse è questo che non è chiaro, siamo stati noi i primi con il colonialismo, con la tratta degli schiavi e con tutto il resto, a non farci i càzzi nostri a casa nostra..

 

[Mûrazôr]

Fondamentalmente negli USA, come in Europa, erano tutti razzisti. Fondamentalmente, ora, chi vota democratico non è considerato razzista come chi vota repubblicano. Senza fare discorsi troppo specifici.

Pure il fascismo nasce come movimento socialista. Lo consideri comunque simil-comunista? :eddai:

Questo pressappochismo lo lasciamo ai discorsi da bar?

Lincoln abolì la schiavitù, ti ricordo.

Che i democratici erano i razzisti é cosa che qualsiasi storico sa, come che ora i ruoli siano invertiti.

Il Fascismo nasce socialista, ma ci resta un anno, solo perché Mussolini pensava di interpretare il "vero" socialismo.

Quando si rese conto che il nazionalismo era cosa inconciliabile coll'internazionalismo dovette mutare esplicitamente indirizzo, tant'é che si unì coll'associazione nazionalista italiana nel '23.

I democratici sono il partito che combatte una guerra di secessione in nome del razzismo, e che poi vive nell'ambiguità fino a cinquant'anni fa, quindi per più di due secoli.

Il paragone non regge.

 

[Gabe Krios]

Quali sarebbero le nostre azioni? Ma chi li caga, per me possono credere in quello che vogliono a casa loro senza dar fastidio a nessuno.

la storia dell'umanità è tutta concatenata, è inutile girarci attorno ;p

 

[FrankieM87]

Questo pressappochismo lo lasciamo ai discorsi da bar?Lincoln abolì la schiavitù, ti ricordo.

Che i democratici erano i razzisti é cosa che qualsiasi storico sa, come che ora i ruoli siano invertiti.

Il Fascismo nasce socialista, ma ci resta un anno, solo perché Mussolini pensava di interpretare il "vero" socialismo.

Quando si rese conto che il nazionalismo era cosa inconciliabile coll'internazionalismo dovette mutare esplicitamente indirizzo, tant'é che si unì coll'associazione nazionalista italiana nel '23.

I democratici sono il partito che combatte una guerra di secessione in nome del razzismo, e che poi vive nell'ambiguità fino a cinquant'anni fa, quindi per più di due secoli.

Il paragone non regge.

Essere schiavista vuol dire, anche, essere razzista. Non essere schiavista, non vuol dire non essere razzista.

- - - Aggiornato - - -

Chi li caga? Tu no forse, ma ti informo che da loro è pieno di militari occidentali che fanno la guerra perché sono paesi che stanno con il **** sul petrolio. Noi per loro siamo gli invasori forse è questo che non è chiaro, siamo stati noi i primi con il colonialismo, con la tratta degli schiavi e con tutto il resto, a non farci i càzzi nostri a casa nostra..

Se ognuno si facesse i cazzacci propri ci sarebbero meno problemi. Perchè non provare?

 

[Mûrazôr]

Essere schiavista vuol dire, anche, essere razzista. Non essere schiavista, non vuol dire non essere razzista.

E volerci (e volersi) prendere per il cùlo, significa volerlo fare.

Intanto i democratici erano razzisti fino agli anni '60, poi fai tu.

Almeno hai (anzi avete) imparato una cosa nuova.

Che non sapevate.

 

[IronMario]

Chi li caga? Tu no forse, ma ti informo che da loro è pieno di militari occidentali che fanno la guerra perché sono paesi che stanno con il **** sul petrolio. Noi per loro siamo gli invasori forse è questo che non è chiaro, siamo stati noi i primi con il colonialismo, con la tratta degli schiavi e con tutto il resto, a non farci i càzzi nostri a casa nostra..

Se vogliamo vedere il grande libro della storia anche loro si sono fatti i caxxi loro in casa nostra.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[AKAB]

Cioè la mia tesi era che sono solo dei fanatici e l'Islam non c'entra e tu mi fai un esempio in cui il parallelo è lo stesso che ho fatto io dandomi ragione? grazie mille //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

no perche lì è un caso singolo,dietro al fondamentalismo islamico ci sono milioni di persone...

possibile che siano tutte queste persone con problemi mentali?milioni e milioni concentrate in una regione? evidentemente no. Evidentemente quella religione stimola in qualche modo questi fondamentalismi.

E i motivi per cui l'islamismo è una religione debole gli ho gia detti.

No autorità "suprema" in grado di condannare gli infedeli che predicano un islamismo assolutamente opposto a quello originale.

Vai in una tribù e ti raccontano una islamsimo completamente diverso da quello che racconta magari la tribu attigua! l'islamismo è debole perche ognuno se lo rimodella a proprio piacimento senza che qualcuno intervenga davvero. Gli sta bene cosi. Idem come detto da qualcuno il corano e le sue numerose rivisitazioni.

Ormai ognuno ha una sua versione del corano e la modificano ogni volta a loro piacimento,per perseguire i loro scopi.

 

[IronMario]

Se ognuno si facesse i cazzacci propri ci sarebbero meno problemi. Perchè non provare?

Sono 3000 anni che i popoli si fanno i caxxi degli altri.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Re_Dei_Giochi!!!]

Se vogliamo vedere il grande libro della storia anche loro si sono fatti i caxxi loro in casa nostra.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

sì ma non è un discorso di chi è meglio e chi è peggio, questo è il punto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

è un discorso di cercare di avere un quadro più ampio possibile della realtà, e rendersi conto che è infantile e stupido dividere il mondo in Buoni e Cattivi e fissare tutto in questa concezione

 

[DioInTerra94]

Se ognuno si facesse i cazzacci propri ci sarebbero meno problemi. Perchè non provare?

Perché ormai la frittata è fatta, troppo facile pensarci adesso che nella mèrda ci siamo noi, quando ce ne siamo approfittati per secoli. Mettetevi nei loro panni, pensate con una mente oggettiva solo per un secondo