Alert Terrorismo ISIS/Al Qaeda

  • Autore discussione Autore discussione Chen
  • Data d'inizio Data d'inizio
Quello che ti sfugge è che non esiste un motivo per cui il dittatore dovrebbe mettere fine a corruzione, nepotismo, speculazione e che una dittatura, come qualsiasi altra forma di governo, raramente sa cosa sta facendo ma, anzi, di solito fa qualcosa così, tanto per far vedere che il dittatore ha il càzzo duro.
Poi, non è assolutamente vero che chi governa non sa farlo: chi governa, governa benissimo solo che governa benissimo pensando ai càzzi propri, non ai tuoi.

Se c'è un problema, non è la democrazia (e bisognerebbe anche vedere cosa si intenda perché moltissimi hanno idee che è generoso definire infantili e fantasiose circa la democrazia), il problema sono gli elettori.
lo sono in parte, cioè, ad esempio, in un sistema dove uno scillipoti sale dicendo peste e corna su berlusconi, quindi con i voti degli antiberlusconiani, e poi te lo trovi berlusconiano doc, che colpa ne hanno gli elettori? in un sistema dove ormai destra e sinistra si fanno i "governi di coalizione" con i voti di persone che hanno idee antitetiche SU TUTTO, che colpa ne hanno gli elettori? non sono qui certo a dire che l'elettore italiano è un santo, anzi, ma ho assistito a troppe prese per il **** verso l'elettorato per dare la colpa solo agli elettori.

 
Quello che ti sfugge è che non esiste un motivo per cui il dittatore dovrebbe mettere fine a corruzione, nepotismo, speculazione e che una dittatura, come qualsiasi altra forma di governo, raramente sa cosa sta facendo ma, anzi, di solito fa qualcosa così, tanto per far vedere che il dittatore ha il càzzo duro.
Poi, non è assolutamente vero che chi governa non sa farlo: chi governa, governa benissimo solo che governa benissimo pensando ai càzzi propri, non ai tuoi.

Se c'è un problema, non è la democrazia (e bisognerebbe anche vedere cosa si intenda perché moltissimi hanno idee che è generoso definire infantili e fantasiose circa la democrazia), il problema sono gli elettori.
Magari però ci sarebbe meno corruzione, perchè ora viviamo in una situazione in cui rubano tutti, devi accontentare molti, invece con la dittatura avendo più potere potresti rubare di meno.

Prendiamo ad esempio le vecchie potenze sovietiche, anche lì si rubava ma l'ordine veniva fatto rispettare, tutti avevano una casa, un lavoro, le paghe erano livellate.

Ci vorrebbe uno Stato che facesse lo Stato e non fosse influenzabile dalle lobby, cosa che è così ORA.

Per me le industrie strategiche devono essere in mano allo Stato, sarebbe folle darlo in mano ai privati (banche, acciaierie, armamenti, trasporti, rete idrica, devono essere statali).

Dato che così non è, quasi me la auspico una dittatura, anche se la mia idea è troppo utopistica, ci vorrebbe un rivoltoso che prenda il potere, faccia quello che è giusto che vada fatto e poi se ne parla per quanto riguarda la democrazia.

Credete che il sistema attuale possa essere cambiato? Ma lo vedete dove stiamo andando? Stanno privatizzando tutto, distruggendo il welfare, stanno dando più potere alle banche (fanno fare loro le peggio porcate con vigilanza zero, se sono in crisi però le salvano con soldi pubblici, ma le banche sono PRIVATE http://www.repubblica.it/economia/2015/12/04/news/il_volto_nascosto_del_salva_banche_le_storie_di_chi_ha_perso_tutto-128714257/).

Stanno distruggendo il welfare, il fare venire immigrati in modo irregolare secondo me fa parte del piano, stanno abbassando i salari nonostante il costo della vita aumenti, la pensione la maggior parte di noi se la scorda perchè il lavoro non c'è e in ogni caso il piano dei nostri politicanti è innalzamento dell'età pensionabile e taglio continuo.

La casa che per me è un diritto, ce la scordiamo, con i famosi jobs act a tutele crescenti provate ad aprirvi un mutuo e sentite cosa vi dicono in banca, se ve lo fanno aprire vi costringono praticamente a farvi un'assicurazione come garanzia (in caso di perdita del lavoro siete coperti per un anno), dovreste avere un bel gruzzolo da parte (chessò, 50.000 euro) e vi chiedono anche se qualcuno può farvi da garante (mamma e papà, garanzia? Il loro stipendio e/o la loro casa).

Risultato? Molti si ritroveranno a dover vivere a casa di mamma e papà e di mettere su famiglia non se ne parla data la situazione, bel futuro che Renzie e soci ci hanno riservato.

Stanno incentivando le delocalizzazioni e in un sistema in cui lo Stato non ha più un industria, ma tutto il sistema industriale è in mano a privati, la cosa è disastrosa, perchè crei disoccupazione e lo Stato avrà per forza di cose meno introiti, ma tanto ai nostri politici non frega niente del futuro della Nazione, contano solo le mazzette.

Ora io vi chiedo, secondo voi le cose miglioreranno? Da quel che vedo il tutto può solo che peggiorare e non ci salviamo con la nostra pseudo democrazia, poi vabbè il colmo è che la gente continua a votare chi sta distruggendo in modo palese l'Italia, questo è il colmo.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Quello che ti sfugge è che non esiste un motivo per cui il dittatore dovrebbe mettere fine a corruzione, nepotismo, speculazione e che una dittatura, come qualsiasi altra forma di governo, raramente sa cosa sta facendo ma, anzi, di solito fa qualcosa così, tanto per far vedere che il dittatore ha il càzzo duro.
Poi, non è assolutamente vero che chi governa non sa farlo: chi governa, governa benissimo solo che governa benissimo pensando ai càzzi propri, non ai tuoi.

Se c'è un problema, non è la democrazia (e bisognerebbe anche vedere cosa si intenda perché moltissimi hanno idee che è generoso definire infantili e fantasiose circa la democrazia), il problema sono gli elettori.
A me non è sfuggito proprio niente, quello che mi passa per la mente è infatti una figura forte che metta in ordine "il di più", sicuramente farà anche i suoi interessi, come farà sempre chiunque possieda potere.

La figura che piacerebbe vedere a me non è il tiranno, ma più quella del saggio. E' l'unica maniera con la quale riesco a spiegare ciò che intendo.

La democrazia in sè come hai detto non è il problema, ma non lo sono unicamente nemmeno gli elettori. Lo è l'essere umano. Perchè se il sistema è sicuramente dal punto di visto strutturale quanto più si avvicina alla rappresentanza pura, dal punto di vista funzionale non lo sarà mai.

E chi governa non lo fa bene, proprio perchè pensa ai cazzi propri. Se ovviamente prendiamo come metro di riferimento i principi democratici della nostra repubblica.

Se invece vuoi andare su altri temi allora potresti accettare benissimo anche la figura dittatoriale.

 
Attenzione, colpo di scena: è la Russia a commerciare con l'ISIS.Ci sono le prove.

Naturalmente le ha Erdogan (sembra che siano nuove di zecca:ahsisi:)

Commenti

"La Russia commercia con l'Isis"

Erdogan afferma di avere le prove del coinvolgimento russo nei traffici con l'Isis. "Le riveleremo al mondo"

La Turchia ha le prove del coinvolgimento russo nel commercio del petrolio dell'Isis: così il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, secondo le agenzie turche.


"Abbiamo in mano delle prove, cominceremo a rivelarle al mondo", ha detto Erdogan, citando in particolare il presunto ruolo nel traffico di petrolio con il Califfato dell'imprenditore siriano
George Haswani, "titolare di un passaporto russo".


"La Russia ha l'obbligo di provare con il sostegno di documenti le sue accuse nei nostri confronti sull'acquisto di petrolio da Daesh", cioè l'Isis: lo ha ribadito oggi il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, citato dall'agenzia statale Anadolu. "Coinvolgere la mia famiglia in questa vicenda è contrario ai valori morali", ha aggiunto.


 

 


http://www.ticinonews.ch/estero/259327/la-russia-commercia-con-l-isis

 


Aspettiamo, intanto la Russia le ha mostrate le prove.

Ci sono poi le testimonianze dei curdi che hanno visto camion portare armamenti provenienti dalla Turchia, del resto l'ISIS vuole conquistare Kobane, per avere un'altra rotta per commercializzare con la Turchia.

I mercenari stranieri dell'ISIS poi passano tutti dalla Turchia, tranquillamente.

C'è poi l'inchiesta di due giornalisti turchi sul tema che sono stati arrestati con l'accusa di spionaggio e divulgazione di segreto di Stato e rischiano l'ergastolo.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11/26/turchia-arrestati-direttore-e-caporedattore-del-quotidiano-di-opposizione-cumhuriyet/2256901/

http://www.italiaoggi.it/giornali/dettaglio_giornali.asp?preview=false&accessMode=FA&id=2040544&codiciTestate=1&titolo=Putin%20ha%20ragione:%20Erdogan%20e%20suo%20figlio%20finanziano%20l%27Isis,%20vendendo%20a%2020%20dollari%20al%20barile%20il%20petrolio%20dei%20tagliagole

Però le accuse dei russi sono assurde, sì sì....il menefreghismo sulla vicenda intanto dilaga.

 
Ultima modifica da un moderatore:
A me non è sfuggito proprio niente, quello che mi passa per la mente è infatti una figura forte che metta in ordine "il di più", sicuramente farà anche i suoi interessi, come farà sempre chiunque possieda potere. La figura che piacerebbe vedere a me non è il tiranno, ma più quella del saggio. E' l'unica maniera con la quale riesco a spiegare ciò che intendo.

La democrazia in sè come hai detto non è il problema, ma non lo sono unicamente nemmeno gli elettori. Lo è l'essere umano. Perchè se il sistema è sicuramente dal punto di visto strutturale quanto più si avvicina alla rappresentanza pura, dal punto di vista funzionale non lo sarà mai.

E chi governa non lo fa bene, proprio perchè pensa ai cazzi propri. Se ovviamente prendiamo come metro di riferimento i principi democratici della nostra repubblica.

Se invece vuoi andare su altri temi allora potresti accettare benissimo anche la figura dittatoriale.
Si chiama despotismo illuminato.

 
Cmq il fatto che la coppia non sia direttamente collegata all'IS, ma solo simpatizzante fa capire come stiamo nelle mani di completi spostati di testa, a seconda di come si svegliano possono decidire di far quel che vogliono. A maggior ragione sostengo sempre di più che in un mondo utopico e ideale bisognerebbe approntare ad una divisione per cultura e religione dei popoli.

 
Riesumiamo il caro vecchio sacrificio agli dei da abbinare all'acquisizione della cittadinanza. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Riesumiamo il caro vecchio sacrificio agli dei da abbinare all'acquisizione della cittadinanza. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Tu ci scherzi ma intanto non c'è soluzione. Mi sembra chiaro che quanto ho detto è un qualcosa di utopico, ma allo stesso tempo non possiamo fare che aspettare il prossimo attacco di qualche emulo folle, perchè non si è trattato dell'isis lo avrebbero già rivendicato. Semplicemente dei folli ispirati dai fatti di parigi hanno emulato la strage, non c'è 007 intercettazioni che possano porre rimedio.

 
L'Isis ha rivendicato l'attacco a San Bernardino... ormai sono alla frutta se puntano direttamente ai centri per disabili :bah!:

 
Ultima modifica:
lo sono in parte, cioè, ad esempio, in un sistema dove uno scillipoti sale dicendo peste e corna su berlusconi, quindi con i voti degli antiberlusconiani, e poi te lo trovi berlusconiano doc, che colpa ne hanno gli elettori? in un sistema dove ormai destra e sinistra si fanno i "governi di coalizione" con i voti di persone che hanno idee antitetiche SU TUTTO, che colpa ne hanno gli elettori? non sono qui certo a dire che l'elettore italiano è un santo, anzi, ma ho assistito a troppe prese per il **** verso l'elettorato per dare la colpa solo agli elettori.
Ah perché gli elettori non si potevano informare su chi fosse Scilipoti prima di votarlo? Dove voto io, di solito vengono affissi dei manifesti con le liste elettorali e i relativi membri: nessuno vieta di leggerle e di controllare chi siano i candidati. Se poi a qualcuno non piace il sistema dove se vuoi votare un partito di devi prendere i candidati a scatola chiusa, che si lamenti con chi ha eletto la maggioranza che ha approvato quel tipo di legge elettorale. Sì, così si risale al 2001, sì, è tutto molto complicato però, insomma, se uno concepisce la politica come tifoseria, vota secondo l'interesse a brevissimo termine (tipo il finto bollettino postale per richiedere l'imu in caso di vittoria di berlusconi, o le varie mance/elemosine di Renzi) e parla di cose che non conosce, di chi è la colpa? Mia?

Qua tutti rompono le palle con il bipolarismo contro la partitocrazia. Bene, il bipolarismo è questo: 2 partiti uguali che fanno i cazzi loro. Negli anni '90, quando si è introdotta questa "novità" non è che non si sapesse come sarebbe andata a finire: negli Stati Uniti funziona così da sempre praticamente e anzi, si voleva replicare esattamente quel modello. Per la serie "abbiamo voluto la bicicletta? Mo pedaliamo".

Quindi, insomma, prima di esaltare le virtù della tirannia dal càzzo duro, ci sarebbe un po' tanto da riflettere.

Magari però ci sarebbe meno corruzione, perchè ora viviamo in una situazione in cui rubano tutti, devi accontentare molti, invece con la dittatura avendo più potere potresti rubare di meno.Prendiamo ad esempio le vecchie potenze sovietiche, anche lì si rubava ma l'ordine veniva fatto rispettare, tutti avevano una casa, un lavoro, le paghe erano livellate.

Ci vorrebbe uno Stato che facesse lo Stato e non fosse influenzabile dalle lobby, cosa che è così ORA.

Per me le industrie strategiche devono essere in mano allo Stato, sarebbe folle darlo in mano ai privati (banche, acciaierie, armamenti, trasporti, rete idrica, devono essere statali).

Dato che così non è, quasi me la auspico una dittatura, anche se la mia idea è troppo utopistica, ci vorrebbe un rivoltoso che prenda il potere, faccia quello che è giusto che vada fatto e poi se ne parla per quanto riguarda la democrazia.

Credete che il sistema attuale possa essere cambiato? Ma lo vedete dove stiamo andando? Stanno privatizzando tutto, distruggendo il welfare, stanno dando più potere alle banche (fanno fare loro le peggio porcate con vigilanza zero, se sono in crisi però le salvano con soldi pubblici, ma le banche sono PRIVATE http://www.repubblica.it/economia/2015/12/04/news/il_volto_nascosto_del_salva_banche_le_storie_di_chi_ha_perso_tutto-128714257/).

Stanno distruggendo il welfare, il fare venire immigrati in modo irregolare secondo me fa parte del piano, stanno abbassando i salari nonostante il costo della vita aumenti, la pensione la maggior parte di noi se la scorda perchè il lavoro non c'è e in ogni caso il piano dei nostri politicanti è innalzamento dell'età pensionabile e taglio continuo.

La casa che per me è un diritto, ce la scordiamo, con i famosi jobs act a tutele crescenti provate ad aprirvi un mutuo e sentite cosa vi dicono in banca, se ve lo fanno aprire vi costringono praticamente a farvi un'assicurazione come garanzia (in caso di perdita del lavoro siete coperti per un anno), dovreste avere un bel gruzzolo da parte (chessò, 50.000 euro) e vi chiedono anche se qualcuno può farvi da garante (mamma e papà, garanzia? Il loro stipendio e/o la loro casa).

Risultato? Molti si ritroveranno a dover vivere a casa di mamma e papà e di mettere su famiglia non se ne parla data la situazione, bel futuro che Renzie e soci ci hanno riservato.

Stanno incentivando le delocalizzazioni e in un sistema in cui lo Stato non ha più un industria, ma tutto il sistema industriale è in mano a privati, la cosa è disastrosa, perchè crei disoccupazione e lo Stato avrà per forza di cose meno introiti, ma tanto ai nostri politici non frega niente del futuro della Nazione, contano solo le mazzette.

Ora io vi chiedo, secondo voi le cose miglioreranno? Da quel che vedo il tutto può solo che peggiorare e non ci salviamo con la nostra pseudo democrazia, poi vabbè il colmo è che la gente continua a votare chi sta distruggendo in modo palese l'Italia, questo è il colmo.

Infatti la Russia di Putin è famosa proprio per l'assenza di corruzione. Che poi ce l'avete tutti con 'sta corruzione: ok. Ma incazzatevi con i privati che corrompono, no? Che glielo ordina il medico di corrompere? O ti aspetti che i privati possano fare quello che vogliono mentre i politici sono degli asceti? E poi, ammesso e non concesso, si potrebbe anche prendere in considerazione l'idea di votare altri partiti: non lo fa nessuno, quindi, qualcuno qualche domanda se la potrebbe fare invece di lamentarsi "corruzione", "meritocrazia", "se so magnati" e cazzate varie. Anche perché nessuno vieta agli elettori di votare un partito che propone uno stato che faccia lo stato invece di un partito che propone "meno stato più impresa".

A me non è sfuggito proprio niente, quello che mi passa per la mente è infatti una figura forte che metta in ordine "il di più", sicuramente farà anche i suoi interessi, come farà sempre chiunque possieda potere. La figura che piacerebbe vedere a me non è il tiranno, ma più quella del saggio. E' l'unica maniera con la quale riesco a spiegare ciò che intendo.

La democrazia in sè come hai detto non è il problema, ma non lo sono unicamente nemmeno gli elettori. Lo è l'essere umano. Perchè se il sistema è sicuramente dal punto di visto strutturale quanto più si avvicina alla rappresentanza pura, dal punto di vista funzionale non lo sarà mai.

E chi governa non lo fa bene, proprio perchè pensa ai cazzi propri. Se ovviamente prendiamo come metro di riferimento i principi democratici della nostra repubblica.

Se invece vuoi andare su altri temi allora potresti accettare benissimo anche la figura dittatoriale.
Be, fra la figura forte che chissà, forse sarà saggia, forse no ma che sicuramente fraà i suoi interessi e lo stato di diritto, io continuo a scegliere lo stato di diritto. Anche perché non ho ancora capito la ragione per cui una figura forte dovrebbe mettere fine al nepotismo, corruzione ecc.

 
L'Isis ha rivendicato l'attacco a San Bernardino... ormai sono alla frutta se puntano direttamente ai centri per disabili :bah!:
E quando l'hanno fatto?

Ma poi bisogna ben distinguere, altre volte ci sono stati attentati e l'isis se menata nel mezzo attribuendosi il merito.

- - - Aggiornato - - -

L'Isis ha rivendicato la strage di San Bernardino in California. Lo riferisce al Arabiya. La rivendicazione è giunta con un comunicato ufficiale attraverso Aamaq, il network di propaganda dello Stato islamico, nel quale si afferma che "due sostenitori" dell'Isis hanno compiuto la strage. L'attacco, si afferma, "è arrivato dopo la dichiarazione degli americani che gli Usa non erano a rischio di attentati terroristici", e dopo i "sanguinosi attacchi" a Parigi e a Tunisi.
secondo me si son menati in mezzo, fino ad ora sono emerse simpatie dei due killer verso isis ma non contatti diretti

 
Tu ci scherzi ma intanto non c'è soluzione. Mi sembra chiaro che quanto ho detto è un qualcosa di utopico, ma allo stesso tempo non possiamo fare che aspettare il prossimo attacco di qualche emulo folle, perchè non si è trattato dell'isis lo avrebbero già rivendicato. Semplicemente dei folli ispirati dai fatti di parigi hanno emulato la strage, non c'è 007 intercettazioni che possano porre rimedio.
http://shootingtracker.com/wiki/Mass_Shootings_in_2015

//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Tu ci scherzi ma intanto non c'è soluzione. Mi sembra chiaro che quanto ho detto è un qualcosa di utopico, ma allo stesso tempo non possiamo fare che aspettare il prossimo attacco di qualche emulo folle, perchè non si è trattato dell'isis lo avrebbero già rivendicato. Semplicemente dei folli ispirati dai fatti di parigi hanno emulato la strage, non c'è 007 intercettazioni che possano porre rimedio.
Un pò come i folli che guidati dalla madre *** ammazzano i medici abortisti?O i fanatici cristiani sono un mondo a parte?

 
E chi ha detto di ghettizzare?Il dato grave sono i due attentati di matrice religiosa in pochissimo tempo tra loro
Stare al mondo con chi mi rassicura ed è d'accordo con me, mandando altrove chi mi agita e la pensa diversamente, è ghettizzare.

Tra il 2006 e il 2013 ci sono stati 4200 attentati nel continente, in Francia 2300 arresti. In USA, il 94% del terrorismo non è di matrice islamica e come riportato su, solo quest'anno le sparatorie sono state 353.

In tutto ciò, tu consideri grave ed allarmante venire a conoscenza di due attentati?

 
Infatti la Russia di Putin è famosa proprio per l'assenza di corruzione. Che poi ce l'avete tutti con 'sta corruzione: ok. Ma incazzatevi con i privati che corrompono, no? Che glielo ordina il medico di corrompere? O ti aspetti che i privati possano fare quello che vogliono mentre i politici sono degli asceti? E poi, ammesso e non concesso, si potrebbe anche prendere in considerazione l'idea di votare altri partiti: non lo fa nessuno, quindi, qualcuno qualche domanda se la potrebbe fare invece di lamentarsi "corruzione", "meritocrazia", "se so magnati" e cazzate varie. Anche perché nessuno vieta agli elettori di votare un partito che propone uno stato che faccia lo stato invece di un partito che propone "meno stato più impresa".
Ma infatti non prendo Putin come modello.

La cosa che va più di vicino a quel che vorrei sarebbe una sorta di rivoluzione cubana, ma applicata bene.

Voglio uno Stato sociale, in cui i nemici dello Stato e i soggetti pericolosi siano eliminati (assassini, mafiosi ecc), ma voglio anche che siano presenti molti diritti (lo Stato deve essere laico, la libertà di espressione e pensiero ci devono essere).

Insomma, quello che voglio è un misto di ideologie che guarda al popolo, ma che per essere applicato mal si sposa con la democrazia, secondo me e da quel che vedo.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top