Gotack
.
Offline
Hai elementi per sostenere il contrario al di fuori del consueto dogmatismo filo-occidentale?Ma fammi il piacere![]()
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Hai elementi per sostenere il contrario al di fuori del consueto dogmatismo filo-occidentale?Ma fammi il piacere![]()
Si, il governo che è in guerra non è una fonte affidabile così come non lo è l'altra fazione quando dirama notizie. E questo vale per tutti i conflitti.Hai elementi per sostenere il contrario al di fuori del consueto dogmatismo filo-occidentale?
Non capisco cosa c'entri essere in guerra con l'affidabilità. SANA ha inviati, reporter e giornalisti direttamente sul campo ad informare sui fatti.Si, il governo che è in guerra non è una fonte affidabile così come non lo è l'altra fazione quando dirama notizie. E questo vale per tutti i conflitti.
Ci sono anche altre fonti eh, non capisco perchè continuate a citare sto osservatorio che ormai lo sanno anche i muri che non è affidabile (anche se qualche testata continua quasi inspiegabilmente a citarla).Non capisco cosa c'entri essere in guerra con l'affidabilità. SANA ha inviati, reporter e giornalisti direttamente sul campo ad informare sui fatti.L'altra fonte, SOHR (r che ha diffuso la fake news dell'attacco chimico del 4 aprile), ha sede a Coventry, Uk. E si tratta di una persona sola, vicina ai terroristi.
Almeno stavolta hanno preso il bersaglio giusto.Ahah, Trump che lancia una MOAB sull'ISIS :imfao: preparatevi per un nuovo 11 Settembre regà.


con trump, o con quel pazzo nord coreano?Con Trump di mezzo tutto è possibile, come stiamo vedendo in questo periodo.
Il nord coreano parla parla da anni, come il chiuaua nevrastenico che ringhia ringhia ma se non vai a mettergli la mano in bocca si limita a mostrare i denti e tremare. Un eventuale conflitto, per come la vedo io, lo può scatenare solo Trump.con trump, o con quel pazzo nord coreano?
Se hai Netflix dai un'occhiata ai "documentari" USA sull'andamento della II guerra mondiale...Non capisco cosa c'entri essere in guerra con l'affidabilità. SANA ha inviati, reporter e giornalisti direttamente sul campo ad informare sui fatti.L'altra fonte, SOHR (r che ha diffuso la fake news dell'attacco chimico del 4 aprile), ha sede a Coventry, Uk. E si tratta di una persona sola, vicina ai terroristi.
a dire la verità qualche anno fa 2 missili SCUD contro il Giappone li ha tirati , son finiti in mare , ma l'attacco c'è stato eccome , il Giappone voleva reagire ma è stato riportato a miti consigli dagli USA che si sono impegnati ad occuparsene loro . Ora la minaccia è nucleare , un tasto cui il Giappone è molto sensibile e giustamente, forse ringhia , ma non si può mai dire , anche una bomba "sporca" a basso potenziale che dovesse finire in mare renderebbe comunque radioattiva l'area e contaminare le aree di pesca.Il nord coreano parla parla da anni, come il chiuaua nevrastenico che ringhia ringhia ma se non vai a mettergli la mano in bocca si limita a mostrare i denti e tremare. Un eventuale conflitto, per come la vedo io, lo può scatenare solo Trump.
L'acqua delle coste giapponesi è già ampiamente inquinata e semi radiattiva, con tutto quello che è successo in passato e il Giappone, per costituzione post-fascismo, non può dichiarare guerra a nessuno (Secondo Capitolo) "rinunciando per sempre alla guerra", nè attaccare. Infatti l'esercito giapponese si autodefinisce: esercito da autodifesa.a dire la verità qualche anno fa 2 missili SCUD contro il Giappone li ha tirati , son finiti in mare , ma l'attacco c'è stato eccome , il Giappone voleva reagire ma è stato riportato a miti consigli dagli USA che si sono impegnati ad occuparsene loro . Ora la minaccia è nucleare , un tasto cui il Giappone è molto sensibile e giustamente, forse ringhia , ma non si può mai dire , anche una bomba "sporca" a basso potenziale che dovesse finire in mare renderebbe comunque radioattiva l'area e contaminare le aree di pesca.
Il punto è che il Giappone non starebbe a guardare ,sotto minaccia nucleare reagirebbe creandosi un arsenale deterrente e gli USA non lo vogliono
Concordo, lo vedo solo come uno che fa minacceIl nord coreano parla parla da anni, come il chiuaua nevrastenico che ringhia ringhia ma se non vai a mettergli la mano in bocca si limita a mostrare i denti e tremare. Un eventuale conflitto, per come la vedo io, lo può scatenare solo Trump.